Решение по делу № 2-2459/2024 от 20.06.2024

Дело N 2-2459/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-003465-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что .............. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды N 213415, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 212 000 рублей, на срок 36 месяцев, кредитная ставка 25,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 212 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора N 213415 от .............., ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО "Сбербанк России" обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о взыскании с должника задолженности в размере 242 428,51руб. .............. заявленные требования были удовлетворены. Однако судебный приказ от .............. был отменен .............. в связи с поступившими от ответчика возражениями. .............. между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Агентство Консул- КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии N ПЦП 26-8, в соответствии с которым право (требование) по спорному кредитному договору перешло в полном объёме ООО "Агентство Консул-КМВ". Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) N ПЦП 26-8 от .............. оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) N ПЦП 26-8 от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора. Во исполнение требований статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, .............. ООО "Агентство Консул-КМВ" направлено уведомление ФИО3 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО3 по договору N 213415 от .............. перед ООО "Агентство Консул-КМВ" составляет 454 375,14 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 278 175,67 рублей; неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора – 28 335,07 рублей; задолженность по основному долгу – 147 864,40 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7743,75 руб.

    Представитель истца - ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что признает заявленные требования в части основного долга в сумме 147 864 руб. 40 коп., процентам в сумме 278 175 руб. 67 коп., размер неустойки просит снизить.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды N 213415, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 212 000 рублей, на срок 36 месяцев, кредитная ставка 25,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, путем перечисления кредитных средств на банковский вклад заемщика .............., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на .............. (включительно) составляет 454 375,14 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 278 175,67 рублей; неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора – 28 335,07 рублей; задолженность по основному долгу – 147 864,40 рубля, что подтверждается расчетом.

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

17.01.2017г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Сырова С.А.

24.01.2017г. мировом судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который в последующем 26.12.2023г. был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.............. между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Агентство Консул- КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии N ПЦП 26-8, в соответствии с которым право (требование) по спорному кредитному договору перешло в полном объёме ООО "Агентство Консул-КМВ".

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) N ПЦП 26-8 от .............. оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) N ПЦП 26-8 от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, .............. ООО "Агентство Консул- КМВ" направлено уведомление ФИО3 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

ООО «Агентство Консул-КМВ» с .............. изменило свое наименование на ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" является правопреемником в кредитных правоотношениях. В силу статья 384 ГПК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

.............. в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, ответчику было направлено письмо с требованием возвратить Обществу всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

С исковым заявлением Банк обратился ...............

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, он произведен с учетом последнего платежа, произведенного должником .............. в размере 184,4 руб.

С учетом действия судебного приказа от 26.12.2023г., которым течение срока исковой давности было приостановлено и продолжило течение после вынесения определения об отмене судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. Более того ответчик признал исковые требования в части основного долга и процентов. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, и считает подлежащими требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам на просроченный основной долг – 278 175,67 руб.; задолженности по основному долгу – 147 864,40 руб.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает банковскую ставку процентов, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, поскольку критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательств может быть, в том числе и установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования. Суд считает, что неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга является явно чрезмерной, и принимая во внимание ходатайство ответчика, считает возможным уменьшить размер неустойки до 7 000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО "Агентство Консул - КМВ" оплачена государственная пошлина в размере 7743,75 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (.............. года рождения, паспорт серии .............. выдан .............. ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в пользу ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ", (ИНН:2632109422, ОГРН:1172651022136) -

-147 864 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору .............. от ..............; задолженность по процентам на просроченный основной долг – 278 175 руб. 67 коп.; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту в размере 7000 руб., а также 7743 руб. 75 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Отказать ООО ПКО "Агентство Консул-КМВ" в удовлетворении требований в части взыскания неустойки на сумму 21 335 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.