Решение по делу № 11-3/2021 от 12.01.2021

Дело № 11-3/2021

Мировой судья Попова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 25 января 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев материал по частной жалобе директора МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» Харитоновой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 22 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 22 декабря 2020 г. апелляционная жалоба МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 11 ноября 2020 г. по делу ..., возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Директор МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» Харитонова Е.Н. не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой. Полагает, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после составления мотивированного решения, т.е. 19 ноября 2020 г., соответственно заканчивается 19 декабря 2020 г., который являлся субботним нерабочим днем. Апелляционная жалоба поступила мировому судье 21 декабря 2020 г., то есть в первый рабочий день после выходных, в связи с чем, процессуальный срок на обжалование не пропущен.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия судебного постановления.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 11 ноября 2020 г. изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2020 г., соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы является 18 декабря 2020 г. Вместе с тем, апелляционная жалоба директора МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» Харитоновой Е.Н. поступила в мировому судье 21 декабря 2020 г., то есть по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации директором МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» Харитоновой Е.Н. не заявлялось.

Так как пропущенный ответчиком срок является процессуальным, то при отсутствии со стороны ответчика заявления о его восстановлении, суд первой инстанции на основании ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно возвратил ответчику его апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истекал 21 декабря 2020 г. не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащих применению к спорному правоотношению вышеприведенных норм закона.

При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 22 декабря 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы законным обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу директора МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» Харитоновой Е.Н. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Поповой А.А. от 11 ноября 2020 г. по делу ... по исковому заявлению ФИО1 к МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» о возмещении ущерба - оставить без изменения, частную жалобу директора МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» Харитоновой Е.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      Заостровцева И.А.