Решение по делу № 1-1-6/2023 (1-1-167/2022;) от 29.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 17 января 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственных обвинителей Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Вороновой О.Н., Лимоновой К.О.,

подсудимого Баранова А.А.,

защитника – адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от 29.09.2022 года,

потерпевших ФИО13, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Баранова А.А., <данные изъяты> судимого:

16.10.2019 г. приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 14.03.2022 г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 23.12.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Баранов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27 июня 2022 года в период времени с 7:30 до 16:00 Баранов А.А., находясь по адресу: <адрес>, и увидев вложенные в чехол мобильного телефона, принадлежащего ФИО13, в том числе следующие банковские карты:

1)          ПАО «<данные изъяты>, платежной системы «<данные изъяты>», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя Потерпевший №2 (банковский расчётный счёт №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>);

2)          ПАО «<данные изъяты>, платёжной системы <данные изъяты>», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО13 (банковский расчётный счёт №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в Отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>);

3)          ПАО «<данные изъяты>, платёжной системы «<данные изъяты>», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, оформленную на имя ФИО13 (банковский расчётный счёт №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>),

решил тайно похитить с расчётных счетов указанных банковских карт чужие денежные средства путём безналичной оплаты покупок в магазинах и аптеках <адрес> и с этой целью извлёк указанные банковские карты из упомянутого чехла и забрал их себе.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года около 7:11 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-Б, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, совершил две расходные операции по оплате покупок для личного потребления:

-        в 7:12 на сумму 562,00 руб.,

-        в 7:14 на сумму 5,00 руб.,

таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 567,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года в период времени с 7:15 до 09:49 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-А, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты>», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, в 09:50 совершил одну расходную операцию по оплате покупки для личного потребления на сумму 270,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 270,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года в период времени с 9:51 до 09:53 прибыл в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты> №», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, совершил три расходные операции по оплате покупок для личного потребления:

- в 09:54 на сумму 323,97 руб.,

- в 10:01 на сумму 786,91 руб.,

- в 10:04 на сумму 198,97 руб.,

таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 1309,85 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года около 10:06 прибыл в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы <данные изъяты>», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, совершил одну расходную операцию по оплате покупки для личного потребления на сумму 793,05 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 793,05 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года в период времени с 10:07 до 10:21 прибыл в помещение салат-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-Б, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, совершил две расходные операции по оплате покупок для личного потребления:

-         в 10:22 на сумму 678,00 руб.,

-        в 10:24 на сумму 640,00 руб.,

таким образом, тайно похитив с банковского расчетного счета № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 1318,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года в период времени с 10:25 до 11:37 прибыл в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, совершил четыре расходные операции по оплате покупок для личного потребления:

- в 11:38 на сумму 409,36 руб.,

- в 11:40 на сумму 209,98 руб.,

- в 11:43 на сумму 149,98 руб.,

- в 11:46 на сумму 179,98 руб.,

таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 949,30 руб.

После этого, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, находясь в том же магазине, действуя с корыстной целью, Баранов А.А., осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты> №, платежной системы «<данные изъяты>», оформленная на имя Потерпевший №2, к эквайринговому терминалу, 28 июня 2022 года в 11:55 совершил расходную операцию по оплате покупок для личного потребления на сумму 177,99 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № вышеуказанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 177,99 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года в период времени с 11:56 до 14:53 вновь прибыл в магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, платежной системы «<данные изъяты>», оформленная на имя Потерпевший №2, к эквайринговому терминалу, совершил три расходные операции по оплате покупок для личного потребления:

- в 14:54 на сумму сумме 694,94 руб.,

- в 15:00 на сумму 389,95 руб.,

- в 15:01 на сумме 45,99 руб.,

таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № вышеуказанной банковский карты принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1130,88 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, действуя с корыстной целью, Баранов А.А. 28 июня 2022 года в период времени с 15:02 до 15:03 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>-А, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, неоднократно прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, в 15:04 совершил одну расходную операцию по оплате покупки для личного потребления на сумму 115,00 руб., таким образом тайно похитил с банковского расчетного счета № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 115,00 руб.

После этого, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, находясь в том же магазине, действуя с корыстной целью, Баранов А.А., осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на банковском счёте №, втайне от последнего и иных лиц, не имея права на осуществление операций по указанному счёту, выбрав товар, приложив чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», оформленная на имя ФИО13, к эквайринговому терминалу, совершил две расходные операции по оплате покупок для личного потребления:

- в 15:05 на сумме 50,00 руб.,

- в 15:06 на сумму 85,00 руб.,

таким образом, тайно похитив с банковского расчетного счета № вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 135,00 руб.

Таким образом, Баранов А.А., действуя с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, 28 июня 2022 года в период времени с 07:12 до 15:07, тайно похитил:

- с банковского счёта № банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в общей сумме 1308,87 руб.;

- с банковского счёта № банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО13, в сумме 115,00 руб.;

- с банковского счёта № банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО13, на общую сумму 5342,20 руб. 20 коп.

Похищенными денежными средствами Баранов А.А. распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на покупки товаров в вышеуказанных магазинах и аптеке <адрес>, чем причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 1308,87 руб. и ФИО13 имущественный ущерб в 5457,20 руб., который для ФИО13 является значительным.

В судебном заседании подсудимый Баранов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показав, что 28 июня 2022 года действительно расплачивался в магазинах и аптеке двумя банковскими картами, которые ему передала сама ФИО13, попросив приобрести спиртное и закуску. По возвращении из магазина в общежитие указанные две банковские карты он вернул ФИО13 в присутствии Свидетель №1, который должен был это видеть. Допускает, что мог при этом потратить больше, чем предполагала ФИО13, передавая ему банковские карты.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность Баранова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что примерно с 9 часов утра 27 июня 2022 года она распивала спиртное вдвоём с Свидетель №2 в его комнате № общежития по адресу: <адрес>. Примерно через полчаса пришли и присоединились к ним Свидетель №4 и Баранов. Она дала Свидетель №2 наличные денежные средства ещё на одну бутылку спиртного. Выпив, они пошли «колесить» с одной кухни на другую, затем выпивали у Свидетель №4 в комнате №, после чего она ушла домой, где легла спать. Проснувшись спустя примерно два часа, она обнаружила отсутствие ранее находившегося при ней мобильного телефона, в чехле которого она хранила банковские карты, две из которых были оформлены на неё (зарплатная кредитная) и одна – на её супруга. Вспомнив последнее место, где она выпивала, она пошла в комнату Свидетель №4, у которого спросила, где её телефон. Тот ответил, что не знает. В этот момент в комнату к Свидетель №4 вошёл Баранов, и Свидетель №4 сказал ему: «А., отдай телефон». Ей предложили выпить, после чего через какое-то время её телефон внезапно нашёлся у подлокотника дивана в комнате Свидетель №4, и она предполагает, что его подкинул Баранов. Забрав телефон она ушла домой, наличие в чехле банковских карт в тот момент она не проверила, поскольку ей не пришло в голову, что их могут украсть. Вечером 28 июня 2022 года, около 17 часов, её супруг, вернувшись с работы, спросил её, что она ходит покупает, на что она ответила, что вообще спала и никуда не выходила. Муж пояснил, что около 15 часов ему на телефон с интервалом в 2-3 минуты поступило несколько смс-уведомлений об оплате его банковской картой покупок в магазине «<данные изъяты>». Проверив карман в чехле своего мобильного телефона, в котором она хранила банковские карты, она их там не обнаружила. После этого она отправилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где попросила администратора показать ей, кто расплачивался банковской картой её супруга. На показанном ей фрагменте видеозаписи она узнала соседа по общежитию Баранова А.. Вернувшись домой, она пыталась поговорить с Барановым, просила того вернуть ей банковские карты, и тогда она не станет обращаться в полицию, на что Баранов в разговоре признался, что взял карты вместе с телефоном, телефон позднее ей подкинул, а банковских карт у него нет, поскольку он их якобы выбросил. Позднее, после прибытия вызванных ею сотрудников полиции, Баранов стал отрицать, что брал банковские карты, утверждал, что якобы она дала ему карты сама. На самом деле она этого не делала, банковские карты никогда никому в руки не давала. Для приобретения спиртного у неё имелись наличные денежные средства, которые она давала для этой цели Свидетель №2, а не Баранову. О списаниях денежных средств в счёт оплаты покупок в магазинах с её банковской карты ей стало известно лишь позднее, после визита по совету сотрудников полиции в банк с целью заблокировать карты, так как в отличие от супруга у неё услуга смс-уведомлений о расходных операциях не была оплачена, и ей приходили сообщения лишь о поступлении денежных средств на карту. С установленным по делу размером хищения денежных средств со счёта её банковской карты (5457,20 руб.) она согласна. Указанный размер ущерба является для неё значительным, поскольку на июнь 2022 года размер её месячного заработка в ООО «<данные изъяты>» составлял около 25 тыс. руб., а их с супругом совокупный семейный доход – около 45 тыс. руб. в месяц, при этом у неё имеются кредитные обязательства, по которым она ежемесячно выплачивает по 7 тыс. руб., а остальные средства тратит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды и предметов первой необходимости, каких-либо накоплений не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, что на него была оформлена банковская карта «<данные изъяты>, на которую ему поступала заработная плата и которая находилась в пользовании его супруги ФИО13, оплачивавшей с неё оплачивала коммунальные услуги, покупавшей продукты питания и товары для быта. 28.06.2022 года, когда он находился на работе, ему на сотовый телефон пришло оповещение о зачислении аванса в сумме 6000 руб. После этого, около 15 часов ему стали приходить оповещения о списании денежных средств со счёта его банковской карты в счёт оплаты покупок в магазине «<данные изъяты>», чему он очень удивился, поскольку суммы были небольшие и четыре покупки были оплачены в одном и том же магазине подряд, с небольшим интервалом по времени, а его супруга так обычно не поступала. Вернувшись с работы домой в 17 часов, он сразу же взял в руки сотовый телефон супруги, так как знал, что банковские карты она хранит в чехле сотового телефона, однако банковских карт там не обнаружил. После этого он разбудил О. и стал её спрашивать, где банковские карты, на что та сказала, что они в чехле её телефона, но проверив сама карт там не нашла. Тогда они поняли, что их банковские карты кто-то украл и без их разрешения оплачивал ими покупки в магазине. Всего с его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 1308,87 руб.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в первой половине одного из дней летом 2022 года, когда он находился у себя в комнате общежития, к нему пришёл сосед по общежитию Баранов А., который предложил ему выпить. Они зашли за Свидетель №1 и около 12 часов втроём отправились в магазин «<данные изъяты>», где приобрели спиртное, за покупки расплачивался Баранов, чем именно, он не видел. Затем они заходили в другой магазин за пивом и, насколько он помнит, в пиццерию, после чего вернулись в его комнату в общежитии, где к ним присоединилась ФИО13, и они стали распивать спиртное на протяжении примерно двух часов, после чего переместились в комнату Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное. Что было дальше, он не помнит, поскольку был сильно пьян. О событиях, являющихся предметом судебного разбирательства, ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.160-163), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 28.06.2022 г. примерно в 9:30, поднявшись на второй этаж общежития, встретил Баранова А., у которого спросил, где Свидетель №4, на что Баранов ему ответил, что тот сидит курит за перегородкой по коридору. Баранов сообщил, что сейчас они будут похмеляться, и ушел с Свидетель №4 в магазин. Он их ждал дома, тех долго не было, и он пошёл в магазин «<данные изъяты>», где нашёл Баранова, который набирал различные продукты и спиртное, после чего они все вместе подошли на кассу. О том, что Баранов расплачивается чужой банковской картой, ему известно не было, и тот ему ничего не говорил. Взяв у Баранова и Свидетель №4 сигареты, он вышел на улицу, а затем, не дожидаясь их, ушёл домой. Спустя время, он увидел ребят в окно и вышел к ним. Они вместе направились к Свидетель №4, где распивали спиртное, потом пришла ФИО13). Когда они вместе отдыхали, Баранов что-то отдавал ФИО13, что именно – он не видел, поскольку стоял полубоком, сначала подумал, что это карты, но возможно тот отдавал ей сигареты или что-то ещё. После компания продолжила пить, а О. стала ругаться, и он ушёл домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.165-168), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что, что 27.06.2022 года он совместно с Барановым А. и ФИО13 распивали спиртные напитки на кухне в общежитии, где они проживают, разойдясь по своим комнатам примерно в 23 часа. 28.06.2022 года около 4 часов он зашел за Барановым А. и позвал того похмелиться. Они спустились вниз, в комнату к Галине (Могилевцевой), туда же пришла ФИО13, которая выпила 2 стакана и ушла домой. Они тоже ушли, направились в комнату к Свидетель №4, где продолжили пить спиртное. Уже утром пришла ФИО13. Кто приносил водку, ему не известно, позже О. сказала, что приносила она. При нём никто никому никаких банковских карт не передавал, и он банковских карт не видел. Распивал ли с ними алкоголь кто-то ещё, он не помнит, т.к. был изрядно пьян.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимого Баранова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО13 (л.д.5), из которого усматривается, что 28.06.2022 г. она обратилась в МО МВД России «Ливенский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счёта её банковской карты 1308,87 руб., а также со счёта банковской карты её мужа Потерпевший №2 5457,20 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2022 г. с таблицей иллюстраций (л.д.8-17), протоколом осмотра предметов от 07.07.2022 г. с таблицей иллюстраций (л.д.85-97) и протоколом осмотра предметов от 07.07.2022 г. с таблицей иллюстраций (л.д.109-111), из которых усматривается, что при осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» А3, изъятого у Потерпевший №2, в котором инсталлировано приложение «<данные изъяты>», установлено, что <данные изъяты>

- историей операций по дебетовой карте (л.д.77), <данные изъяты>

- историей операций по кредитной карте (л.д.78), согласно <данные изъяты>

- историей операций по дебетовой карте (л.д.78), согласно которой <данные изъяты>

- протоколами осмотров места происшествия от 30.06.2022 г. (л.д.24-29) и от 21.07.2022 г. (л.д.49-52, 53-58, 59-63, 64-68, 71-75), из которых следует, что <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 с таблицей иллюстраций (л.д. 30-35), из которого усматривается, что следователь с применением средств фотофиксации произвел осмотр диска CD-RW с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где возле кассовой зоны находится мужчина и осуществляет покупки и оплату банковской картой, прикладывая ее к терминалу бесконтактной оплаты;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Баранова А.А. на месте от 23.07.2022 г. (л.д.148-151), из которого усматривается, что Баранов А.А. в присутствии защитника, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и последствий дачи им показаний в виде возможности их использования в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, указал на магазины в <адрес>, в которых он осуществлял безналичную оплату покупок, используя чужую банковскую карту.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Баранова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд отвергает доводы подсудимого Баранова А.А. о том, что две банковские карты ему передала для приобретения спиртного и закуски потерпевшая ФИО13, и по возвращении из магазина он вернул той банковские карты в присутствии Свидетель №1, поскольку указанные доводы опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО13, отрицавшей факт передачи ею банковских карт Баранову А.А., показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д.160-164) и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он не видел и не может утверждать, что именно Баранов А.А. отдавал ФИО13 – карты, сигареты или что-то ещё. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО13 суд не находит, поскольку они косвенно подтверждаются историями операций по банковским картам (л.д.77-79) и протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-97, 109-111), из которых усматривается, что банковскими картами VISA Classic, оформленными на Потерпевший №2 и на ФИО13 оплачивались покупки в магазине «<данные изъяты>» № с интервалом в 9 минут, банковскими картами <данные изъяты>, оформленными на имя ФИО13 оплачивались покупки в магазине в магазине «Табакерка» индивидуального предпринимателя ФИО14 с интервалом в 1 минуту, что опровергает утверждение подсудимого Баранова А.А. о том, что он расплачивался лишь двумя банковскими картами, якобы переданными ему для этой цели ФИО13 Кроме того, довод подсудимого Баранова А.А. о том, что две банковские карты для совершения покупки алкоголя и закуски ему передала потерпевшая ФИО13, после чего он вернул той указанные банковские карты, опровергается исследованной в ходе судебного заседания информацией о времени совершения расходных операций по оплате покупок со счетов банковских карт потерпевших (с 7:12 до 15:06, ДД.ММ.ГГГГ), продолжительность которого указывает на то, что подсудимый Баранов А.А. оплачивал покупки со счетов указанных карт, не выполняя разовое поручение ФИО13 о приобретении алкоголя и закуски, как он утверждал, а распоряжаясь денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевших как своими собственными, на что также указывает приобретение им лекарственных средств в аптеке.

Учитывая изложенное, довод подсудимого Баранова А.А. о предоставлении ему банковских карт самой потерпевшей ФИО13 для оплаты покупок, суд расценивает лишь как способ осуществления подсудимым своей защиты и отвергает его.

Действия подсудимого Баранова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Баранов А.А., действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества и корыстной целью, втайне от собственников денежных средств и иных лиц изъял из владения ФИО13 и Потерпевший №2 находившиеся на счёте их банковских карт денежные средства и обратил их в свою пользу, распорядившись ими как собственными, чем причинил потерпевшей ФИО13 имущественный ущерб, с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей являющийся для той значительным.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Баранову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно – как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на поведение которого со стороны соседей однако не поступало (л.д.258), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.244-245), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, в качестве каковой принимает объяснение Баранова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в которой тот до возбуждения уголовного дела сообщил оперативному сотруднику МО МВД России «Ливенский» о своей причастности к хищению денежных средств со счёта банковской карты ФИО13, при отсутствии в деле сведений о том, что правоохранительным органам было известно об этом факте из других источников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного расследования Баранов А.А. подробно пояснил места и обстоятельства оплаты им покупок чужими денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевших, в результате чего уголовное дело было расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Баранова А.А., суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (л.д.241, 242, 247-256), который в данном случае в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доводов, свидетельствующих о том, как указанное состояние увеличило степень общественной опасности содеянного или повлияло на поведение Баранова А.А. во время совершения преступления, стороной обвинения суду не представлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание приведённое выше отягчающее обстоятельство, оснований для изменения категории совершённого Барановым А.А. преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого Баранова А.А., приведённые выше, суд приходит к выводу, что исправление Баранова А.А. возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и обстоятельств, смягчающих наказание, – без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Положения ч.2 ст.53.1 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку Баранов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении Баранову А.А. наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая Баранову А.А. наказание при рецидиве преступлений, суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, тем не менее считает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Баранову А.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Баранову А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру Баранову А.А. следует оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО13 по делу был подан гражданский иск о взыскании с Баранова А.А. в возмещение имущественного ущерба, причинённого хищением, 5457,20 рублей (л.д.130), потерпевшим Потерпевший №2 подан гражданский иск о взыскании с Баранова А.А. в возмещение имущественного ущерба, причинённого хищением, 1308,87 рублей (л.д.139).

В судебном заседании потерпевшие (гражданские истцы) ФИО13 и Потерпевший №2 исковые требования поддержали.

Подсудимый (гражданский ответчик) Баранов А.А. предъявленные к нему исковые требования ФИО13 и Потерпевший №2 признал частично, в пределах 4 тыс. руб., не конкретизировав в отношении каждого из гражданских истцов.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается виновность подсудимого Баранова А.А. в тайном хищении имущества ФИО13 на сумму 5457,20 руб., Потерпевший №2 на сумму 1308,87 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования гражданских истцов к Баранову А.А. подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический компакт-диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильные телефоны марки «ZTE» А31 и «ZTE» А3, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО13 и Потерпевший №2, следует оставить законным владельцам.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого Баранова А.А. процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, поскольку обстоятельств, дающих основания для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020 г., с изм. от 13.05.2021 г. и от 29.06.2022 г.).

Защитник Евтушенко И.С. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 7 дней, защищая интересы подсудимого Баранова А.А., которому предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в один том, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 10560 руб. (из расчёта 1500 руб. за один день участия (6 дней) и 1560 руб. за один день участия (1 день). Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Евтушенко И.С. за осуществление защиты Баранова А.А. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 9550 рублей (л.д.288-289), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимого. Таким образом, с подсудимого Баранова А.А. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 20110 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Баранова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Баранову А.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осуждённому Баранову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Баранову А.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 декабря 2022 года по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Баранова А.А. в пользу ФИО13 в возмещение ущерба, причиненного хищением, 5457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Баранова А.А. в пользу Потерпевший №2 в возмещение ущерба, причиненного хищением, 1308 (одну тысячу триста восемь) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильные телефоны «ZTE» А31 и «ZTE» А3, возвращённые потерпевшим ФИО13 и Потерпевший №2, – оставить законным владельцам.

Взыскать с Баранова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 20110 (двадцать тысяч сто десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Барановым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшими апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осуждённому, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции через видео-конференц-связь.

Судья