Решение по делу № 2-25/2023 (2-1399/2022;) от 12.10.2022

50RS0014-01-2022-001596-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2023 по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 97195 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в 25.04.2019 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2019-2562961. По условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 29000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 20.06.2019 года, и уплатить проценты в размере 386,900% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением прострой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет, через личный кабинет ответчика. Денежные средства перечислены на именную банковскую карту заемщика. В связи с неисполнением условий договора, у ответчика образовалась задолженность. По договору от 30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» передало права требования по указанному договору ООО «МК Денежное будущее» в размере долга 73262,34 рубля, в том числе 2899860 рублей сумма займа, 44263,74 рубля проценты. В адрес должника направлено уведомление о об уступке права (требования) по договору. В дальнейшем по договору от 30.06.2020 года ООО «МК Денежное будущее» уступило права по кредиту ООО «Ситиус», о чем должнику также направлено уведомление. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем необходимо взыскать 29998,60 рублей в счет возврата основного долга, 68196,40 рублей проценты за пользование займом, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представила сведения о погашении задолженности по кредиту перед истцом, и отсутствии каких-либо обязательств по договору (справка ООО «Ситиус» от 29.12.2022 года).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

На основании п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридически лиц.

Материалами дела установлено, что 25.04.2019 года межу ООО МФК «ГринМани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2019-2562961 на сумму 29000 рублей.

По условиям договора заемщик обязан возвратить денежные средства до 20.06.2019 года, и уплатить за пользование кредитом о проценты в размере 386,900% годовых, то есть 1,06% в день.

30.09.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ООО «МК Денежное будущее» заключен договор уступки прав (требований) №ГМДБ-0919 в соответствии с которым передано требования по договору №2019-2562961 (размер уступаемых прав 73262,34 рубля).

По договору №ДБС-0620 от 30.06.2020 года права требования по договору займа с ответчиком перешли к истцу ООО «Ситиус» (размер требований 96887,61 рублей) (л.д.22-23).

Уведомление об уступке прав направлено в адрес заемщика.

Ответчиком ФИО2 представлена справка от 29.12.2022 года ООО «Ситиус» о том, что обязательства по договору займа №2562961 от 25.04.2019 года исполнены ею в полном объеме, и по состоянию на 29.12.2022 года задолженность по договору отсутствует.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие сведений о наличии задолженности по договору на момент рассмотрения требований истца, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. При этом в случае необходимости вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины может быть рассмотрен на основании самостоятельного заявления истца.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий                    В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 27.01.2023 года