Решение по делу № 2-965/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-965/2022 (43RS0003-01-2022-000359-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                 г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Пермякову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Пермякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» (Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 392768,08 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО2, {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. {Дата} в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита в размере 411741,02 руб. {Дата} истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка.

По состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед истцом по уплате суммы задолженности составляет 411741,02 руб. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника процентов на сумму выплаченную поручителем кредитору в размере 10,00% годовых и возместить убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на {Дата} задолженность ответчика по уплате процентов составляет 225,61 руб.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Брокер» выплаченную поручителем задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 411741,02 руб., задолженность по уплате процентов в размере 225,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13319,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, 2012 года выпуска, модель № двигателя: {Номер}, VIN {Номер}, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 120960 руб.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Третье лицо ПАО "Быстробанк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО2 (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (кредитор) заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}-ДО/ПК, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 392768,08 руб. со сроком его возврата до {Дата}

Кредитным договором (п. 4.) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 19,20 % годовых, а при невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п.10 индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, 2012 года выпуска, модель № двигателя: {Номер}, VIN {Номер}.

В пункте 10 договора стороны предусмотрели, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

На основании заявления ФИО2 от {Дата} ответчику предоставлена услуга «поручительство», оказываемую ООО «Брокер».В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства {Номер}-ДО/ПОР от {Дата}, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}-ДО/ПК от {Дата}.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата}, согласно которому стороны пришли к соглашению, что на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 370688,78 руб.; стороны согласовали график возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д. 33-34).

Как указывает истец и подтверждено материалами дела обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 411741,02 руб.

Баком поручителю было предъявление требование о погашении задолженности ФИО2

Платежными поручениями {Номер} от {Дата} {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} ООО «Брокер» погасило перед банком кредитную задолженность ФИО2 в сумме 411741,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, к поручителю переходят права кредитора по этому договору и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Должник обязуется надлежащим образом и своевременно удовлетворить регрессные требования поручителя в полном объеме ( п. 2.2).

В соответствии с п. 3.1.2 Общих условий договора о предоставлении поручительства поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору в размере, установленном в п. 6.1 Общих условий и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 6.1 Общих условий в случае исполнения поручителем обязательств за должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 17% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 411966,63 руб., из них: 411741,02 руб. выплаченная поручителем сумма задолженности по кредитному договору, 225,61 руб. - задолженность по уплате процентов.

Поскольку поручителем исполнены обязательства ответчика перед кредитором, в силу положений ст. 365 ГК РФ к нему перешли права кредитора по кредитному обязательству, в связи с чем исковые требования ООО «Брокер» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 411996,63 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, заемщиком предоставлен в залог автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, 2012 года выпуска, модель № двигателя: 21214, 9940753, VIN {Номер}.

Поскольку права залогодержателя в силу положений ст. 365 ГК РФ перешли от банка к ООО «Брокер», и, установив факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: LADA, 213100 LADA 4*4, 2012 года выпуска, модель № двигателя: {Номер}, VIN {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13319,67 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Брокер» выплаченную поручителем задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 411741,02 руб., задолженность по уплате процентов в размере 225,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13319,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: автомобиль LADA, 213100 LADA 4*4, 2012 года выпуска, модель № двигателя: {Номер}, VIN {Номер} путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: {Дата}.