Решение по делу № 2-332/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-332/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         07 мая 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» к Лазареву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» обратился в суд с иском к Лазареву о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг – <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Лазаревым заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Лазареву кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Лазарев принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Лазарева перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему, а также пени составляет <данные изъяты> рублей. Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем представитель конкурсного управляющего просит взыскать с Лазарева данную задолженность в пользу Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лазарев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Лазаревым заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Лазареву А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения.

В силу п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем представитель конкурсного управляющего просит взыскать с Лазарева данную задолженность в пользу Банка.Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Лазареву кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Лазаревым своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Временной администрацией по управлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако Лазаревым требование Банка не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Лазарева перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, суд находит, что начисленные Банком пени в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежат уменьшению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно при наличии задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Лазарева в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг <данные изъяты> рублей.

Размер заявленной истцом неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, в связи с чем расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Лазареву А.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева А.П. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма остатка основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – 254 <данные изъяты> рублей, сумма пени за просроченные проценты и основной долг <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лазарева А.П. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                А.Ф. Давлетшина