Решение по делу № 2-2163/2022 от 01.04.2022

№ 2-2163/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-002601-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Бийск, ул. Ленина, д.149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием представителя истца Тесля Л.Н.-Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля ФИО14 к Тесля ФИО15, Тесля ФИО16, Косову ФИО17, Управлению ФССП России по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Тесля Л.Н. обратилась в суд с уточненным иском к Тесля В.А., Тесля А.А., Косову Ю.И., Управлению ФССП России по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия в отношении:

-полуприцепа цистерна марки <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Бийского городского суда от 09.08.2019 по гражданскому делу № 2-3558/2018 (2-73/2019) по иску Тесля А.А. к Тесля В.А., Тесля Л.Н. о взыскании долга по договору займа, с Тесля В.А. взыскана сумма долга по расписке в размере 2 212 542 руб. В удовлетворении исковых требований Тесля А.А. к Тесля Л.Н. отказано. В отношении Тесля В.А. возбуждено исполнительное производство № от 08.12.2020, в рамках которого вынесено постановление от 09.12.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе:

-полуприцепа цистерна марки <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>.

На основании определения Бийского городского суда от 13.08.2021о прекращении производства по делу № 2-219/2021 в связи с утверждением мирового соглашения произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. В единоличную собственность истца передано следующее имущество:

-седельный тягач марки <данные изъяты>;

-полуприцеп цистерна марки <данные изъяты>;

-автомобиль <данные изъяты>;

-автомобиль <данные изъяты>;

-автомобиль <данные изъяты>.

В производстве Советского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело № 2-169/2021 по иску Косова Ю.И. к Тесля В.А. о взыскании суммы долга. В рамках вышеуказанного дела определением Советского районного суда от 04.10.2021 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Тесля В.А. в пределах удовлетворенных требований в размере 1 800 000 руб.

01.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП по Алтайскому краю Бергер Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05.03.2022 исполнительное производство передано на исполнение в Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района.

В настоящее время, принадлежащие истцу на праве собственности транспортные средства в базе ГИБДД числятся за Тесля В.А., в отношении данного имущества определением Советского районного суда от 04.10.2021 приняты обеспечительные меры, а судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Калташкиной К.А. наложены запреты на регистрационные действия.

Поскольку арест имущества нарушает право истца на регистрацию в установленном законом порядке права собственности на вышеназванные объекты, последняя обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Тесля Л.Н.-Попова Л.Н., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Тесля Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Тесля В.А., Тесля А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики Косов Ю.И., Управление ФССП России по Алтайскому краю, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица Судебный пристав- исполнитель Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района Алтайского края Калташкина К.А., ОГИБДД МУ МВД России "Бийское" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела № 2-73/2019 Тесля А.А. обратился в суд с иском к Тесля В.А., Тесля Л.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору займа (с учетом уточнения исковых требований от 11.10.2018) в размере 2 212 542 руб., судебных расходов.

Ответчики Тесля В.А., Тесля Л.Н. обратились в суд со встречным иском к Тесля А.А., Письменному В.Л. о признании договора займа незаключенным.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 09.08.2019 постановлено:

«Исковые требования Тесля ФИО18 удовлетворить в части.

Взыскать с Тесля ФИО19 в пользу Тесля ФИО20 сумму долга по расписке в сумме 2 212 542 рубля 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 19 263 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении встречных требований Тесля ФИО21, Тесля ФИО22 к Тесля ФИО23, Письменному ФИО24 о признании договора займа незаключенным, отказать».

В рамках гражданского дела № 2-615/2020 Тесля А.А. обратился в суд с иском к Тесля В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 07.02.2020 постановлено:

«Исковые требования Тесля ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с Тесля ФИО26 в пользу Тесля ФИО27 проценты за пользование займом за период с 22 апреля 2018 года по 04 декабря 2019 года в размере 265 232 руб. 32 коп.

Взыскать с Тесля ФИО28 в пользу Тесля ФИО29 проценты за пользованием займом за период с 05 декабря 2019 года по день полного погашения задолженности, начисляемые, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, взысканного на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 года в размере 2 212 542 руб.

Взыскать с Тесля ФИО30 в пользу Тесля ФИО31 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2018 года по 04 декабря 2019 года в размере 219 650 руб. 09 коп.

Взыскать с Тесля ФИО32 в пользу Тесля ФИО33 проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2019 года по день полного погашения задолженности, начисляемые, исходя из значения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток основного долга, взысканного на основании решения Бийского городского суда Алтайского края от 09 августа 2019 года в размере 2 212 542 руб.

Взыскать с Тесля ФИО34 в пользу Тесля ФИО35 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 049 руб.».

09.12.2020 в обеспечение исполнения решения Бийского городского суда Алтайского края от 07.02.2020 судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Калташкиной К.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имущества должника Тесля В.А., а именно транспортных средств:

-грузовые автомобили самосвалы, <данные изъяты>;

-грузовые автомобили самосвалы, <данные изъяты>;

-грузовые автомобили самосвалы, <данные изъяты>;

-грузовые автомобили самосвалы, <данные изъяты>;

-полуприцепы фургоны <данные изъяты>;

-полуприцепы цистерны <данные изъяты>;

-легковые автомобили <данные изъяты>.

В рамках гражданского дела № 2-219/2021 Тесля Л.Н. обратилась в суд с иском к Тесля В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 13.08.2021 постановлено:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тесля ФИО36 к Тесля ФИО37 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому:

Имущество, заявленное в исковом заявлении разделить следующим образом.

Передать в единоличную собственность истца Тесля ФИО38 следующее имущество:

- седельный тягач марки <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 400 000 рублей.

- полуприцеп цистерна марки <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 300 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей.

-автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей

Общей стоимостью 1650 000 рублей.

Передать в единоличную собственность ответчика Тесля ФИО39 следующее имущество:

- полуприцеп типа фургон <данные изъяты>, стоимостью 210 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей,

общей стоимостью 910 000 рублей.

Тесля ФИО40 выплачивает Тесля ФИО41 денежную компенсацию несоразмерности стоимости выделяемого имущества величине стоимости ее доли в размере 370 000 рублей 00 копеек».

В связи с чем, имущество, указанное в настоящем иске перешло в собственность Тесля Л.Н.

В рамках гражданского дела № 2-169/2021 Косов Ю.И. обратилась в суд с иском к Тесля В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 800 000 руб.

Решением Советского районного суда Алтайского края от 18.05.2021 исковые требования Косова Ю.И. удовлетворены, с Тесля В.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1800 000 руб., а также проценты, начисляемые по день исполнения обязательств.

Определением Советского районного суда Алтайского края от 04.10.2021 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Тесля В.А. в пределах удовлетворенных исковых требований в размере 1 800 000 руб. (плюс проценты), а также наложен запрет на какие-либо регистрационные действия с недвижимым имуществом, оформленном на его имя на срок до исполнения решения Советского районного суда Алтайского края от 18.05.2021 в полном объеме.

04.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Берг Л.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении:-полуприцепа цистерна марки <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Поскольку по настоящему делу заявлен иск об освобождении имущества от ареста, то в силу положений действующего законодательства истец должен доказать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, а именно, что он является лицом, которому принадлежит на праве собственности имущество, арестованное в рамках исполнительного производства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На основании ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что

- полуприцеп цистерна марки <данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 300 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей.

- автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей.

-автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей

переданы истцу в единоличную собственность на основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 13.08.2021.

Определение в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу 13.08.2021, вместе с тем истец лишена возможности зарегистрировать своё право в связи с наложением на транспортные средства ограничений.

Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тесля Л.Н. об отмене арестов и запретов на совершение регистрационных действий спорного имущества, принятые на основании определения Советского районного суда Алтайского края от 04.10.2021 по гражданскому делу № 2-169/2021, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тесля ФИО42 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- полуприцепа цистерна марки <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>;

-автомобиля <данные изъяты>,

принятых постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Алтайского края Калташкиной К.А. 09.12.2020, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.07.2020 № 2-615/2020, выданного Бийским городским судом Алтайского края по гражданскому делу№ 2-615/2020 по иску Тесля ФИО43 к Тесля ФИО44 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- полуприцепа цистерна марки <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>;

- автомобиля <данные изъяты>,

принятых постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Алтайского края Калташкиной К.А. на основании определения Советского районного суда Алтайского края от 04.10.2021 по гражданскому делу № 2-169/2021 по иску Косова ФИО45 к Тесля ФИО46 о взыскании суммы задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено 29.08.2022.