Решение по делу № 2-1441/2021 от 09.09.2021

Дело №2-1441/2021

УИД 75RS0003-01-2021-001970-92

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

06 декабря 2021г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Владимировны к Деревянко Андрею Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов,

                                                      у с т а н о в и л :

Истец Волкова Н.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство ..., гос. номер .... Указанное транспортное средство 03 апреля 2020г. было передано ею в безвозмездное пользование на основании договора ее сыну – Волкову Владимиру Викторовичу, который передал его 04 мая 2020г. по договору аренды Деревянко А.Л. В соответствии с условиями договора (п.3.1) размер арендной платы за пользование автомобилем составил 800руб. в день. Согласно п.5.1 договора, срок его действия был определен до 04 июня 2020г. Вместе с тем, после окончания срока действия договора ответчик по акту приема-передачи автомобиль Волкову В.В. не возвратил, продолжал ежедневно с карты своей супруги перечислять арендную плату и, соответственно, договор аренды считался пролонгированным.

22 апреля 2021г. ответчик попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль был значительно поврежден. Данное ДТП ответчик не оформил, скрылся с места ДТП.

По результату осмотра повреждений автомобиля, экспертом-техником ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива» составлено экспертное заключение №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и округлений составила 260000руб. За проведение экспертизы истцом уплачено 10000руб.

Истец просит суд взыскать с Деревянко А.Л. в пользу Волковой Н.В. материальный ущерб в общей сумме 260000руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5800руб., почтовые расходы 350руб., расходы на оплату труда представителя в размере 20000руб.

Истец Волкова Н.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Цыпылова А.В., который заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Деревянко А.Л. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 данной нормы лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом указанного, суд полагает возможным считать ответчика Деревянко А.Л. извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица Волков В.В., Деревянко З.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца Волковой Н.В. – Цыпылова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, Волкова Н.В. является собственником автомобиля ..., ....в., государственный регистрационный знак ....

По договору безвозмездного пользования автомобилем от 03 апреля 2020г. Волкова Н.В. (Ссудодатель) передает в безвозмездное временное пользование Волкову В.В. (Ссудополучатель) принадлежащий Ссудодателю автомобиль марки ..., выпуска ... года, модель и номер двигателя ..., кузов № ..., ... цвета, номерной знак .... Согласно п.1.10 договора, Ссудополучателю предоставлено без письменного согласия Ссудодателя передавать автомобиль в аренду третьим лицам на срок по собственному усмотрению.

Согласно Договору аренды транспортных средств от 4 мая 2020г. Волков В.В. (Арендодатель) предоставляет Деревянко А.Л. (Арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., а Арендатор оплачивает арендную плату, которая согласно п.3.1 договора составляет 800руб. в день. Согласно п.5.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 04 июня 2020г.

Согласно п.п.2.2.4, 2.2.7 договора аренды, Арендатор обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В течение 1 календарного дня по истечении срока действия настоящего договора по акту приема-передачи передать автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он был принят от Арендодателя, с учетом его нормального износа.

Факт передачи автомобиля в пользование Деревянко А.Л. подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 04 мая 2020г., подписанным Волковым В.В. и Деревянко А.Л.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на дату окончания действия договора автомобиль Арендодателю возвращен не был, использовался после истечения срока, установленного договором.

Как следует из иска, автомобиль, использовавшийся Деревянко А.Л. по договору аренды, был обнаружен в неисправном поврежденном состоянии инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите, о чем было сообщено Волкову В.В., который эвакуировал автомобиль с места его нахождения.

Согласно экспертному заключению №... ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива» от 05 мая 2021г. с технической точки зрения размер ущерба, нанесенного владельцу автомобиля ..., регистрационный знак ..., на момент 22 апреля 2021г., в результате дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа 491000руб., с учетом износа 260000руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Принимая во внимание, что ответчиком Деревянко А.Л. был причинен вред имуществу истца Волковой Н.В., ответчиком возражений относительно его вины в повреждении имущества и размера вреда не представлено, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При этом ответчик присутствовал при составлении экспертом ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива» акта осмотра поврежденного автомобиля, также был уведомлен о поступившем в суд иске и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что свидетельствует об отсутствии возражений со стороны ответчика о наличии повреждений автомобиля, их характере, размере ущерба.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5800руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000руб., почтовые расходы в размере, заявленном в иске, 350руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000руб.

                        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                      р е ш и л :

Взыскать с Деревянко Андрея Леонидовича в пользу Волковой Натальи Владимировны в счет возмещения материального ущерба 260000руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5800руб., по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000руб., почтовые расходы в размере 350руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., всего 291150руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                           Судья                                       Н.А.Попкова