Решение по делу № 2-488/2016 от 29.03.2016

кделу№2-488/2016г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

07сентября2016годаг.Адыгейск

ТеучежскийрайонныйсудРеспубликиАдыгеяРоссийскойФедерациивсоставе:

председательствующегосудьиШуменаБ.А.,

присекретареБатменС.А.,

сучастиемпредставителяистцаХакуяГазаватаАминовичаДауроваТимураПшимафовичаподоверенности<адрес>6отДД.ММ.ГГГГгод,сосрокомдействиядоДД.ММ.ГГГГ,

рассмотревгражданскоедело,возбужденноепоисковомузаявлениюДауроваТимураПшимафовичавинтересахХакуяГазаватаАминовичакСАО«ВСК»овзысканиисуммыстраховоговозмещениявразмере167015рублей37копеек,неустойки(пени)занеисполнениеобязанностиповыплатестраховоговозмещения,штрафавразмере    83507рублей68копеек,суммыкомпенсацииморальноговредавразмере30000рублейисудебныхрасходов,связанныхсрассмотрениемделавразмеревразмере26000рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДауровТ.П.винтересахХакуяГ.А.обратилсявТеучежскийрайонныйсудсисковымзаявлениемкСАО«ВСК»овзысканиисуммыстраховоговозмещениявразмере167015рублей37копеек,неустойки(пени)занеисполнениеобязанностиповыплатестраховоговозмещения,штрафавразмере83507рублей68копеек,суммыкомпенсацииморальноговредавразмере30000рублейисудебныхрасходов,связанныхсрассмотрениемделавразмеревразмере26000рублей.

Висковомзаявленииуказано,чтоДД.ММ.ГГГГвг.Майкопепо<адрес>р123подуправлениемТатаренковойЛ.А.иMazda323сгосударственнымрегистрационнымзнакомо058сс01,принадлежащийХакуюГ.А.подуправлениемБеданоковаА.И.

Согласнопостановлениюобадминистративномправонарушении,виновникомданногоДТПбылапризнанаТатаренковаЛ.А.

АвтогражданскаяответственностьпотерпевшегозастрахованавСАО«ВСК»подоговоруОСАГО,страховойполисССС№.

Согласнотребованиямп.п.«а»и«б»ст.14.1Федеральногозакона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»от25.04.2002года№-ФЗ,потерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,страховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:

а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькотранспортнымсредствам,указаннымвподпункте«б»настоящегопункта;

б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошловрезультатевзаимодействия(столкновения)двухтранспортныхсредств(включаятранспортныесредствасприцепамикним),гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Всоответствиисп.1ст.12ФЗпотерпевшийвправепредъявитьстраховщикутребованиеовозмещениивреда,причиненногоегожизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортногосредства,впределахстраховойсуммы,установленнойнастоящимФедеральнымзаконом,путемпредъявлениястраховщикузаявленияостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковидокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования.

Заявлениеостраховойвыплатевсвязиспричинениемвредажизниилиздоровьюпотерпевшегонаправляетсястраховщику,застраховавшемугражданскуюответственностьлица,причинившеговред.Заявлениеостраховойвыплатевсвязиспричинениемвредаимуществупотерпевшегонаправляетсястраховщику,застраховавшемугражданскуюответственностьлица,причинившеговред,авслучаях,предусмотренныхпунктом1статьи14.1настоящегоФедеральногозакона,страховщику,застраховавшемугражданскуюответственностьпотерпевшего,направляетсязаявлениеопрямомвозмещенииубытков.

Согласноп.п.«б»п.18ст.12Федеральногозакона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»от25.04.2002года№-ФЗвслучаеповрежденияимуществапотерпевшего-вразмерерасходов,необходимыхдляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдомоментанаступлениястраховогослучая.

П.19куказаннымвподпункте"б"пункта18даннойстатьикрасходамотносятсятакжерасходынаматериалыизапасныечасти,необходимыедлявосстановительногоремонта,расходынаоплатуработ,связанныхстакимремонтом.

Всоответствиисост.7Федеральногозакона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»от25.04.2002года№-ФЗ,страховаясумма,впределахкоторойстраховщикпринаступлениикаждогостраховогослучая(независимоотихчиславтечениесрокадействиядоговораобязательногострахования)обязуетсявозместитьпотерпевшимпричиненныйвред,составляет:вчастивозмещениявреда,причиненногоимуществуодногопотерпевшего,неболее400тысячрублей.

ВсвязисданнымпроисшествиемпотерпевшийобратилсявстраховуюкомпаниюСАО«ВСК»сзаявлениемовозмещенииущербапричиненногоДТП,приложиввсенеобходимыедокументыиавтомобильдляосмотра.

Согласноактуосмотратранспортногосредства,страховаякомпанияпроизвеларасчетденежнойсуммывкачествестраховоговозмещения,котораясоставила22233рубля98копеек.Указаннаяденежнаясуммабылавыплаченапотерпевшему.

Перечисленнаяввидевозмещенияпостраховомуслучаюденежнаясумма,явнонедосточнадляприведенияавтотранспортногосредствавсостояние,вкоторомононаходилосьдонаступлениястраховогослучая.Несогласившисьсразмеромвыплаченногостраховоговозмещения,потерпевшийобратилсякнезависимомуэкспертуИПШекультировуС.А.дляоценкирыночнойстоимостиуслугповосстановительномуремонтуавтомобиля.Наоснованииэкспертногозаключения№рыночнаястоимостьуслугповосстановительномуремонтуавтомобилясоставляет189249рублей35копеек.

Такимобразом,невыплаченнаясуммастраховоговозмещениясоставляет:

189249рублей35копеек22233рубля98копеек=167015рублей37копеек.

Всоответствиисост.15ГражданскогокодексаРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб).

Всоответствиисост.309ГражданскогокодексаРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Наоснованиист.1Федеральногозаконаот25.04.2002года№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,прямоевозмещениеубытков-возмещениевредаимуществупотерпевшего,осуществляемоевсоответствиисФедеральнымномот25.04.2002года№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»страховщиком,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего-владельцатранспортногосредства.

Следовательно,надлежащимисполнениемобязательствастраховщикапопрямомувозмещениюубытковпотерпевшемувпорядке,предусмотренномФедеральнымзакономот25.04.2002года№-Фб«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,являетсяполноевозмещениевреда,причиненногоимуществупотерпевшего,вчасти,непревышающейустановленнуюФедеральнымзакономот25.04.2002года№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

ДД.ММ.ГГГГпотерпевшийобратилсякответчикусдосудебнойпретензией.ВинформационномписьмеотДД.ММ.ГГГГисх.№отСАО«ВСК»ответчикнесогласилсясзаявленнымитребованиями,указаннымивпретензиииотказалсяпроизвестивыплатустраховоговозмещениявполномобъеме.

Согласноп.21ст.12ФЗ«ОбОСАГО»втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестивыплатупотерпевшемуиливыдатьнаправлениенаремонтавтотранспортногосредствасуказаниемсроковремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Таквсилуп.4.22ПоложенияБанкаРоссииотДД.ММ.ГГГГг.№-П«Оправилахобязательногострахованиягражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваемпотерпевшемунеустойку(пени)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствиисФедеральнымзаконом"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"размерастраховойвыплаты.

ТаккакСАО«ВСК»получилозаявлениеовыплатестраховоговозмещенияДД.ММ.ГГГГ,страховщикобязанбылвыплатитьстраховоевозмещениевполномобъемелибонаправитьмотивированныйотказвстраховойвыплатенепозднее21.10.2016года(20дней).

Согласноп.3ст.16.1ФЗ№-ФЗприудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

Всоответствиисп.6ст.133Закона«Озащитеправпотребителей»№ДД.ММ.ГГГГ,приудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченноюиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмере50%отсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Согласноп.16ПостановленияПленумаВерховногосудаРФ№от28.06.2012тола«Орассмотрениисудамигражданскимделпоспорамозащитевпотребителей»приудовлетворениисудомтребованийпотребителявсвязинарушениемегоправ,установленныхЗакономозащитеправпотребителей,которыенебылиудовлетворенывдобровольномпорядкеизготовителемисполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченнымпредпринимателем,импортером),судвзыскиваетсответчикавпользупотребителяштрафнезависимооттого,заявлялосьлитакоетребованиесуду(п.6ст.13Закона).

Такимобразом,штраф,подлежащийвзысканиюсответчикасоставляет:167015рублей37копеек(сумманевыплатыстраховоговозмещения)х50=83507рублей68копеек.

Посколькуответчикомнебылаполностьювыплаченасуммастраховоговозмещения,иответчиквсяческиуклоняетсяоттакойобязанности,страховойкомпаниейнарушеныправапотребителя,тосответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюкомпенсацияморальноговреда.

Исходяизпринципаразумности,сучетомконкретныхобстоятельствдела,сроковнеудовлетворениятребований,согласност.151ГКРФ,истецимеетправотребоватьвозмещенияморальноювреда,которыйоноцениваетв30000рублей.

ПредставительистцаХакуяГ.А.ДауровТ.П.всудебномзаседанииуточнилисковыетребованиясучетомзаключениянезависимойсудебнойтовароведческойавтотехническойэкспертизы?проведеннойпоопределениюсудаипроситвзыскатьсСАО«ВСК»суммустраховоговозмещениявразмере97766рублей02копеек,неустойкивразмере314806рублей58копеек,штрафавразмере48883рублей01копейки,суммыкомпенсацииморальноговредавразмере30000рублейисудебныхрасходов,связанныхсрассмотрениемделавразмере26000рублей

ПредставительответчикаСАО«ВСК»всудебноезаседаниенеявился,обуважительностипричиннеявкинесообщил,непросилрассмотретьделовегоотсутствие.

Всоответствиисч.1ст.233ГПКРФвслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,несообщившегообуважительностипричиннеявкиинепросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.    

Сучетомсогласияистцаинаоснованиист.233ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Согласност.307ГражданскогокодексаРФвсилуобязательстваоднолицообязаносовершитьвпользудругоголицаопределенноедействие.Обязательствавозникаютиздоговора.

Всоответствиисост.309ГражданскогокодексаРФобязательствадолжныисполнятсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.

Всоответствиисост.310ГражданскогокодексаРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодносторонниеизменениеегоусловийнедопускается.

Всоответствиисост.15ГражданскогокодексаРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Всоответствиесп.1ст.929ГражданскогокодексаРФподоговоруимущественногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор(выгодоприобретателю),причиненныевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибовсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Событиепризнаетсястраховым,еслионопроизошловпериоддействиядоговораиподтвержденодокументами,выданнымикомпетентнымиорганамивустановленномзакономпорядке.

КаквидноизматериаловделаиустановленовсудебномзаседанииДД.ММ.ГГГГвг.Майкопепо<адрес>р123подуправлениемТатаренковойЛ.А.иMazda323сгосударственнымрегистрационнымзнакомо058сс01,принадлежащийХакуюГ.А.подуправлениемБеданоковаА.И.

Согласнопостановлениюобадминистративномправонарушении,виновникомданногоДТПбылапризнанаТатаренковаЛ.А.

АвтогражданскаяответственностьпотерпевшегозастрахованавСАО«ВСК»подоговоруОСАГО,страховойполисССС№.

ВсвязисданнымпроисшествиемпотерпевшийобратилсявстраховуюкомпаниюСАО«ВСК»взаявлениемовозмещенииущербапричиненногоДТП,приложиввсенеобходимыедокументыиавтомобильдляосмотра.

Согласноактуосмотратранспортногосредства,страховаякомпанияпроизвелавыплатустраховоговозмещенияистцувразмере22233рублей98копеек.

Несогласившисьсразмеромвыплаченногостраховоговозмещения,потерпевшийобратилсякнезависимомуэкспертуИПШекультировуС.А.дляоценкирыночнойстоимостиуслугповосстановительномуремонтуавтомобиля.Согласноэкспертномузаключению№рыночнаястоимостьуслугповосстановительномуремонтуавтомобилясоставила189249рублей35копеек.

ДД.ММ.ГГГГистецобратилсякответчикусдосудебнойпретензией,однакоответчиксвоимписьмомотДД.ММ.ГГГГ№отказалсявыплачиватьдополнительноестраховоевозмещениенапредъявленнуюсумму.

Согласноэкспертномузаключению№отДД.ММ.ГГГГ,проведенногопоопределениюсуда,стоимостьвосстановительныхработповрежденноготранспортногосредствасучетомизносасоставила120000рублей.Такимобразом,недоплаченнаясуммастраховоговозмещениясоставляет:

120000рублей22233рубля98копеек=97766рублей02копейки.

Всоответствиисп.21ст.12Федеральногозакона«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате».

Размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатуральнойформеопределяетсявразмереодногопроцентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныеабзацемвторымпункта21статьи12ЗаконаобОСАГО.

Всоответствиисабзацем2п.55ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации«Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещения,идодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательствподоговору».

ТаккакответчикполучилзаявлениеовыплатестраховоговозмещенияДД.ММ.ГГГГ,страховщикобязанбылвыплатитьстраховоевозмещениенепозднееДД.ММ.ГГГГ.

Такимобразом,периодпросрочкисДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГсоставляет322дня.Неустойказаданныйпериодсоставляет314806рублей58копеек.

97766рублей02копейких1%х322дня=314806рублей58копеек.

Всоответствиисп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»,удовлетворяятребованияпотребителя,судсчитаетнеобходимымвзыскатьсответчикавпользуистцазанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмере50%отсуммыприсужденнойпотребителю.

Всоответствиисп.63ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№«Оприменениисудамизаконодательства«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»наличиесудебногоспораовзысканиистраховоговозмещенияуказываетнанеисполнениестраховщикомобязанностипоуплатееговдобровольномпорядке,всвязисчем,вудовлетворениитребованийпотерпевшеговпериодрассмотренияспоравсуде,неосвобождаетстраховщикаотвыплатыштрафа.

Размерштрафа,подлежащийвзысканиюсответчиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегосоставляет:

97766рублей02копейких50%=48883рубля01копейка.

Сучетомхарактерапричиненныхпотребителюнравственныхстраданийиотсутствиядоказательствпричиненияфизическихстраданий,степенивиныпричинителявреда,фактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшегокакпотребителятовара,атакжеисходяизтребованийразумностиисправедливостисогласност.1101ГражданскогокодексаРФ,судпришелквыводу,чторазумнойисправедливойбудетявлятьсякомпенсацияморальноговредавразмере5000рублей.

Согласност.98ГПКРФстороневпользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Вподтверждениепонесенныхрасходовсвидетельствуют:копиянотариальнойдоверенности(л.д.30),завыдачукоторойуплачено1000рублей,актополученииденежныхсредствподоговоруобоказанииюридическихуслугнасумму20000рублей(л.д.32),квитанцияобоплатеуслугэкспертанасумму5000рублей(л.д.16).

Сучетомсложностидела,количествасудебныхзаседаний,объемапроделаннойработыпредставителемистцаДауровымТ.П.,судсчитаетнеобходимымудовлетворитьтребованиепооплатеуслугпредставителячастичновразмере15000рублей.Даннаясуммаявляетсяразумнойсучетомвышеизложенныхобстоятельств.

Всоответствиисабз.5п.1ч.1ст.333.19НалоговогокодексаРФподелам,рассматриваемымвсудахобщейюрисдикцииприподачеисковогозаявленияимущественногохарактера,подлежащегооценке,приценеиска,равнойот200001рублейдо1000000рублейгосударственнаяпошлинауплачиваетсявразмере:5200рублейплюс1%суммы,превышающей200000рублей.

Сумма,котораяподлежитвзысканиюсответчикавпользуистцасоставляет    466455рублей61копейка,втомчисле:суммастраховоговозмещениявразмере97766рублей02копеек,сумманеустойкивразмере314806рублей58копеек,суммаштрафавразмере48883рублей01копейки,суммавозмещенияморальноговредавразмере     5000рублей.

Государственнаяпошлина,подлежащаявзысканиюнасуммувразмере466455рублей61копейкасоставляет7864рубля56копеек.

Всвязистем,чтоприобращениивсудистецвсоответствиисЗаконом«Озащитеправпотребителей»ивсоответствиисп.4ч.2ст.333.36.НалоговогокодексаРФосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины,аответчикотнегонеосвобожден,судпришелквыводуовзысканиисответчикагосударственнойпошлинывдоходгосударствавразмере7864рублей56копеек.

ПозаявлениюэкспертнойорганизациисистцаподлежатвзысканиювпользуООО«ПервыйЭкспертныйЦентр»расходыпопроведениюсудебнойавтотехническойэкспертизывразмере22000рублей.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсСАО«ВСК»впользуХакуяГазаватаАминовича466455рублей61копейку,втомчисле:суммастраховоговозмещениявразмере97766рублей02копеек,сумманеустойкивразмере314806рублей58копеек,суммаштрафавразмере48883рублей01копейки,суммавозмещенияморальноговредавразмере     5000рублей.

ВзыскатьсСАО«ВСК»впользуХакуяГазаватаАминовичасудебныеиздержкивразмере21000рублей,втомчисле:затратынаэкспертнуюоценкувразмере5000рублей,затратынауслугипредставителявсудевразмере15000рублейизатратынавыдачунотариальнозавереннойдоверенностивразмере1000рублей.

ВзыскатьсСАО«ВСК»государственнуюпошлинувдоходгосударствавразмере7864рублей56копеек.

ВзыскатьсХакуяГазаватаАминовичавпользуООО«ПервыйЭкспертныйЦентр»расходыпопроведениюсудебнойавтотехническойэкспертизывразмере22000рублей.

Заявлениеоботменезаочногорешенияможетбытьподаноответчикомвтечениесемиднейсодняоглашениярешения.РешениеоглашеноДД.ММ.ГГГГ.ЗаочноерешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСуд<адрес>Теучежскийрайонныйсудвтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешения,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявления.ПоследнимднемпринесенияапелляционнойжалобыявляетсяДД.ММ.ГГГГвключительно.

Председательствующий(подпись)Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>