Решение по делу № 1-695/2020 от 26.06.2020

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2020-002319-38

пр-во № 1-695/2020 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                        27 июля 2020 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца                            Семенцевой Н.А.,

подсудимого                    Коньшина Р. Ю.,

защитника – адвоката            Левичева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                Кубановой М.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коньшина Р. Ю. < >, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Коньшин Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут Коньшин Р.Ю., находясь в магазине «< >», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с полки с алкогольной продукцией бутылку виски «LABEL.5 40%, 0,7 л, закупочной стоимостью 367 рублей 83 копейки (без учета НДС), убрал ее под резинку спортивных брюк спереди, надетых на нем, и сверху прикрыл кофтой, после чего направился к выходу из магазина. В указанное время директор магазина «< >» Р. в ходе просмотра камер видеонаблюдения в реальном времени, увидела действия Коньшина Р.Ю., побежала за ним и сразу же стала требовать, чтобы тот остановился и вернул похищенный товар. Однако Коньшин Р.Ю., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжив свои противоправные действия, законные требования директора магазина «< >» Р. проигнорировал, и, имея умысел на открытое хищение товара, вышел из магазина и скрылся, таким образом, открыто похитил бутылку виски LABEL.5 40%, 0,7 л, закупочной стоимостью 367 рублей 83 копейки (без учета НДС), впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «< >» материальный ущерб на сумму 367 рублей 83 копейки (без учета НДС).

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Коньшина Р.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Коньшин Р.Ю. и его защитник - адвокат Левичев Д.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Коньшин Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Коньшин Р.Ю. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Коньшину Р.Ю., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коньшина Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Коньшину Р.Ю. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Коньшин Р.Ю. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение (штрафы не уплачены), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коньшину Р.Ю., суд признает: признание вины, явку с повинной< >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коньшину Р.Ю., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Коньшина Р.Ю., суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление Коньшина Р.Ю. возможно лишь в условиях осуществления контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Коньшиным Р.Ю. преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого Коньшина Р.Ю., а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «< >» на сумму 367 рублей 83 копейки, в счет возмещения материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого Коньшина Р.Ю., и подсудимым не оспаривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коньшина Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать Коньшина Р.Ю. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «< >» на сумму 367 рублей 83 копейки, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Коньшина Р. Ю. в пользу ООО «< >» 367 рублей 83 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «< >», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:               < >                                Н.Н. Аверьянова

    Подлинный документ подшит в уголовное

    дело № 35RS0001-01-2020-002319-38

    пр-во № 1-695/2020 г.

    Череповецкого городского суда

    Вологодской области