Решение по делу № 2-4476/2015 от 09.11.2015

№ 2-4476/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года             г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Орлову Д.В., Батуевой Н.В., Николаеву В.В., Орловой Т.К., Львову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Орлову Д.В., Батуевой Н.В., Николаеву В.В., Орловой Т.К., Львову А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 представителя для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчики Орлов Д.В., Батуева Н.В., Николаев В.В., Орлова Т.К., Львов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

При изложенных обстоятельствах исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 подлежит оставлению без рассмотрения.

По данному делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Орлову Д.В., Батуевой Н.В., Николаеву В.В., Орловой Т.К., Львову А.В., на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Ч. 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрена возможность одновременно с принятием решения суда отменить меры по обеспечению иска. Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры следует отменить. Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Орлову Д.В., Батуева Н.В., Николаеву В.В., Орловой Т.К., Львову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Орлову Д.В., проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, Батуевой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, Николаеву В.В., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, Орловой Т.К., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, Львову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму <данные изъяты>., принятые на основании определения Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.     Судья                       Е.В. Лащенова