Решение по делу № 2-7479/2016 от 08.12.2016

дело № 2-5990/16

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колесникову ФИО1 о возмещении ущерба и взыскании расходов,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Колесникову Д. А. о возмещении ущерба и взыскании расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 160 000 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

Согласно справке ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственник Колесников Д. А., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ.

ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

14.04.2016 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования на ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с Колесникова Д. А. сумму в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик Колесников Д. А. иск не признал, поскольку виновным в ДТП себя не считает, оплату его страховой компанией ущерба в размере 160 000 рублей не отрицает, в момент ДТП находился за рулем, в отношении него составлялся административный протокол по ст. <данные изъяты> РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей:

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, собственник Колесников Д. А.;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, собственник ФИО7;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО8

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате произошедшего ДТП, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю 16.04.2014 г. произвело выплату в размере 116 992 рубля 98 копеек (л.д. 45), а также 03.09.2014 г. в размере 43 007 рублей 02 копейки (л.д. 47).

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы от 02 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО5 было прекращено за отсутствием состава правонарушения, поскольку судом установлено, что автомашиной марки «<данные изъяты> г.р.з. №, на момент ДТП управлял водитель Колесников Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (л.д. 18-20).

При оформлении протокола об административном правонарушении у водителя Колесникова Д. А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, на что Колесников Д. А., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Указанное постановление обжаловано ответчиком не было, факт составления в отношении него административного протокола по ст. <данные изъяты> КоАП РФ подтвердил сам ответчик в судебном заседании.

На основании изложенных обстоятельств дела, суд проходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Судья      О. Д.Колесникова