Решение по делу № 2-923/2016 от 10.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2016 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 и

её представителя – адвоката ФИО4,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ей кредит в сумме 628 125 руб., а ФИО1, обязавшаяся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающая текущий долг по кредиту в размере 453 309 руб. 57 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 950 руб. 72 коп., просроченный кредит – 65 317 руб. 97 коп., просроченные проценты – 37 589 руб. 16 коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 12 075 руб. 71 коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – 6 694 руб. 40 коп., составила 576 937 руб. 53 коп., которую Банк попросил взыскать с ответчика.

В свою очередь, ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении вышеуказанного кредитного договора, определив размер её задолженности в сумме 441 245 руб. 45 коп. В последующем ФИО1 от указанного встречного иска к названному банку отказалась, производство по встречному иску прекращено определением суда.

В настоящее судебное заседание и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Русфинанс Банк», извещённое о времени и месте их проведения, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило, о разбирательстве дела в его отсутствие не просило.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель адвокат ФИО4 на рассмотрении первоначального иска по существу не настаивали.

Выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску), его представителя, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, в суд представителя по вторичному вызову не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          подпись             Е.С. Костылева