Решение по делу № 33-4305/2019 от 05.07.2019

Буйнакский городской суд

Судья Вагидов Н.А.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Хавчаева Х.А. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ашаханова М.А. о разъяснении решения Буйнакского городского суда от <дата> по иску Ашаханова М.А. к Министерству по чрезвычайным ситуациям РФ об установлении факта разрушения домовладения вследствие стихийного бедствия, обязании представить документы для выдачи государственного жилищного сертификата, по частной жалобе представителя Министерства финансов России Ткаченко Н.Г. на определение Буйнакского городского суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Ашаханова М. А. о разъяснении решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Буйнакский городской суд

Судья Вагидов Н.А.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Хавчаева Х.А. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Курбановой П.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ашаханова М.А. о разъяснении решения Буйнакского городского суда от <дата> по иску Ашаханова М.А. к Министерству по чрезвычайным ситуациям РФ об установлении факта разрушения домовладения вследствие стихийного бедствия, обязании представить документы для выдачи государственного жилищного сертификата, по частной жалобе представителя Министерства финансов России Ткаченко Н.Г. на определение Буйнакского городского суда от <дата>.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

<дата> Ашаханов М.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Буйнакского городского суда от <дата>, которым удовлетворен его иск к Правительству Российской Федерации, Министерству по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации и Администрации городского округа «<адрес>» о возмещении ущерба в результате чрезвычайной ситуации природного характера и установления факта разрушения домовладения.

В обоснование заявления указывает на то, что решение Буйнакского городского суда от <дата> вступило в законную силу, никем не обжаловано и находится на стадии исполнения. В свою очередь, на стадии исполнения указанного решения Министерством по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации в его адрес направлено письмо с указанием причин, по которым исполнение данного решения является затруднительным. В частности, решением суда не установлено его право на получение государственного жилищного сертификата и в качестве источника финансирования не определен резервный фонд Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для последующего погашения выданного ГЖС.

В поданном им иске имелось требование об обязании выдать ему государственный жилищный сертификат, в связи с чем, просит суд разъяснить решение суда.

Определением Буйнакского городского суда от <дата> постановлено:

«Заявление Ашаханова М. А. удовлетворить.

Разъяснить резолютивную часть решения Буйнакского городского суда от <дата> следующим образом: «Установить факт разрушения от ливневых дождей, произошедших <дата> домостроения по адресу <адрес>-М., <адрес>, принадлежащего Ашаханову М. А.. Обязать Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ по РД представить список и реестр жилых домов, разрушенных в результате ливневого дождя прошедшего <дата> в <адрес> в Правительство Республики Дагестан с дальнейшим представлением этих документов в Министерств по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации. Обязать Министерство по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации представить в Правительство Российской Федерации документы для выдачи жилищного сертификата Ашаханову М. А. с учетом следующих членов семьи: Ашахановой М. М., Ашаханова А. М., Гаджиловой Ш. М., Ашаханова Ш. М., Ашахановой П. Ш., Ашахановой Х. А., Ашаханова М. А., Ашаханова А. Ш.. Ашаханова С. Ш. и Ашахановой М. Ш.».

Решение суда является основанием для установления Ашаханову М. А. и членам его семьи право на получение государственного жилищного сертификата».

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Ткаченко Н.Г. считает определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> о разъяснении резолютивной части решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> в части указания на то, что решение суда является основанием для установления Ашханову М.А. и членам его семьи право на получение государственного жилищного сертификата, является незаконным. Просит отменить данное определение и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Стороны, а также другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

С учетом сведений об извещении участников судебного заседания о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Буйнакского городского суда от <дата> судом постановлена в следующей редакции:

«Исковое заявление Ашаханова М. А. удовлетворить.

Установить факт разрушения от ливневых дождей, произошедших <дата> домостроения по адресу <адрес>-М., <адрес>, принадлежащего Ашаханову М. А..

Обязать Главное управление Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ по РД представитель список и реестр жилых домов, разрушенных в результате ливневого дождя прошедшего <дата>г. в <адрес> в Правительство Республики Дагестан с дальнейшим представлением этих документов в Министерство по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации.

Обязать Министерство по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации представить в Правительство Российской Федерации документы для выдачи жилищного сертификата Ашаханову М. А. с учетом следующих членов семьи: Ашахановой М. М., Ашаханова А. М., Гаджиловой Ш. М., Ашаханова Ш. М., Ашахановой П. Ш., Ашахановой Х. А., Ашаханова М. А., Ашаханова А. Ш., Ашаханова С. Ш. и Ашахановой М. Ш.».

Удовлетворяя заявление Ашаханова М.А. о разъяснении данного решения, суд первой инстанции внес в резолютивную часть решения формулировку о том, что: «решение суда является основанием для установления Ашаханову М.А. и членам его семьи право на получение государственного жилищного сертификата».

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

При разъяснении решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата>, суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 1 ст. 202 ГПК РФ фактически изменил содержание решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата>, поскольку изначально указанное решение суда первой инстанции в резолютивной части не содержало выводов о том, что «решение суда является основанием для установления Ашханову М.А. и членам его семьи право на получение государственного жилищного сертификата».

При таких обстоятельствах, определение о разъяснении решения суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Буйнакского городского суда от <дата>, и отказе в удовлетворении заявления Ашаханова М.А. о разъяснении решения Буйнакского городского суда от <дата>.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Ашаханова М. А. о разъяснении решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказать.

Председательствующий:

Судьи: