Дело № 11а-186/2019 13 мая 2019 года
Мировой судья: Попов А.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Буториной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, о повороте исполнения судебного приказа, с учетом определения об исправлении описки от 26 февраля 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу которым постановлено:
«обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу произвести возврат Горьковому А.Ю. полученную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2а-4155/2018-5 от 13 июля 2018 года денежную сумму в размере 10 708 руб. 91 коп.»
установил:
Горьковой А.Ю. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 13 июля 2018 года по административному делу № 2а-4155/2018-5 в связи с тем, что указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 02 ноября 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 января 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 февраля 2019 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязана произвести возврат Горьковому А.Ю. полученную по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2а-4155/2018-5 от 13 июля 2018 года денежную сумму в размере 10 708 руб. 91 коп.
С указанным определением мирового судьи не согласился начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) и подал в суд частную жалобу. Просит суд отменить определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на отсутствие полномочий у МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года.
Проверив материалы административного дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области по заявлению взыскателя МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу был вынесен судебный приказ № 2а-4155/2018-5 о взыскании с должника Горькового А.Ю. задолженности по оплате страховых взносов, пени и штрафов за период до 01 января 2017 года в сумме 28 787 руб. 71 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 532 руб. в пользу МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Указанный судебный приказ 08 августа 2018 года направлен в адрес взыскателя МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и предъявлен налоговым органом для исполнения в Отдел судебных приставов по городу Северодвинску.
24 октября 2018 года денежные средства в размере 10 176 руб. 91 коп. и 29 октября 2019 года денежные средства в размере 532 руб. взысканы с Горькового А.Ю. в пользу МИФНС № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства.
02 ноября 2018 года Горьковый А.Ю. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, определением мирового судьи от 02 ноября 2018 года судебный приказ отменен.
Статьей 361 КАС РФ установлено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Из смысла и содержания указанной нормы закона следует, что для поворота исполнения решения необходимо наличия совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или об оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.
Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение ответчику всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному решению суда.
Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод, что поскольку отмененный судебный приказ был исполнен, взысканная по нему денежная сумма подлежит возврату Горьковому А.Ю.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для вмешательства и переоценки выводов мирового судьи, изложенных в определении о повороте исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 317 КАС РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 января 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 февраля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Д.С. Остапчук