Решение по делу № 2-3227/2024 от 24.05.2024

дело №2-3227/2024

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № займа в размере:2 620 000 рублей, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.09.2023г по 08.05.2024г.в размере 592 120,00 руб., и с 09.05.2024г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 260,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 24.08.2023г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 2 620 000 рублей, срок возврата займа до 25.09.2023 г., неустойка (пени) за несвоевременный возврат займа 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки, проценты за пользование суммой займа не установлены. Истец передал ответчику наличные денежные средства в размере суммы займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 24.08.2023г. и расходно-кассовым ордером № от 24.08.2023г.

В установленный договором срок (до 25.09.2023г.) денежные средства ответчиком не были возвращены. 18.03.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и неустойки, однако ответчик от получения письма недобросовестно уклонился, до настоящего времени своих обязательств по договору займа не исполнил.

По состоянию на 08.05.2024г. у ответчика перед истцом образовалась следующая задолженность:

- сумма займа в размере 2 620 000,00 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат займа в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с 26.09.2023г по 08.05.2024г. в размере 592 120,00 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, представила ходатайство, в котором поддержала исковые требования в полном объеме и просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), извещенного надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщившего.

Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора ФИО5 в своем заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2023г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №-№, согласно условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 2 620 000,00 рублей, с установленным сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 6.1. договора установлено право требования заимодавца процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, за пользование суммой займа проценты не устанавливаются и не начисляются. (л.д№

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от 24.08.2023г. на сумму 2 620 000,00 рублей (л.д.№

Как указано истцом, в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем, в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит в течение семи календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму займа и неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа, путем перечисления денежных средств на счет истца (л№

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Условие п. №. договора займа № № от 24.08.2023г. о размере процентов за несвоевременный возврат суммы займа, установлено сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. В ходе рассмотрения дела ответчиком расчет не оспорен, контрсчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.09.2023г по 08.05.2024г. в размере 592 120,00 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактических исполнений обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 260,60 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа № от 24.08.2023г. в размере 2620000,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 592120,00 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24260 руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

     Председательствующий :