Решение по делу № 1-20/2021 от 08.09.2021

Дело № 58RS0011-01-2021-000243-36

Производство № 1-20\2021

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2021 года                                                      р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В., потерпевшего К.Ю.В., подсудимого Графова И.И., его защитника адвоката Средняковой С.В., представившего ордер № 291 от 20 октября 2021 года, удостоверение № 306, при секретаре Фандо И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Графова Ивана Ивановича, родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Графов И.И. в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19 августа 2021 года в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут Графов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев велосипед марки «Сура 111-552», принадлежащий Е.Н.А., оставленный ею около вышеуказанного магазина, решил открыто похитить вышеуказанный велосипед, после чего в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут этого же дня он, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная о том, что за его противоправными действиями наблюдают третьи лица, а также собственник имущества Е.Н.А., схватил, стоящий у магазина велосипед марки «Сура 111-552», принадлежащий Е.Н.А., стоимостью 2 750 рублей 00 копеек, и открыто похитил его, сев на данный велосипед и начав осуществлять на нем движение, после чего на похищенном велосипеде с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в соответствии с обвинительным заключением обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

19 августа 2021 года в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 30 минут Графов И.И. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Е.Н.А., около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

19 августа 2021 года около 14 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пгт. Исса) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» майор полиции К.Ю.В., назначенный на должность приказом начальника МО МВД РФ «Лунинский» полковником полиции Л.Д.В. № л/с от 24 июня 2019 года, являющийся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п.п. 2,5 ч. 1 ст. 2, п.п. 2,3,4,11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,3,7,8,13 ч. 1 ст. 13, ч.1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» и со своим должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД «Лунинский» полковником полиции Л.Д.В. 13.12.2019 г., в соответствии с которыми он обязан: обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), оказывать содействие сотрудникам полиции и органам предварительного следствия в преследовании и задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления, прибыл к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью проверки сообщения о преступлении - об открытом хищении имущества Е.Н.А., совершенного Графовым И.И., где им на участке местности - на проезжей части дороги около магазина <данные изъяты> по <адрес>, был замечен Графов И.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация пгт. Исса) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лунинский» майор полиции К.Ю.В., предложил Графову И.И. проследовать в служебный автомобиль «Нива» для составления в отношения него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, а также для доставления его в здание ПП МО МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса), расположенное по адресу: <адрес>, для проведения проверочных мероприятий по факту совершённого Графовым И.И. преступления.

19 августа 2021 года около 14 часов 00 минут, Графов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности - на проезжей части дороги около магазина <данные изъяты> по <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции К.Ю.В., экипированного в форменную одежду сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполняющего, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. №3 ФЗ, обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, не желая ехать в ПП МО МВД России «Лунинский» (дислокация р.п. Исса) и быть привлечённым в установленном законном порядке к уголовной и административной ответственности, с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая, что К.Ю.В., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и публично, в присутствии гражданина А.Н.А. и гражданина Б.Ю.М., стал выражаться в адрес сотрудника полиции К.Ю.В. нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, оскорбив его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На замечания и требования сотрудника полиции К.Ю.В. прекратить свои противоправные действия Графов И.И. не реагировал, продолжая его оскорблять нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в неприличной форме, тем самым унижая честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлен осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник возражений по заявленному ходатайству не имеет.

         Прокурор, потерпевшие К.Ю.В. и Е.Н.А. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         У суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, осознанно заявил ходатайство о вынесении приговора в особом порядке после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, в его вменяемости на момент совершения преступлений и в настоящее время.

          Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Графова И.И. по факту хищения велосипеда следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Его действия по факту оскорбления сотрудника полиции следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимым совершено одно преступление средней тяжести против собственности, а другое преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Графову И.И. за каждое преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Графовым И.И. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение им выше указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание, за каждое преступление.

Его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, что следует из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

         Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для изменения категории совершенного Графовым И.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не работающее, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики администрации Сиалеевско-Пятинского сельского поселения следует, что Графов И.И. по характеру неуравновешенный, ему администрацией неоднократно делались замечания по поводу его недостойного поведения в общественных местах, он склонный к употреблению спиртных напитков.

Из характеристики УУП ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» следует, что Графов И.И. нигде не работает, проживает на пенсию матери, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им каждого преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Графову И.И. за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям наказания.

Графов И.И. является трудоспособным, не является лицом, которому с соответствие со ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство велосипед следует оставить по принадлежности Е.Н.А.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Графова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Графову И.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Сохранить Графову И.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство велосипед марки «Сура 111-552» оставить по принадлежности Е.Н.А.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья -