Решение по делу № 1-59/2023 (1-456/2022;) от 13.12.2022

№1-59/2023

УИД - 31RS0022-01-2022-007879-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С., Колесник Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимого Коптева В.И., его защитника – адвоката Рефатовой С.В., представившей служебное удостоверение №1336 и ордер на защиту №118203,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Коптева Владислава Игоревича, родившегося <…>, судимого:

- <…>;

- <…>;

- <…>;

- <…>;

- <…>;

-<…>;

-<…>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коптев 27.09.2022г. совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

27.09.2022г., около 21 часа, Коптев, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №<…>от <…>2022г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, которое им исполнено, находясь в помещении магазина «Пятерочка №11311», по пр.Ватутина д.25 г.Белгорода, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 4 упаковки кофе «Якобс Кофе Велюр 70гр.», общей стоимостью 702 рубля 24 копейки; 8 упаковок кофе «Якобс Кофе Милликано 75 гр.», общей стоимостью 1168 рублей 96 копеек; 4 упаковки кофе «Неск. Кофе Голд 130 гр.», общей стоимостью 415 рублей 36 копеек. С похищенным имуществом Коптев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2286 рублей 56 копеек.

В судебном заседании Коптев виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Коптев заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Коптев осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Коптева В.И. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Обстоятельствами, смягчающим наказание Коптева суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Коптев, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление средней тяжести (по приговору от <…>.2022г. <…> районного суда г.Белгорода), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так, Коптев проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 153); он трудоустроен и по месту работы охарактеризован с положительной стороны; на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.143); <…> (л.д. 145); неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность судим за преступления против собственности (л.д. 97-110).

По заключению судебной психиатрической экспертизы, у подсудимого <…>. Коптев, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные (указанные в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ), существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего – ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба на сумму 2286 рублей 56 копеек.

Поскольку ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - оптический компакт-диск с видеозаписью – необходимо хранить при уголовном деле. (л.д. 56-57).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 7800 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОПТЕВА ВЛАДИСЛАВА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Коптеву В.И. ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не выезжать за пределы муниципального образования – гор.Белгород, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи

Возложить на Коптева В.И. обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <…>.2022г. <…> районного суда г.Белгорода, назначить КОПТЕВУ ВЛАДИСЛАВУ ИГОРЕВИЧУ окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 3 год 10 месяцев.

Установить Коптеву В.И. ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не выезжать за пределы муниципального образования – гор.Белгород, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи

Возложить на Коптева В.И. обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

Зачесть Коптеву В.И. в срок наказания, частично отбытое им наказание по приговору от <…>.2022г. Октябрьского районного суда г.Белгорода.

Меру процессуального принуждения Коптеву В.И., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - оптический компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. (л.д. 56-57).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 7800 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор вступил в законную силу 08.02.2023г.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2023 г.