Решение по делу № 22-2248/2015 от 30.07.2015

Дело № 22-2248/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Язева С.А.

судей - Погребняка С.Н., Ищенко В.И.,

при секретаре - Ищенко Ю.В.,

с участием прокурора - Филиппенко О.А.,

осужденного - ФИО1,

адвоката - ФИО8,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 июня 2015 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий трех несовершеннолетних детей, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта наркотических средств 14.03.2015 г.)к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств 23.03.2015 г.) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод приобретения,перевозки и хранения наркотических средств от 23.03.2015 г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок назначенного наказания ФИО1 исчислен с 26 июня 2015 года; решен вопрос с вещественными доказательствами,

У С ТА Н О В И Л А:

Согласно приговору ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2014 года ФИО1, находясь на берегу реки «Чатырлык» между <адрес> и <адрес> Республики Крым, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, реализуя возникший преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, содержащегося в частях обнаруженного растения, с целью дальнейшего сбыта, умышленно вырвал указанное выше растение и на принадлежащем ему мопеде перевез его по адресу своего проживания в <адрес> Республики Крым, где предпринял меры по высушиванию, отделению частей растений от стебля куста конопли и последующему их измельчению.

После чего, 14 марта 2015 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым ФИО9, встретился с ним на перекрестке улиц Комсомольская и Школьная в <адрес>, и незаконно сбыл, передав ФИО9, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3,1 грамма, 2,7 грамма, 5,4 грамма, 5,1 грамма, 0,14 грамма, 2,2 грамма (в пересчете на сухое вещество), а также вещество массой 0,63 грамма, 1,3 грамма, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis), расфасованное в 6 спичечных коробков, получив за это от ФИО9 денежные средства в сумме 600 рублей.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, расфасованное в 6 спичечных коробках, ФИО9 использовал в своих личных целях, а именно: 15 марта 2015 года примерно в 13 часов 15 минут в подъезде <адрес> в <адрес> незаконно сбыл за 600 рублей ФИО10 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 3,1 грамма (в пересчете на сухое вещество) расфасованное в один спичечный коробок.

16 марта 2015 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 50 минут в ходе обыска сотрудниками полиции в <адрес> домовладения № по проспекту Черфаса в <адрес>, в которой проживает ФИО9, были обнаружены и изъяты вещества массой 2,7 грамма, 5,4 грамма, 5,1 грамма, 0,14 грамма, 2,2 грамма (в пересчете на сухое вещество), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также вещества массой 0,63 грамма, 1,3 грамма, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) и внесенные в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», поскольку вес наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 6 граммов, является значительным размером, свыше 100 граммов – крупным, а свыше 100000 граммов – особо крупным.

Кроме того, 23 марта 2015 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым ФИО11, выступающим в качестве «условного покупателя» наркотических средств, который действовал в рамках ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», встретился с ним около двора <адрес> в <адрес>, где ФИО1 незаконно сбыл, передав условному покупателю ФИО11 наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 2,9 грамма, 3,6 грамма, 4 грамм, 4,1 грамма, 3,8 грамма, 3,7 грамма, 5,3 грамма, 3,9 грамма, 4,1 грамма, 2,3 грамма (в пересчете на сухое вещество), расфасованное в девять спичечных коробков, получив за это от условного покупателя ФИО11 денежные средства в сумме 1600 рублей.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство ФИО11 в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, на принадлежащем ему мопеде перевез обнаруженный им на берегу реки «Чатырлык» между селами Новопавловка и <адрес> и вырванный куст дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотическое средство, по месту своего проживания по <адрес> Республики Крым, где предпринял меры по высушиванию, отделению частей растения от стебля куста конопли и последующему их измельчению. Часть указанного растения, поместив в полимерный пакет, ФИО1 стал хранить для личного употребления, без цели сбыта в жилом доме в серванте, вторую часть наркотического средства, поместив в полимерный пакет, хранил в пластиковом ковшике на кухне, а еще одну часть наркотического средства, поместив в спичечные коробки, - под сиденьем мопеда «Иномото», стоящего во дворе домовладения.

Кроме того, ФИО1 осенью 2013 года при неустановленных обстоятельствах приобрел части растения, содержащего наркотические средства, после чего, реализуя свой умысел на незаконное хранение, стал хранить на чердаке принадлежащего ему домовладения.

23 марта 2015 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, в серванте домовладения в одной из комнат сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном виде с характерным запахом конопли, в пластиковом ковшике на кухне обнаружен полимерный пакет с аналогичным веществом, а также во дворе домовладения под сиденьем мопеда полимерный пакет, в котором находилось 6 спичечных коробков с веществом растительного происхождения в высушенном виде с характерным запахом конопли, массами 182,7 грамма, 1,3 грамма, 4 грамма, 3,9 грамма, 3,6 грамма, 3,6 грамма, 3,5 грамма (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Также 23 марта 2015 года в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1 на чердаке дома обнаружены ветки и иные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis) массой 503,94 грамма.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1,не оспаривая доказанности вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, приняв во внимание, что он к уголовной ответственности никогда не привлекался, имеет четырех детей, трое из которых несовершеннолетние, положительно характеризуется.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес> ФИО12, выражая свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав ФИО1 и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего по существу жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку и которые по делу никем не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.60-63 УК РФ и учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а два - к особо тяжким преступлениям, но и данные о личности виновного, который администрацией Александровского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жителями села – исключительно положительно, наличие малолетних детей, суд также учел отношение осужденного к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом первой инстанции не принято во внимание, что он к уголовной ответственности никогда не привлекался, имеет четырех детей, трое из которых несовершеннолетние, положительно характеризуется, суд считает несостоятельными, поскольку судом указанные обстоятельства при назначении наказания были учтены, что следует из содержания обжалуемого приговора.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 Кодекса, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 228.1 ч.3 п. «б» предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 500000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Принимая во внимание, что по делу имелись смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствовали отягчающие обстоятельства, суд первой инстанции назначил осужденному наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств 23 марта 2015 года), срок которого (7 лет 8 месяцев) превышает максимально допустимый при указанных выше обстоятельствах (7 лет 6 месяцев).

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Принимая во внимание, что судом наказание осужденному ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ было назначено с нарушением требований ст. 62 УК РФ, то есть более предельно допустимого срока, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить в этой части приговор суда и снизить ФИО1 наказание по данному эпизоду в виде лишения свободы до 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Соответственно окончательное наказание осужденному ФИО1 по совокупности преступлений, по мнению коллегии судей, должно быть назначено с учётом снижения наказания по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Поэтому, коллегия судей считает возможным назначить по совокупности преступлений более мягкое наказание, удовлетворив частично апелляционную жалобу осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 26 июня 2015 года в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменить:

- назначить ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

- назначенное ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание оставить без изменения;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: