Решение по делу № 1-191/2020 от 17.11.2020

Дело № 1- 191/2020

12001940002043424

УИД 18RS0007-01-2020-000908-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 07 декабря 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Асадова Н.А.,

его защитника, адвоката Марьиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Асадова Новруза Азизулла оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Новая <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, невоеннообязанного, не трудоустроенного, не судимого

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

              установил:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 08.04.2020) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

03.11.2020 года в период с 19 часов до 21 часа 30 минут у Асадова Н.А. оглы, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 13.05.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 06.06.2020 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак А048ОН/43, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Асадов Н.А.оглы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 03.11.2020 года в период с 19 часов до 21 часа 30 минут, осознавая, что он, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у своего дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак А048ОН/43, находящимся в его пользовании.

После чего, Асадов Н.А. оглы, в продолжение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, при этом осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянении, в нарушение п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, <дата> в период с 19 часов до 21 часа 30 минут, проследовал от своего дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> Удмуртской Республики, где у <адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» Свидетель №1 и в 21 час 30 минут 03.11.2020 года отстранён от управления данным транспортным средством, т.к. у Асадова Н.А. оглы были выявлены признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

03.11.2020 года в 22 часа 21 минуту Асадов Н.А. освидетельствован инспектором ДПС ГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» Веретенниковым А.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения: анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении Юпитер-К заводской номер № 002102. По результатам освидетельствования установлено, что Асадов Н.А. оглы находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Асадов Новруз Азизулла оглы совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Подсудимый Асадов Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Асадова Н.А., адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Мальгинов С.А. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Асадов Н.А., предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Асадовым Н.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Асадовым Н.А. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Асадову Н.А. судом учитываются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, наличие *** ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении Асадов Н.А. признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации. Проживает с женой и детьми. Привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Асадовым Н.А. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Асадову Н.А. в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания поставит семью Асадова Н.А. в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания Асадову Н.А. определяется судом с соблюдением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Асадов Н.А. имеет постоянное место жительства, регистрации, совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и работы, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак А048ОН/43 и документы на него считать выданными по принадлежности Асадову Н.А., компакт диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством с видеорегистратора-необходимо хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения Асадову Н.А. до вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асадова Новруза Азизулла оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Асадову Н.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак А048ОН/43 и документы на него считать выданными по принадлежности Асадову Н.А., компакт диск с видеозаписью освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством с видеорегистратора - необходимо хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***