Решение по делу № 2-5412/2024 от 27.06.2024

Дело №

УИД: 23RS00№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00386, подписано уведомление о зачислении денежных средств.

Банком был предоставлен кредит в размере 2 107 396 рублей 25 копеек, размер процентов на сумму предоставленного кредита составил 8,9 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, согласно кредитному договору.

Ответчик стал допускать просрочки платежей, в связи с чем банк направил по месту жительства ответчика требование о возврате всей суммы по кредитному договору, однако ответчик действий, направленных на погашение, не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 2 342 969 рублей 96 копеек, из них: 2 085 007 рублей 70 копеек – задолженность по кредиту; 241 543 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; 3 315 рублей 51 копейка – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 13 103 рубля 19 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №Z3/00386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 342 969 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 915 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00386, подписано уведомление о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика, подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств, а также выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 2 107 396 рублей 25 копеек, размер процентов на сумму предоставленного кредита составил 8,9 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора №Z3/00386 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не предпринял.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 2 342 969 рублей 96 копеек, из них: 2 085 007 рублей 70 копеек – задолженность по кредиту; 241 543 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; 3 315 рублей 51 копейка – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 13 103 рубля 19 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора №Z3/00386 от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, с учетом изложенного, суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности в размере 2 342 969 рублей 96 копеек удовлетворить.

Доказательств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 915 рублей, которые подтверждаются, имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0306 №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №Z3/00386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 342 969 рублей 96 копеек, из них: 2 085 007 рублей 70 копеек – задолженность по кредиту; 241 543 рубля 56 копеек – задолженность по процентам; 3 315 рублей 51 копейка – неустойка за нарушение сроков возврата кредита; 13 103 рубля 19 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: