Решение по делу № 2-1786/2024 от 30.10.2024

77RS0016-02-2023-023138-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Полевской                             09 декабря 2024 года        

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу №2-1786/2024 по исковому заявлению

Гац Я.Г. к Победину Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов

вопрос о передаче гражданского дела №2-1786/2024 по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2023 Гац Я.Г. обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с вышеуказанным исковым заявлением, просила взыскать с АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 187 058 рубле 95 копеек, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 210 000 рублей (юридические услуги) и 4 941 рубль (государственная пошлина).

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 09.10.2023 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 25.04.2024 осуществлена замена ненадлежащего ответчика АО «Альфа-Банк» на надлежащего ответчика 8 910,60Победина Д.Д. с передачей дела по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Определением Полевского городского суда Свердловской области гражданское дело принято к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представитель истца извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие.

Ответчик был извещен судом по всем установленным судом адресам, в судебное заседание не явился, какой-либо позиции по делу не выразил.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, в том числе имеющие отношение к разрешаемому вопросу о передаче дела по подсудности, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.4.1. ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Судом на основании справки миграционной службы ОМВД России «Полевской» установлено, что Победин Д.Д. зарегистрирован по месту пребывания на период с 08.05.2020 по 21.12.2025 по адресу: <. . .>.

С регистрационного учета по месту жительства в <. . .> снят с 25.08.2023.

Судом установлено, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим осуществлена определением Мещанского районного суда города Москвы 25.04.2024.

Суд, исследовав доказательства по делу, имеющие отношение к разрешаемому вопросу о передаче дела по подсудности, пришел к следующему выводу.

В связи с тем, что установленный судьей адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Полевского городского суда Свердловской области и при этом, как установлено с 25.08.2023, то есть на момент предъявления иска именно к указанному ответчику 25.04.2024, какой-либо регистрации как постоянной, так и по месту пребывания в г.Полевском ответчик не имел, судья на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Полевским городским судом Свердловской области и подлежит передаче по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского Края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1786/2024 по исковому заявлению Гац Я.Г. к Победину Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Крымский районный суд Краснодарского Края по адресу: 353380 Краснодарский Край г.Крымск, ул.Коммунистическая, д.32.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Полевской городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Воронкова