Решение по делу № 2-918/2023 (2-5166/2022;) от 16.08.2022

Дело № 2- 918/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005472-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                  г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Кузнецовой Н.В,

при секретаре                                         Хариной О.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Железняк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой А.Д., Ефимова Н.Д. к Ефимову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова А.Д., Ефимов Н.Д. обратились в суд с иском к Ефимову Д.Н., Ефимовой Е.Д., Ефимовой А.Д. в лице законного представителя Ефимова Д.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, ответчики членами их семьи не являются, прав на жилое помещение не имеют.

В ходе рассмотрения дела истцы от исковых требований в отношении ответчиков Ефимовой Е.Д., Ефимовой А.Д. отказались, производство по делу отношении указанных ответчиков прекращено определением суда.

В судебное заседание истец Ефимова А.Д. не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец Ефимов Н.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Законный представитель истца Ефимова Н.Д. Ефимова Е.В., являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании пояснила, что оба истца знают о времени и месте рассмотрения дела, поддерживают иск. Фактически по месту регистрации не проживают. Ефимова А.Д. учится в <адрес>. Она и сын живут в другом жилом помещении, полученном после смерти ее матери, адрес раскрывать она не желает. Квартира по адресу: <адрес> примерно с конца 2019 сдается ее в аренду Владимировой, которая проживает там с детьми. Ответчик Ефимов Д.Н. – ее бывший муж. Ни с ней, ни с детьми отношения не поддерживает, общее хозяйство с ними более 10 лет не ведет, совместно не проживает, создал новую семью, там родились дети, с ними он и живет. Собственники квартиры – они и ее дети не считают его членом семьи и возражают против его проживания в квартире, поэтому решение суда о вселении Ефимова Д.Н. она не исполняла, ключи ему не передавала и не желает исполнять.

Ответчик Ефимов Д.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что его право пользования как члена семьи его несовершеннолетних детей было установлено апелляционным определением Верховного суда УР, которым иск Ефимовой Е.В. к нему о признании утратившим право пользования квартирой был оставлен без удовлетворения. По настоящее время Ефимов Н.Д. – его сын, является несовершеннолетним, он платит алименты на его содержание, как и всех его детей в равных долях, считает себя членом его семьи. По причине конфликтных отношений с бывшей женой Ефимовой Е.В. был вынужден покинуть жилое помещение, но предъявлял иск о вселении. Его иск был удовлетворен решением Октябрьского районного суда г.Ижевска в 2016, но решение по настоящее время не исполнено. Судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительный лист, все эти годы говорит, что принудительно вскрыть квартиру, где живут несовершеннолетние дети, они не могут, а добровольно ключи ему Ефимова не передает. Теперь, зная, что дети в жилом помещении не живут, он намерен обратиться в РОСП с заявлением, чтобы решение суда исполнить. Он желает проживать в квартире, другого жилья не имеет. Бывшая супруга препятствовала его общению в детьми, он был вынужден решать вопрос об определении порядка общения с детьми через суд, но и после заключения мирового соглашения она препятствовала исполнению его условий, а теперь уже время прошло, старшая дочь совершеннолетняя, да и сын вырос.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртское Республики в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании 18.01.2023 Чистоева С.С. суду пояснила, что знакома с Ефимовой Е.В. более 10 лет, бывала в ее квартире <адрес>. Ефимов Д.В. – ее бывший муж, не проживает в квартире с 2013, общего хозяйства с Ефимовой Е.В. и ее детьми не ведет.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Владимирова М.В. суду пояснила, что знакома с Ефимовой Е.В. с 2019, снимает ее квартиру на <адрес> с ноября-декабря 2019 сначала с своим мужем и детьми, сейчас – только с детьми, имеет намерение купить квартиру. Ефимов Д.В. – ее бывший муж, не проживает в квартире все это время, попыток вселиться не предпринимает, но временами в квартиру стучатся коллекторы, ищут Ефимова, она и ее дети пугаются.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорная квартира была приобретена Ефимовой Е.В. и Ефимовым Д.Н. по договору купли-продажи, заключенному с Гарифуллиной Е.Т. 29.01.2002 г., т.е. в период нахождения в браке. Квартира была приобретена в долевую собственность Ефимовой Е.В. и Ефимова Д.Н. в равных долях по ?. В 2009 г. Ефимова Е.В. и Ефимов Д.Н. разделили совместно нажитое в период брака имущество, по условиям заключенного между ними соглашения Ефимов Д.Н. передал свою ? доли в праве собственности на спорную квартиру своим несовершеннолетним детям Ефимовой А.Д. и Ефимову Н.Д. – по ? доли каждому. 21.05.2013 г. решением Октябрьского районного суда г.Ижевска брак между истцом и ответчиком был расторгнут, место проживания несовершеннолетних детей Ефимовой А.Д. и Ефимова Н.Д. было определено с матерью Ефимовой Е.В., решение суда вступило в законную силу.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16.08.2013 был удовлетворен иск Ефимовой Е.В. к Ефимову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Ефимов Д.Н. признан утратившим право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> - с 16 февраля 2014 г. Сохранено за Ефимовым Д.Н. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - до 16 февраля 2014 г. и выселить его из данного жилого помещения по истечении указанного срока. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 06.11.2013 решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 16.08.2013 было отменено, иск Ефимовой Е.В. к Ефимову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении был оставлен без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09.02.2016 был удовлетворен иск Ефимова Д.Н. к Ефимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Ефимовой А.Д., Ефимова Н.Д., Ермаковой Л.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой. На Ефимову Е.В., Ермакову Л.В. возложена обязанность не чинить препятствия Ефимову Д.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> для чего вселить Ефимова Д.В. в указанную квартиру и передать ему дубликаты ключей от входной двери в квартиру. Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу, но по настоящее время не исполнено, что подтверждается пояснениями Ефимовой Е.В. и справкой судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по УР Валимухаметовой Е.Н. о том, что на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты> о вселении Ефимова Д.Н. в отношении должника Ефимовой Е.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту проживания Ефимова Е.В., Ефимова А.Д., Ефимолв Н.Д., Ефимов Д.Н., однако, фактически в квартире никто из них не проживает, квартира сдается по договору найма, первоначально заключенному между Ефимовой Е.В. и Максимовым А.А. 24.10.2020, а затем – между Ефимовой Е.В. и Владимировой М.В. 01.07.2021. Срок действия договора от 01.07.2021 – 6 месяцев (п.5.1 договора), но согласно пояснениям Ефимовой Е.В. и Владимировой М.В. договорные отношения между сторонами не прекращены.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представитель истцов в обоснование своей правовой позиции по делу ссылается на то, что истцы членами одной семьи не являются, т.к. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Жилищный кодекс Российской Федерации членами семьи собственника жилого помещения признает супругов, а также детей и родителей, если они проживают вместе с собственником (статья 31).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 11 постановления от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что для признания перечисленных выше лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В настоящем деле установлено, что истцы были вселены в квартиру как несовершеннолетние дети – члены семьи собственников Ефимовой Е.В. и Ефимова Д.Н. Еще до расторжения брака ответчик Ефимов Д.Н. подарил свою долю в квартире истцам. Как установлено судом, не проживание Ефимова Д.Н. в квартире было обусловлено конфликтными отношениями с бывшей супругой Ефимовой Е.В. наличие конфликтных отношений подтверждено в судебном заседании Ефимовым Д.Н., пояснившим, что был вынужден неоднократно обращаться в суд (для определения порядка общения с детьми, для устранения препятствий в пользовании жилым помещением), так и Ефимовой Е.В., отказавшейся назвать адрес фактического проживания ее и истцов по этой причине, а также пояснившей, что не намерена исполнять решение суда от 09.02.2016 о вселении Ефимова Д.Н. в квартиру. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик добровольно покинул жилое помещение и прекратил семейные отношения с истцами, по крайней мере, с несовершеннолетним сыном Ефимовым Н.Д., в силу возраста не имеющим возможности самостоятельно в полной мере осуществлять свои жилищные права.

Как уже было указано, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09.02.2016 был удовлетворен иск Ефимова Д.Н. к Ефимовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Ефимовой А.Д., Ефимова Н.Д., Ермаковой Л.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой. На Ефимову Е.В., Ермакову Л.В. возложена обязанность не чинить препятствия Ефимову Д.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для чего вселить Ефимова Д.В. в указанную квартиру и передать ему дубликаты ключей от входной двери в квартиру. Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу, но по настоящее время не исполнено, что подтверждается пояснениями Ефимовой Е.В. и справкой судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по УР Валимухаметовой Е.Н. о том, что на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты> о вселении Ефимова Д.Н. в отношении должника Ефимовой Е.В.

Доводы представителя истца о том, что Ермакова Л.В. умерла, не могут быть приняты судом как свидетельствующие о том, что решение суда не должно исполняться иными участвовавшими в указанном выше деле – Ефимовой Е.В., Ефимовой А.Д., Ефимовым Н.Д., интересы которых при рассмотрении дела представляла Ефимова Е.В. Иное противоречило бы ч.2 ст.13 ГПК РФ.

Кроме того, суд отмечает, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в связи с сохранением за ответчиком права пользования жилым помещением. Как установлено судом, истцы фактически в жилом помещении не проживают, причем, покинули его не в результате противоправных действий ответчика и не в результате конфликтных отношений с ним: Ефимова Е.В. пояснила, что они с 2019 проживают по иному адресу, в квартире, полученной ею после смерти матери Ермаковой Л.В., а эту квартиру сдают в наем. Последнее обстоятельство подтверждено и свидетелем Владимировой М.В.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ефимовой А.Д., Ефимова Н.Д. к Ефимову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

    Решение в окончательной форме вынесено 17 марта 2023 г.

Председательствующий судья                                         Н.В. Кузнецова