Решение по делу № 2-2178/2015 от 11.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18.09.2015 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Поповой А.Ю.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2015 по иску Сорокина ФИО6 к Чанкселиони ФИО7, отделу УФМС России по Тюменской области в <данные изъяты> районе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с миграционного учета,

у с т а н о в и л:

Сорокин ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о признании Чанкселиони ФИО9 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС России по Тюменской области в <данные изъяты> районе снять ответчика с миграционного учета по названному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении согласно копии поквартирной карточки зарегистрирован ответчик, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, бремя расходов за коммунальные и жилищные услуги не несет, личных вещей ответчика в квартире нет. В связи, с чем истец просит обязать отдел УФМС России по Тюменской области в <данные изъяты> районе снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Сорокин ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.Ответчик Чанкселиони ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Сорокин ФИО16 не явился по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Сорокина ФИО18 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сорокина ФИО19 к Чанкселиони ФИО20, отделу УФМС России по Тюменской области в <данные изъяты> районе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с миграционного учета – оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области (подпись) С.А. Хромова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-2178/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья                 Хромова С.А.