Решение по делу № 1-161/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Заиграево 5 октября 2016г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Дашеевой Ю.О.,

подсудимого Носкова А.Л.,

защитника Будаева А.Ц., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Токуренове А.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Носкова А.Л., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Носков А.Л. обвиняется совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 16 часов 20 минут Носков А.Л. находился около ограды дачного участка №, расположенного по ул. № садоводческого некоммерческого товарищества <адрес> Республики Бурятия (далее по тексту <адрес>), где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилой дачный дом, принадлежащего ФИО4, с целью дальнейшего использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 16 часов 30 минут, Носков А.Л. путем выставления стекла в раме окна, незаконно проник в нежилой дачный <адрес>, расположенный по ул.№ СНТ <адрес> РБ, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил столярный ящик, стоимостью 1000 рублей и одну пачку саморезов, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным Носков А.Л. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на сумму 1 100 рублей.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 19 часов 10 минут Носков А.Л. находился около ограды своего <адрес>, расположенного по ул. № СНТ <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилой дачный дом, принадлежащего ФИО5, с целью дальнейшего использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, Носков А.Л., путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилой дачный <адрес>, расположенный по улице № СНТ <адрес> Республики Бурятия, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежную сумму в размере 400 рублей, куртку камуфлированную, стоимостью 500 рублей и телогрейку черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным Носков А.Л. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму 1 400 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 17 часов 15 минут находился около ограды дачного участка №, расположенного по ул. № СНТ <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилой дачный дом, принадлежащего ФИО1, с целью дальнейшего использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, в середине ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 17 часов 30 минут, Носков А.Л., через незапертую дверь, незаконно проник в гараж дачного <адрес>, расположенный по улице № СНТ <адрес> Республики Бурятия, являющеюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил деревянный шкаф, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным Носков А.Л. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 2 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг., около 18 часов Носков А.Л. находился около ограды дачного участка №, расположенного по ул. № СНТ <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилой дачный дом, принадлежащего ФИО2, с целью дальнейшего использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг., около 18 часов 30 минут, Носков А.Л., путем взлома входной двери, незаконно проник в нежилой дачный <адрес>, расположенный по улице № СНТ <адрес> Республики Бурятия, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «TOMSON», стоимостью 5000 рублей, покрывало, стоимостью 300 рублей, ковер, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным Носков А.Л. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7 300 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 15 часов, Носков А.Л. находился у себя дома по адресу: <адрес> улица № СНТ <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением на дачный участок, принадлежащего ФИО3, с целью дальнейшего использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 15 часов 10 минут, Носков А.Л. через забор, незаконно проник на территорию дачного участка №, расположенный по улице № <адрес> Республики Бурятия, являющеюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут путем демонтажа теплицы похитил 5 листов поликарбоната, стоимостью за 1 лист 2 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, кроме того, с ограды участка похитил металлическую флягу, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным Носков А.Л. скрылся с места преступления, распорядиля им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 17 часов 20 минут, Носков А.Л. находился около ограды дачного участка №, расположенного по ул. № СНТ <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической печи, с незаконным проникновением на дачный участок, принадлежащей ФИО6, с целью дальнейшего использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата предварительным следствием не установлена, около 17 часов 20 минут, Носков А.Л. через забор, незаконно проник на территорию дачного участка №, расположенный по улице № СНТ <адрес> Республики Бурятия, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую печь, принадлежащую ФИО6 С похищенным Носков А.Л. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГг., около 16 часов 45 минут, Носков А.Л. в состоянии алкогольного опьянения, находился около ограды дачного участка №, расположенного по ул. № СНТ <адрес>а Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с целью дальнейшего использования похищенного в свою пользу.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг., около 16 часов 45 минут, Носков А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую калитку, незаконно проник на территорию дачного участка №, расположенный по улице № СНТ <адрес> Республики Бурятия, являющееся иным хранилищем, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем демонтажа, с фасада дачного дома похитил электросчетчик, стоимостью 1 800 рублей, продолжая свои преступные намерения, около 17 часов путем разбития стекла на веранде дачного дома, незаконно проник в дачный дом, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей, откуда действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил 6 метров армированной полиэтиленовой пленки, стоимостью 100 рублей за один метр, на общую сумму 600 рублей и коробку от электросчетчика, которая ценности не представляет, принадлежащие ФИО7 С похищенным Носков А.Л. скрылся с места преступления, распорядиля им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 2 400 рублей.

Подсудимый Носков А.Л. виновным себя признал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Носков, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, согласно Примечаниям к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, суд исключает из квалификации по эпизоду кражи у гр. ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного гр. ФИО1 ущерба не превышает 5000 руб.

Действия подсудимого Носкова А.Л. суд квалифицирует:

-по эпизоду кражи у гр. ФИО4 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду кражи у гр. ФИО5 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду кражи у гр. ФИО1 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизоду кражи у гр. ФИО2 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду кражи у гр. ФИО3 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду кражи у гр. ФИО6 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизоду кражи у гр. ФИО7 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного: отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, зрелый возраст, удовлетворительное состояние здоровья, состоящего на учете врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя»; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении № несовершеннолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением гр.ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО1; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Носковым преступлений, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 июля 2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому, следует подлежат за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носкова А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи у гр. ФИО4 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у гр. ФИО5 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у гр. ФИО1 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у гр. ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у гр. ФИО3 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у гр. ФИО6 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по эпизоду кражи у гр. ФИО7 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Носкова исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения», трудоустроиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Носкова отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время нахождения Носкова под стражей в период с 22 августа по 5 октября 2016 г.

Вещественные доказательства – деревянный шкаф возвратить потерпевшему ФИО1, ковер, покрывало, телевизор марки «Tomsоn» возвратить потерпевшей ФИО2, металлическую флягу возвратить потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 20 июля 2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Алексеев Е.С.