Решение по делу № 1-340/2013 от 19.06.2013

Дело № 1-340/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Гнетовой Ж. Н.

подсудимого – Картамышева В.Б.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Орловой Ж. Н., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшего – Х

при секретаре – Воронковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Картамышева В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Картамышев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

около 22.00 часов у Картамышева у дома в г. Барнауле после совместного распития спиртных напитков с Х, когда у потерпевшего из кармана куртки выпал сотовый телефон, возник умысел на тайное хищение, указанного сотового телефона. С этой целью в указанные время и месте Картамышев, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял то есть тайно похитил принадлежащий Х сотовый телефон стоимостью 11221 рубль с сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Картамышева В.Б. скрылся, распорядившись по своему усмотрению,

Подсудимый Картамышев согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Картамышеву, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Картамышева квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается, что он признал свою вину в совершении данного преступления полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба собственнику путем возвращения похищенного имущества при способствовании подсудимого и принесении извинений, которые приняты потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого подсудимый воспитывает без матери ребенка, оказание помощи и содействия сожительнице в воспитание ее малолетнего ребенка, а также состояние здоровья его и его близких родственников, оказание помощи родителям пенсионерам и инвалидам.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельств по делу является рецидив преступления, так как судимость 2005 г. не снята и не погашена.

Подсудимый проживает с семьей: сыном, родителями, сожительницей и ее ребенком, занимается воспитанием своего сына и ребенка сожительницы, работает не официально, но имеет постоянный стабильный доход, характеризуется положительно, но привлекался к административной ответственности, что учитывается в качестве характеристики личности Картамышева.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, 73, ч. 5 ст. 62, ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания, оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, в связи с наличием рецидива, при этом не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поэтому штраф Картамышеву, как просили потерпевший и адвокат, назначен быть не может в качестве наказания, это также с учетом личности подсудимого не будет способствовать его исправлению, так как для этого требуется контроль органов исполнения наказаний. При этом, не имеется оснований для понижения категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности Картамышева, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Реальное отбывание данного наказания для Картамышева является чрезмерно суровым. При назначении наказания Картамышеву также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Картамышева В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Картамышеву В. Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Картамышева В. Б. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога в установленный указанным органом срок. Контроль, за поведением Картамышева В. Б. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Картамышеву В. Б. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 03 июля 2013 г.

Меру пресечения Картамышеву В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Картамышева В.Б. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции. При этом, осужденный, вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде кассационной и надзорной инстанции, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: И. И. Кейш