Решение по делу № 2-2066/2021 от 30.06.2021

                            Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Барчо Р.А.

При секретаре                                    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО2 и ООО «ФИО11» о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец - РСА обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>, <данные изъяты>» VIN <данные изъяты> без г/н двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе 196 км + 50 метров- допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 скончался на месте ДТП от полученных травм.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля - ООО «ФИО11» и его работника (причинителя вреда) - ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Постановлением старшего следователя ОРП ОП (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего ФИО6 – ФИО7 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету (по перечню полученных повреждений), размер компенсационной выплаты за причинение смерти ФИО6 составил 475 000 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационную выплату ФИО7 в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ФИО2 и в ООО «ФИО11» досудебные претензии о возмещении денежных средств в порядке регресса, однако до настоящего времени ответчики требования РСА не исполнили.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «ФИО11» в пользу РСА в порядке регресса денежные средства в сумме 475 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.

Истец РСА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики - ФИО2 и ООО «ФИО11» извещенные своевременно и надлежащим образом, в порядке ст.165.1 ГПК РФ и с учетом положений ст.20 ГК РФ, повестками, а также публикациями на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковое заявление РСА обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>, <данные изъяты>» VIN <данные изъяты> без г/н двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе 196 км + 50 метров- допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 скончался на месте ДТП от полученных травм.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность собственника автомобиля - ООО «ФИО11» и его работника (причинителя вреда) - ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Постановлением старшего следователя ОРП ОП (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО2 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дочери умершего ФИО6 – ФИО7 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету (по перечню полученных повреждений), размер компенсационной выплаты за причинение смерти ФИО6 составил 475 000 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационную выплату ФИО7 в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил ФИО2 и в ООО «ФИО11» досудебные претензии о возмещении денежных средств в порядке регресса, однако до настоящего времени ответчики требования РСА не исполнили.

В силу ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1-3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию

Согласно пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»), сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ч.6 ст.14 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Судом установлено, что в нарушение положений ст.4 ст.15 Закона об ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля – ООО «ФИО11», будучи собственников автомобиля и работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО2 не застраховал гражданскую ответственность по договору ОСАГО, а ФИО2 – принял управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности и допустил наезд на пешехода, повлекший смерть.

РСА, в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, исполнил свою обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей, рассчитанной в соответствии Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.6 ст.14 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцу – РСА перешло право взыскания компенсационной выплаты с ответчиков в солидарном порядке, так как страхование гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортными средствами по договору ОСАГО является в равной степени обязанностью, как собственников, так и владельцев ТС, не являющихся собственниками.

Ответчики при использовании источника повышенной опасности осуществлении (реализации) своих гражданских прав не проявили надлежащую (добросовестную) осмотрительность, влекущие их ответственность за неисполнение требований закона.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «ФИО11» в пользу РСА в порядке регресса денежные средства в сумме 475 000 рублей.

Как следует из материалов дела, РСА понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 950 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 7 950 рублей, подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «ФИО11» в пользу истца – РСА.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «ФИО11» в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в сумме 475 000 /четыреста семьдесят Аять тысяч/ рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «ФИО11» в пользу Российского союза автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 /семь тысяч девятьсот пятьдесят/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.А. Барчо