Решение по делу № 12-526/2018 от 06.11.2018

к делу № 12-526/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2018 г.                                                                              г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Середа А.Н., рассмотрев жалобу Сохакян Александра Размиковича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении УИН № 18810023180004017346 от 20.06.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

         Сохакян А.Р. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару по делу об административном правонарушении УИН № 18810023180004017346 от 20.06.2018 года. В обоснование жалобы указал, был вынужден остановиться для устранения технической неисправности, убрал автомобиль с проезжей части. Остановка была вынужденная.

         В судебном заседании Сохакян А.Р. поддержал жалобу по изложенным доводам и просит ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, Сохакян А.Р. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> допустил остановку т/с в зоне действия дорожного знака 3.27. Постановлением должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, Сохакян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно пункту 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.27 ППД «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

          Принимая решение по делу об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе административного разбирательства, свидетельствуют о совершении Сахокян А.Р., административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Вместе с тем с данным выводом инспектора согласиться нельзя.

         Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

         Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Согласно ч. 1 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

         Таким образом, принимая во внимание презумпцию невиновности, доказывать вину должны орган, должностное лицо, учитывая что Сахокян А.Р., выразил свое несогласия был составлен протокол об административном правонарушение при этом не отражено место расположения т\с, зона действия знака и т.д. Таким образом из материалов дела не возможно установить, где произошла остановка транспортного средства, где установлен знак 3.27 «Стоянка запрещена», данное обстоятельство невозможно установить и посредством видеозаписи.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Следовательно, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сохакян А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КРФ об АП, не может быть признаны законными, в связи с чем подлежат отмене.

Относительно отмены протокола об административном правонарушении то Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривает возможности отмены протокола.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

          Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, отношении Сохакян Александра Размиковича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сохакян А.Р. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Адыгея в 10-ти дневный срок.

                      Судья                        подпись                   А.Н.Середа