Решение от 24.10.2023 по делу № 2-6540/2023 от 09.10.2023

УИД 78RS0009-01-2023-003798-67 Дело № 2-6540/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24.10.2023г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ТЭК СПб» к Купцову Алексею Михайловичу, Купцовой Ольге Ивановне, Шиловой Галине Васильевне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, Купцову А.М., Купцовой О.И., Шиловой Г.В., сособственникам долей <адрес> и к наследственному имуществу Агапенкова В.И., сособственника 1\4 доли квартиры, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период апрель и июнь 2019 года в размере 1052руб. 16 коп. с каждого, пени за период с 15.06.2019г. по 31.10.2022г. в размере 434руб. 93 коп. с каждого, указав в обоснование иска, что ответчики в указанный период не в полном объеме исполняли обязанность по оплате начисленных платежей.

Представитель истца о дате заседания извещен, в заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (ходатайство в деле).

Ответчики о дате заседания извещены, в суд не явились, повторно направили в суд ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив ходатайство ответчиков, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Купцов А.М. и Шилова Г.В. являются сособственниками <адрес>. 18 лит. А по <адрес> в <адрес> по 1\4 доле каждый; Купцова О.И. владеет 1\4 долей квартиры. 02.04.2020г. Купцова О.И. обратилась к нотариусу Труш Л.В. за оформлением наследственных прав в порядке наследования по закону после смерти 08.11.2019г. Агапенкова В.И. (л.д. 51). Наследственное дело не содержит свидетельства о праве на наследство на имя Купцовой О.И..

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником к имуществу Агапенкова В.И. является КУпцова О.И. – ответчик по делу, ее надлежит считать ответственным по долгу наследодателя.

До обращения в суд с данным иском истец обращался с рассматриваемым требованием в судебный участок № 107 Санкт-Петербурга с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении каждого из собственников доли квартиры. Определениями суда от 26.01.2023г. судебные приказы № 2-3680/2022-107, 2-3679\2022-107, 2-3678\2022-107, 2-3681\2022-107, выданные 30.12.2022г. и 31.12.2022г., отменены по возражениям должников, приказ в отношении Агапенкова В.И. отменен по заявлению Купцовой О.В. (л.д. 87-88).

После отмены судебных приказов, истец 17.04.2023г. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с рассматриваемым иском, определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского Городского суда от 05.09.2023г. дело передано для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга (05.07.2023г.) ответчики заявили ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. Повторно ходатайство поступило в суд 19.10.2023г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.17 N 22).

При этом следует учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 17,18, 24 которого: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию взыскания долга за апрель и июнь 2019 года начал течь с 11.05.2019г. и с 11.06.2019г. (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) и закончился 11.05.2022г. и 11.06.2022г.. Судебные приказы выданы судом 30.12.2022г..

Поскольку обращение истца за выдачей судебного приказа последовало по истечению срока давности взыскания задолженности за апрель и июнь 2019 года, после отмены судебного приказа такой срок при изложенных обстоятельствах не подлежит ни продлению, ни удлинению, суд отказывает в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 98, ч. 2 ст. 153, 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2019░. ░░ 31.10.2022░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» (№) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 34092 ░░ 15.11.2022░., № 34093 ░░ 15.11.2022░. (░░ 200░░░. ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░