Решение по делу № 2-9557/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-9557 /2018

№24RS0048-01-2018-006912-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района в г.Красноярске Семенова В.О.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ким Ен И о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Ким Ен И о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что несовершеннолетний ребенок ФИО2 является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -30. Истица является матерью несовершенного ребенка ФИО2, и его законным представителем. С 14.09.2012 года по адресу: <адрес> -30 на регистрационном учете состоит ответчик Ким Ен И, который членом семьи собственника квартиры не является и никогда не являлся, в настоящее время в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просила признать Ким Ен И утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>30.

Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -30, по указанному адресу с 14.09.2012 года на регистрационном учете состоит ответчик Ким Ен И, который членом семьи собственника квартиры не является и никогда не являлся, в настоящее время в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Выезд ответчика из жилого помещения имел добровольный, постоянный характер, ответчик вывез свои вещи, переехал в другое жилое помещение, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, отсутствовали. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ким Ен И извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение вернулось «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Советского района в г.Красноярске Семенова В.О., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> -30, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> -30 с 14.09.2012 года состоит ответчик Ким Ен И.

Свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Из представленного акта ООО «Управляющая компания «Холмсервис» по запросу суда следует, что в квартире по адресу: <адрес> -30 никто не проживает, квартира выставлена на продажу.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры ФИО2, совместного хозяйства с ним не ведет, в содержании квартиры участия не принимает, общего бюджета с ним не имеет. ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> -30, законом предоставлено ему право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, существование такого соглашения отрицается стороной истца.

Ответчик не является членом семьи собственника квартиры, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, а оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется, доказательств об обратном не представлено.

Судом также установлено, что выезд ответчика из жилого помещения имел добровольный, постоянный характер, ответчик вывез свои вещи, переехал в другое жилое помещение, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, других лиц, проживающих в нем, отсутствовали.

Поскольку ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, выехал из квартиры по своей инициативе, вывез принадлежащие ему вещи, прекратил пользоваться жилым помещением, суд признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в жилом помещение по адресу: <адрес> -30 ответчик Ким Ен И в нем фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Принимая решение о признании Ким Ен И утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> -30.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ким Ен И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ким Ен И с регистрационного учета по адресу: <адрес> -30.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2018