Решение по делу № 1-233/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                  23 сентября 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М.,

защитника – адвоката Плясовских Р.И.,

подсудимого Антонова Д.В.,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Антонова Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22.08.2019, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 05.08.2019 Антонов Д.В., управляя своим автомобилем ВАЗ 21065 регистрационный знак №, приехал в поле, расположенное на расстоянии 600 метров от <адрес> в с. Шогринское Артемовского района Свердловской области, вышел из автомобиля и прошел к полю, где без цели сбыта, с целью личного употребления, руками нарвал и сложил в два полимерных мешка, тем самым незаконно приобрел части растений конопля (рода Cannabis) весом по 1234,3 грамма и 2576,6 грамма, содержащие наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общим весом не менее 3810,9 граммов, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) являются крупным размером. С данными частями растений конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства, весом 3810,9 граммов Антонов Д.В. на автомобиле ВАЗ 21065 регистрационный знак № доехал до домика <адрес> в г. Артемовском Свердловской области, и без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, хранил при себе до 17:15 05.08.2019, когда они у него были изъяты сотрудниками полиции из багажника указанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Антонов Д.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство Антонова Д.В.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Антонова Д.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Как личность Антонов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его характера, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не будет отвечать целям наказания, изложенным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности Антонова Д.В. и его поведении после совершения преступления, раскаяние в содеянном, возможно считать исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, и суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание Антонову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание Антонову Д.В. назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Антонова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23.09.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Антонова Д.В. под стражей с 23.09.2019 по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить.

От процессуальных издержек Антонова Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                   С.П. Кобяшева