Решение от 07.02.2017 по делу № 2-215/2017 (2-4239/2016;) от 08.12.2016

К делу № 2-215/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик              «07» февраля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Звягинцевой Л.М.,

с участием:

представителя истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе –курорте Геленджике: старшего специалиста – Халдаровой Э.К., действующей на основании доверенности от 30.05.2016 года;

представителя ответчика: ООО «Кириос» - директора Мозжова С.С., действующего на основании Приказа № 1 от 10.04.2016 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе –курорте Геленджике к Обществу с ограниченной ответственностью «Кириос» о защите прав потребителей, и устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе – курорте Геленджик, в лице начальника территориального отдела Тушиной О.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», обратились в суд с иском к ООО «Кириос» об обязании прекратить взимание платы за музыкальное сопровождение в размере 100 рублей, а также обслуживание официантов в размере 7%, и в десятидневный срок опубликовать судебный акт в краевых и городских средствах массовой информации.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2016 года в адрес территориального отдела поступило обращение гражданина, проживающего в г. Геленджике, в отношении действий (бездействия) ответчика оказывающего услуги общественного питания в кафе «Одиссея», расположенном по адресу <адрес>.

В результате проведенных внеплановых мероприятий по контролю в отношении Общества, оказывающего услуги общественного питания, установлено, что юридическое лицо ООО "Кириос" включило в счёт от 14.08.2016 года, услуги, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно включена цена за музыкальное сопровождение в размере 100 рублей, а также обслуживание официантом в размере 7% на сумму 112,70 рублей, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами, что является нарушением п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». По вышеизложенным фактам юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. Таким образом, действия юридического лица, повлекшие за собой нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, нарушают права неопределённого круга лиц, обратившихся к ним с намерением заказать услугу, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе – курорте Геленджик Халдарова Э.К., действующая по доверенности, требования искового заявления поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кириос» - Мозжаев С.С., в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда, и пояснил, что выявленные нарушения устранены.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (далее - орган государственного надзора) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Управление Роспортебнадзора по Краснодарскому краю) является территориальным органом федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Действует на основании Положения, утвержденного Приказом федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 года № 709.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе – курорте Геленджик является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю согласно Положения, утвержденного Приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 11.12.2012 года №201.

Согласно пункту 7 ч. 4 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, действия Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе – курорте Геленджик, в интересах неопределенного круга лиц, основаны на положениях закона.

Из материалов дела следует, что 23.08.2016 года в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик поступило обращение гражданина (вх. № 417) в отношении действий (бездействия) общества с ограниченной ответственностью «Кириос», оказывающего услуги общественного питания в кафе «Одиссея» по адресу: <адрес>

При рассмотрении обращения и приложенного к нему счёта ООО "Кириос" от 14.08.2016 года, установлено, что юридическое лицо ООО "Кириос" включило в счёт услуги, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно стоимость музыкального сопровождения в размере 100 рублей, а также обслуживание официантом в размере 7% на сумму 112,70 рублей, что является нарушением п.2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

По выявленным фактам ООО «Кириос» и должностное лицо в лице директора ООО «Кириос» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения денежного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия общества с ограниченной ответственностью «Кириос» повлекшие за собой нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей нарушают права неопределенного круга потребителей обратившемуся к нему с намерением приобрести услуги на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем исковые требования территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Геленджике суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К доводам представителя Общества о том, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, суд относится критически, поскольку доказательств, подтверждающих позицию Общества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства в судебном заседании исследованы, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7%, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2017 ░░░░.