Решение от 05.06.2018 по делу № 33-5540/2018 от 12.04.2018

Судья Базурина Е.В. Дело № 33-5540/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Хижаева Б.Ю.,

судей Кулаевой Е.В., Кочетковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент»

на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2018 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент», Ожогину Валентину Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Кулаевой Е.В., объяснения представителя ответчика Ожогина В.В. Черновой Е.А.,

установила:

истец обратился в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что 4 февраля 2015 года между ООО Коммерческий банк «Богородский» и ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент» заключен кредитный договор № ВКЛ001-014-15, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей под 25% годовых для пополнения оборотных средств и расходов, связанных с деятельностью организации, сроком погашения по 28 января 2016 года включительно. Дополнительным соглашением от 21 декабря 2015 года изменен срок погашения кредита – 28 марта 2016 года включительно, процентная ставка с 21 декабря 2015 года – 22% годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 4 февраля 2015 года между ООО Коммерческий банк «Богородский» и Ожогиным В.В. заключены договоры поручительства № П001-014-15 и залога движимого имущества № З001-014-15. Предметом залога по договору является промышленное технологическое оборудование согласно приложению № 1 к договору залога общей стоимостью 5 850 000 рублей. Залоговая стоимость имущества оценена сторонами в 4 950 000 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2016 года составляла 3 610 771,98 рубль, в том числе: 2 850 000 рублей – просроченный долг, 13 704,92 рубля – просроченные проценты, 743 491,80 рубль – неустойка на просроченный долг, 3 575,26 рублей – неустойка на просроченные проценты. Претензия истца от 10 августа 2016 года оставлена без исполнения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 мая 2016 года по делу №А43-8925/2016 ООО Банк «Богородский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом изменения заявленных требований на основании ст.39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное по договору № З001-014-15 от 4 февраля 2015 года имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 4 095 000 рублей.

Определением суда от 6 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов А.М., ООО «СпецСтальИнструмент».

Определением суда от 28 августа 2017 года исковые требования ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. В данной части производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 мая 2017 года по иску Ожогина В.В. к ООО «ЗАО «Инструмент», Иванову А.М., ООО ПО «Инструмент», ООО «СпецСтальИнструмент» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки (пени), арендной платы за фактическое пользование имуществом, возврате имущества и взыскании судебных расходов.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2018 года, иск удовлетворен частично. С ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент», Ожогина В.В. в пользу ООО Банк «Богородский» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 869 821,66 рубль, в том числе, 2 850 000 рублей – сумма просроченного долга, 13 704,92 рубля – сумма просроченных процентов, 1 000 000 рублей – сумма неустойки на просроченный долг, 6 116,74 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 254 рубля. В части взыскания неустойки на просроченный основной долг в размере 272 004,13 рубля отказано.

Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 февраля 2018 года производство по настоящему делу в части требований ООО Банк «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество возобновлено.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 февраля 2018 года иск удовлетворен. Обращено взыскание на залоговое имущество согласно приложению № 1 к договору залога № З001-014-15 от 4 февраля 2015 года путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 4 095 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что договор купли-продажи спорного оборудования от 16 июня 2014 года между Ожогиным В.В. и ЗАО «Инструмент» является незаключенным, что свидетельствует о том, что Ожогин В.В. право собственности на данное оборудование не приобрел и не мог передать его в залог банку; фактической передачи имущества не было, равно как и оплаты. Ссылается на мнимость договора залога № З001-014-15 от 4 февраля 2015 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Ожогина В.В. Чернова Е.А., действующая на основании доверенности, с доводами жалобы не согласилась, считает решение суда законным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о явке извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела- почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. От апеллянта судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 февраля 2015 года между ООО Коммерческий банк «Богородский» и ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент» заключен кредитный договор № ВКЛ001-014-15, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом задолженности в размере 4 000 000 рублей под 25% годовых для пополнения оборотных средств и расходов, связанных с деятельностью организации, сроком погашения по 28 января 2016 года включительно. Дополнительным соглашением от 21 декабря 2015 года изменен срок погашения кредита – 28 марта 2016 года включительно, процентная ставка с 21 декабря 2015 года – 22% годовых, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита – с 21 декабря 2015 года в размере 44% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 4 февраля 2015 года между ООО Коммерческий банк «Богородский» и Ожогиным В.В. заключены договоры поручительства № П001-014-15 и залога движимого имущества № З001-014-15. Предметом залога по договору является имущество общей стоимостью 5 850 000 рублей. Залоговая стоимость имущества оценена сторонами в 4950000 рублей.

Приложением №1 к указанному договору залога установлен перечень имущества, являющегося предметом залога: аппарат для сварки лент.пил G-20-60, 2007; аппарат для сварки пил G-20-60, 2008; аппарат для сварки пил G-20-60, 2008; волоконно-оптическая головка HP1.5 Precitec, 2006; газификатор ГХК-0,2/2,0-10, 2013; газификатор ГХК-0,2/2,0-10, 2014; газификатор ГХК-0,2/2,0-10, 2014; иттербиевый волоконный лазер ЛС-З-И, 2009; компрессор ALUP С416М.500л., 2011; компрессор RC 5050-100A, 2014; компрессор ВК25-10Д, 2014; компрессор ВК25-10Д, 2014; компрессорная установка ВК20-8 бар комплект, 2014; компрессорная установка ВК20-8 бар комплект, 2014; контрольно-фрезерный станок FA 5 В-Н, 2012; краскопульт большой мощности AG-08, 2012; лазер волоконно-иттербиевый YLR-2000, 2006; машина для газовой резки IB 12 BEETLE, 2011; машина для газовой резки IK 12 BEETLE, 2012; полуавтомат NB-350 (инвертор) под.мех. FP 60, 2012; полуавтомат NB-350 (инвертор) под.мех. FP 60, 2012; полуавтомат PROFI VBG-300 (2-х корп.), 2012; полуавтомат КМ 300 (инвертор), 2013; инвертор сварочный MIG-350 Master, 2013; презиционная координатная система тип 3D-32-1600-1600-160, 2009; прокатный стан одноклетьевой ПС-500, 2011; редуктор 1Ц2Н 450-16-21, 2011; редуктор 1Ц2Н 450-16-21, 2011; станок тампонной печати TAMPONPRINT TT/TS50/80/41, 2009; трансформатор ТМ-1000, 2007; УВП-2000А, 2010; установка для нагрева заготовок Курай ППЧ-100.80, 2009; установка для плазменной резки Мастер CUT100, 2012; установка для плазменной резки Мастер CUT70, 2012; установка индукционная «Параллель ИН-100-044.0», 2005; установка индукционной пайки и металлореж.инстр-та «Параллель И», 2005; установка УВП-2000, 2010; установка УВП 1200А, 2010; установка УВП 1200С, 2011; установка УВП 2000А, 2011; установка УВП 2000А, 2010; установка УВП 2000А, 2011.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 мая 2016 года по делу №А43-8925/2016 ООО Банк «Богородский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 28 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 января 2018 года, иск удовлетворен частично. С ООО «Западная ассоциация обработчиков «Инструмент», Ожогина В.В. в пользу ООО Банк «Богородский» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 869 821,66 рубль, в том числе, 2 850 000 рублей – сумма просроченного долга, 13 704,92 рубля – сумма просроченных процентов, 1 000 000 рублей – сумма неустойки на просроченный долг, 6 116,74 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 254 рубля. В части взыскания неустойки на просроченный основной долг в размере 272 004,13 рубля отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 мая 2017 года в иске Ожогина В.В. к ООО «ЗАО «Инструмент», Иванову А.М., ООО ПО «Инструмент», ООО «СпецСтальИнструмент» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки (пени), арендной платы за фактическое пользование имуществом, возврате имущества и взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 января 2018 года указанное решение суда отменено. С ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 199,61 ░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 52 ░, ░ ░░░░░░░░░░ 33 ░ 157 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 190 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░001-014-15 ░░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 1607/14 ░░ 16 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░. ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 095 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 28.2 ░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 1992 ░░░░ N 2872-1 «░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 350 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░. 3 ░░. 340 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░