Решение по делу № 2-164/2022 от 22.04.2022

Дело №2-164/2022

УИД 44RS0019-01-2022-000280-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                                           «27» сентября 2022 года

          Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк» к Ворожейкиной Е.С., Ворожейкину С.А., Ворожейкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исками к Ворожейкиной Е.С., Ворожейкину С.А., Ворожейкиной О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

    Данные дела были объединены в одно производство.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 15.12.2019 года банк выдал кредит В.Ю.Н. в сумме 67001,68 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

За период с 15.04.2021 года по 25.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 66384, 07 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 10558,85 рублей;

- просроченный основной долг – 55825,22 рублей.

Также на основании кредитного договора № от 27.05.2020 года банк выдал кредит В.Ю.Н. в сумме 113636,36 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

За период с 27.04.2021 года по 25.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120074,43 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 18541,98 рублей;

- просроченный основной долг – 101532,45 рублей.

На основании кредитного договора № от 27.05.2020 года банк выдал кредит В.Ю.Н. в сумме 113636,36 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кроме того, на основании кредитного договора № от 17.08.2020 года банк выдал кредит В.Ю.Н. в сумме 121951,22 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

За период с 19.04.2021 года по 25.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134289,62 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 21257,10 рублей;

- просроченный основной долг – 113032,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего наследственное дело отсутствует.

Предполагаемыми наследниками являются Ворожейкина Е.С., Ворожейкин С.А., Ворожейкина О.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, Ворожейкин С.А., действующий от себя лично и в интересах несовершеннолетних ответчиков Ворожейкиной Е.С. и Ворожейкиной О.С., в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении исковые требования в части перешедшего наследственного имущества признал в полном объеме, в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, администрации Судайского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации Чухломского муниципального района Костромской области, действующий как орган опеки и попечительства, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и В.Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 67001,68 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк предоставил денежные средства по договору, выполнив свои обязательства.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 25.02.2022 года следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность составляет 66384,07 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 10558,85 рублей;

- просроченный основной долг – 55825,22 рублей.

27.05.2020 года между В.Ю.Н. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 113636,36 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк».

Согласно п.2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк предоставил денежные средства по договору, выполнив свои обязательства.

Из копии лицевого счета по состоянию на 03.03.2022 года следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № просроченная задолженность составляет 120074,43 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 18541,98 рублей;

- просроченный основной долг – 101532,45 рублей.

17.08.2020 года между ПАО «Сбербанк» и В.Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 121951,22 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п.2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк предоставил денежные средства по договору, выполнив свои обязательства.

Как следует из искового заявления, за период с 19.04.2021 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 134289,62 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 21257,10 рублей;

- просроченный основной долг – 113032,52 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер 28 марта 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу В.Ю.Н. не заводилось.

Из информации Отдела ЗАГС по Чухломскому муниципальному району В.Ю.Н. состояла в браке с Ворожейкиным С.А.; в период брака у них родились дети Ворожейкина О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ворожейкина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации ФНС России у В.Ю.Н. открыто 2 счета по вкладам в ПАО «Сбербанк», 4 текущих счета в ПАО «Совкомбанк», 1 текущий счет в АО «Почта Банк», 1 текущий счет в АО «Тинькофф банк».

Из информации АО «Россельхозбанк» В.Ю.Н. клиентом банка не является.

Информацией ПАО «Росбанк» подтверждается, что В.Ю.Н. клиентом банка не является.

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» между В.Ю.Н. и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредита № на сумму 30409 рублей, а в его рамках договор счета №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей и договор расторгнут. Иных расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей, у клиента в банке не имеется.

Из информации ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя В.Ю.Н. имеются действующие счета:

- счет № от 15.09.2016 основной счет для приема платежей по кредитам;

- счет № от 11.09.2018 основной счет для приема платежей по кредитам;

- счет№ от 11.09.2018 карта Халва 2.0 с защитой платежа для пенсионеров депозитный;

- счет № от 25.12.2015 основной счет для приема платежей по кредитам.

Согласно информации АО «Почта Банк» на имя В.Ю.Н. открыты счета:

- 40№, остаток средств по счету 0,00 рублей;

- 40№, остаток средств по счету 0,00 рублей.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости В.Ю.Н. принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м., с кадастровой стоимостью 115740,94 рублей.

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,4 кв.м с кадастровым номером № по состоянию на 28 марта 2021 года составляет 358225 рублей. Рыночная стоимость ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по состоянию на 28 марта 2021 года составляет 33936 рублей.

Проанализировав представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим специальную подготовку и необходимый опыт экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подпиской в заключении эксперта.

Заключение эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, выводы и мотивированные ответы на поставленные вопросы, отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы от сторон не поступило.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя В.Ю.Н. имеются 3 вклада: счет №, открытый 13.09.2016 года, остаток 0 рублей; счет № Пенсионный плюс, открытый 01.10.2012 года, остаток 405,95 рублей; счет № МИР социальная, открытый 07.06.2018 года, остаток 39,57 рублей.

Из информации МО МВД России «Галичский» следует, что за В.Ю.Н. транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» В.Ю.Н. клиентом банка не является.

Из информации Отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области следует, что на имя В.Ю.Н. накопительная часть трудовой пенсии отсутствует.

Доказательств наличия у В.Ю.Н. иного наследственного имущества суду не представлено и ходатайств об их истребовании не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах Ворожейкину Е.С., Ворожейкину О.С. и Ворожейкина С.А. следует считать лицами, приявшими наследство после смерти В.Ю.Н., в связи с чем, они, по основаниям, предусмотренным ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от 15.12.2019 года за период с 15.04.2021 года по 25.02.2022 года составляет 66384,07 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими не представлено.

Таким образом, ответственность ответчиков по долгам В.Ю.Н. ограничена 34381,52 рублями (1/4 доля стоимости квартиры составляет 33936 рублей + денежные вклады 405,95 рублей и 39,57 рублей).

Ответчики не отрицают, что обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни ими не исполнены, в связи с чем банк в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами имеет право на досрочное взыскание с наследников, принявшими наследство суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 13.09.2022 года истец уплатил за производство экспертизы 18340 рублей.

Суд считает расходы на проведение экспертизы необходимыми в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию данная сумма расходов.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 34381,52 рублей, с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1231,45 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ворожейкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ворожейкиной О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ворожейкиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице их законного представителя Ворожейкина С.А., зарегистрированных по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Н. по кредитному договору № от 15.12.2019 года в размере 34381 (Тридцать четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1231 (Одна тысяча двести тридцать один) рубль 45 копеек, расходы на производство экспертизы в размере 18340 (Восемнадцать тысяч триста сорок) рублей, а всего взыскать 53952 (Пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                     Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года