Решение по делу № 33-7663/2022 от 14.09.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

<адрес>, г.Махачкала,

Республика Дагестан, 367000

телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42

vsrd@mail.ru

20 сентября 2022 года

Председателю

Кайтагского районного суда

Республики Дагестан

ФИО1

Для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело с апелляционной жалобой истца на решение Кайтагского районного суда РД от <дата> по иску ФИО2 к ООО «Комсомольское» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В резолютивной части решения Кайтагского районного суда РД имеется описка, допущенная при отражении года его вынесения, а именно вместо <дата>, неверно указано <дата>.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (абз. 1 п. 16).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18).

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело в 1 т.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

<адрес>, г.Махачкала,

Республика Дагестан, 367000

телефон/факс (8722) 67-36-82, 68-10-42

vsrd@mail.ru

20 сентября 2022 года

Председателю

Кайтагского районного суда

Республики Дагестан

ФИО1

Для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан гражданское дело с апелляционной жалобой истца на решение Кайтагского районного суда РД от <дата> по иску ФИО2 к ООО «Комсомольское» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещение денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.

В резолютивной части решения Кайтагского районного суда РД имеется описка, допущенная при отражении года его вынесения, а именно вместо <дата>, неверно указано <дата>.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (абз. 1 п. 16).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18).

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело в 1 т.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3

33-7663/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Истцы
Заместитель прокурора Кайтагского района Абдулкеримов Низам Абдурагимович
Алиханов Рамазан Магомедович
Прокуратура РД
Ответчики
ООО КОМСОМОЛЬСКОЕ
Другие
Махмудов Магомед Курбанисмаилович
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Загиров Нариман Велибекович
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
14.09.2022Передача дела судье
20.09.2022Снято с рассмотрения
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2022Передано в экспедицию
20.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее