Решение по делу № 1-86/2020 от 25.12.2019

Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                    2 июня 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б.,

подсудимого Овчинникова А.В.,

защитника – адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Овчинникова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 июля 2010 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.09.2013 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц; содержался под стражей в период с 24.03.2010 года по 20.07.2010 года,

- 11.04.2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.11.2011 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16.09.2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.07.2010 года, 11.04.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 20.11.2014 года освобожден по отбытию срока наказания; содержался под стражей с 18.08.2011 года по 19.11.2011 года,

- 14.11.2014 года постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края установлен административный надзор в период с 20.11.2014 года по 20.11.2017 года,

- 25 сентября 2017 года Петровск-Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; содержался под стражей в период с 22.05.2017 года по 25.09.2017 года,

кроме того, осужден:

- 05 июля 2018 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.09.2017 года и основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержался под стражей с 22.05.2017 года по 25.09.2017 года, с 08.02.2018 года по 04.07.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее апреля 2016 года, точные даты и время следствием не установлены, у Овчинникова А.В., находящегося на территории Центрального административного района г. Читы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих О. путем обмана под предлогом оформления водительского удостоверения.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, 03.05.2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение О., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение ее сыну Л. за денежное вознаграждение в сумме 17000 рублей.

После чего, 03.05.2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь в ТЦ «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес> «м», действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, получил от О., не осведомленной о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения ее сыну Л., которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым О. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее декабря 2017 года, точные даты и время следствием не установлены, у Овчинникова А.В., находящегося возле ТЦ «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу граждан г. Читы и Забайкальского края, под предлогом оформления водительского удостоверения, путем обмана и злоупотребления доверием.

В целях реализации задуманного, Овчинников А.В., находясь в г. Чите, в неустановленное следствием время, но не позднее декабря 2017 года, разместил на территории г. Читы Забайкальского края объявления о том, что он осуществляет оформление документов для получения водительского удостоверения за денежное вознаграждение, указав неустановленные абонентские номера, при этом достоверно зная, что исполнять обязательства по оформлению документов не будет, денежные средства похитит путем обмана и злоупотребления доверием граждан.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17.12.2017 года по 26.12.2017 года, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь в <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение А., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение ее мужу А. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После чего, в указанное время в указанном месте Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием А., из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от А., не осведомленной о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения ее мужу А., обратил указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17.12.2017 года по 26.12.2017 года, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Д., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение ее мужу К. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После чего, в указанное время в указанном месте Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от Д., не осведомленной о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения ее мужу К., которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17.12.2017 года по 26.12.2017 года, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь около <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Б., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Б. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от Б., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17.12.2017 года по 26.12.2017 года, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь в магазине по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Ш., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Ш. за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от Ш., не осведомленной о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 04.01.2018 года, ознакомившись с объявлением, размещенным на столбе возле ТЦ «Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, с целью оформления водительского удостоверения к Овчинникову А.В. обратился О. Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 04.01.2018 года по 07.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь около ТЦ «Маркет», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение О., пояснив, что он может сделать ему оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от О., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым О. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 20.01.2018 года по 25.01.2018 года, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь около <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение В., пояснив, что он может сделать ему оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от В., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., часть денежных средств в сумме 8000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, 22.01.2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Овчинников А.В., находясь около <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение К., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение К. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от К., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 01.01.2018 года по 12.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь около <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение К. A.M., пояснив, что он может сделать ему оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от К. A.M., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., часть денежных средств в сумме 7500 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. Далее, Овчинников А.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 01.01.2018 года по 12.01.2018 года точная дата и время следствием не установлены, находясь около магазина «Хамаль», расположенного по адресу: <адрес>, получил от К. A.M., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., часть денежных средств в сумме 4000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения. Таким образом, Овчинников А.В. получил от К. A.M., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., в общей сложности денежные средства в сумме 11500 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым К. A.M. значительный материальный ущерб в сумме 11500 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 20.01.2018 года по 25.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь около магазина «Ласточка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Б., пояснив, что он может сделать ему оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от Б., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 01.01.2018 года по 15.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь около <адрес> с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение З., пояснив, что он может сделать ему оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от З., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 19.01.2018 года по 25.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь около <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение К. A.M., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Х. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от К. A.M., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения Х., обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Х. материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 25.01.2018 года по 31.01.2018 года, точная дата и время следствием не установлены, Овчинников А.В., находясь около магазина «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Л., пояснив, что он может сделать ей оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от Л., не осведомленной о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В неустановленное следствием время, но не позднее 01.01.2018 года, ознакомившись с объявлением, размещенным на двери подъезда <адрес>, с целью оформления водительского удостоверения к Овчинникову А.В. обратился П.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 01.01.2018 года по 15.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь на рынке «Солнечный», расположенном на Каштакском кольце г. Читы, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение П., пояснив, что он может сделать ему оригинальное водительское удостоверение за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от П., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств граждан, под предлогом аннулирования решения суда о лишении водительского удостоверения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности аннулировать решение суда о лишении водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 17.01.2018 года по 23.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь около ТЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Е., пояснив, что он может аннулировать решения суда о лишении водительского удостоверения Е. за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил Е., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., часть денежных средств в сумме 10000 рублей в счет оплаты услуг по аннулированию решения суда о лишении водительского удостоверения. Далее, впериод с 17.01.2018 года по 23.01.2018 года, точная дата и время следствием не установлены, Овчинников А.В. получил от Е., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежный перевод посредством приложения «Онлайн банк» 10000 рублей в счет оплаты услуг по аннулированию решения суда о лишении водительского удостоверения на счет банковской карты, следствием не установленный, находящейся во временном пользовании Овчинникова А.В.

Таким образом, Овчинников А.В. получил от Е., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., в общей сложности денежные средства в сумме 20000 рублей в счет оплаты услуг по аннулированию решения суда о лишении водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению, по аннулированию решения суда о лишении водительского удостоверения, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, под предлогом оформления водительского удостоверения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея реальной возможности оформления водительского удостоверения, и не собираясь выполнять данные обещания, в период времени с 20.01.2018 года по 27.01.2018 года, точная дата и время не установлены, Овчинников А.В., находясь около <адрес>, с целью хищения денежных средств, ввел в заблуждение Я., пояснив, что он может сделать оригинальное водительское удостоверение Я. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей.

После чего в указанный период времени в указанном месте, Овчинников А.В., действуя с прямым умыслом, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, получил от Я., не осведомленного о преступных намерениях Овчинникова А.В., денежные средства в сумме 8000 рублей в счет оплаты услуг по оформлению водительского удостоверения, которые обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Я. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Таким образом, Овчинников А.В. в период с 19.12.2017 года по 31.01.2018 года, реализуя единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием граждан, похитил денежные средства в общей сумме 123500 рублей.

Овчинников А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Овчинников А.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник-адвокат Нескоромных М.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Бальжиров Н.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для этого не усматривает.

Потерпевшие О., В., К., К., Б., З., П., Л., Е., Х., Ш., О., Д., А., Б., Я., согласно представленным заявлениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Овчинникову А.В., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Овчинников А.В. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Овчинникова А.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

Согласно заключению эксперта № 1588 от 11.05.18 года Овчинников А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает и в настоящее время. У Овчинникова А.В. обнаруживаются признаки другого специфического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60.8). В применении принудительных мер медицинского характера Овчинников А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Овчинников А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т. 3 л.д. 13-20).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признаёт Овчинникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (03.05.2016 года), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овчинников А.В. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим (т. 3 л.д. 163-164, т. 3 л.д. 178-182, т. 3 л.д. 186-188), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 189), в психоневрологическом диспансере с 2004 года по 2012 год получал консультативно-лечебную помощь в соответствии с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», которое не подтвердился согласно заключению эксперта № 1588 от 11.05.18 года (т. 3 л.д. 190), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, склонного к совершению повторных преступлений (т. 3 л.д. 205), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 162-163 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 3 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (03.05.2016 года), в действиях Овчинникова А.В. установлено в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим Овчинникову А.В. наказание.

При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (19.12.2017 года – 31.01.2018 года) обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (03.05.2016 года), с учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого, который совершил одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (03.05.2016 года), при наличии непогашенных судимостей по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 20.07.2010 года, от 11.04.2011 года, от 01.11.2011 года, а второе преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (19.12.2017 года – 31.01.2018 года) в период испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.09.2017 года, суд приходит к убеждению о том, что Овчинников А.В. на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Овчинников А.В. должных выводов не сделал, неоднократно судим, на путь исправления не встал.

При определении размера наказания за каждое совершенное преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (19.12.2017 года – 31.01.2018 года), поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, однако суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (03.05.2016 года), поскольку при совершении данного преступления в действиях Овчинникова А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Овчинникову А.В. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (03.05.2016 года), суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом решая вопрос о размере наказания за совершенные преступления, суд с учетом того, что одно из преступлений является длящимся, назначает за его совершение более строгое наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и для замены лишения свободы принудительными работами.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ (19.12.2017 года – 31.01.2018 года), совершено Овчинниковым А.В. в период испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 25.09.2017 года, однако суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не обсуждает вопрос отмены или сохранения условного осуждения по данному приговору, поскольку оно отменено приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.07.2018 года.

С учетом того, что оба преступления Овчинниковым А.В. совершены до вынесения приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.07.2018 года, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, так как в действиях Овчинникова А.В. усмотрен рецидив преступлений, кроме того, данный вид исправительного учреждения определен приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.07.2018 года.

Овчинников А.В. 26.12.2017 года был объявлен в розыск и 08.02.2018 года задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ на 48 часов, при этом в последующем по данному уголовному делу ему 7 мая 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом по уголовному делу, по которому Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края 05.07.2018 года провозглашен приговор, Овчинникову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 08.02.2018 года по 04.07.2018 года. Во избежания двойного зачета суд указанный период времени учитывает как период содержания под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.07.2018 года.

    Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - баночку с 6 пулями серебристого цвета, дробь золотистого цвета 58 шт., пистолет «ПМ49», - надлежит передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года; кобуру коричневого цвета, как невостребованную,- надлежит уничтожить; конверт белого цвета с фотографией; тетрадь 48 л. синего цвета; тетрадь 48 л. зеленого цвета; водительскую карточку Ф.; медицинскую карточку Ф.; экзаменационный лист Ф.; экзаменационный лист ТС Ф.; копию свидетельства о профессии водитель Ф.; экзаменационный лист теоретического экзамена Ф.; заявление №18283161; свидетельство о профессии водитель Ф.; копию медицинской карточки Ф.; экзаменационный лист Ф.; экзаменационный лист Ф. теоретического экзамена; водительскую карточку П.; две фотографии 6x4 см.; копию паспорта П.; медицинскую карточку П.; медицинское заключение П.; экзаменационный лист теоретического экзамена П.; свидетельство о профессии водителя П.; экзаменационный лист категории ТС «В» П.; копию свидетельства о профессии водителя П., водительскую карточку П.; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения П.; водительскую карточку К.; свидетельство о профессии водителя К.; водительскую карточку Ш.: свидетельство Ш.; свидетельство Ш.; копию свидетельства Ш.; копию свидетельства Ш.; медицинское заключение Ш.; экзаменационный лист Ш., экзаменационный лист Ш.; экзаменационный лист Ш.; водительскую карточку З.; экзаменационный лист З.; экзаменационный лист З.; экзаменационный лист З.; копию медицинского заключения З.; копию медицинского заключения; водительскую карточку З.; заявление З.; экзаменационный лист З.; водительскую карточку О.; медицинское заключение О.; заявление О.; свидетельство о профессии водителя О.; копию свидетельство о профессии водителя О.; копию паспорта О., экзаменационный лист О.; экзаменационный лист О.; экзаменационный лист О.; индивидуальную карточку А.; медицинское заключение А.; свидетельство о профессии водителя серия А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; заявление А.; копию медицинского заключения А.; индивидуальную карточку К.; свидетельство о профессии водителя К.; заявление К.; экзаменационный лист К.: экзаменационный лист К.; медицинское заключение К.; копию медицинского заключения К.; водительскую карточку Ш.; свидетельство о профессии водителя Ш.; экзаменационный лист Ш.; заявление П.; копию медицинского заключения П.; копию паспорта П.; экзаменационный лист П.; водительскую карточку Я.; медицинское заключение Я.; водительскую карточку В.; свидетельство о профессии водителя В.; водительскую карточку П.; свидетельство о профессии водителя П.; водительскую карточку А.; свидетельство о профессии водителя А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; индивидуальную карточку С.; копию медицинского заключения С.; свидетельство о профессии водителя С.; медицинское заключение Х.; копию паспорта Х.; заявление Б.; расписку Б.; экзаменационный лист Б.; копию согласия Б.; водительскую карточку К.; экзаменационный лист К.; свидетельство о профессии водителя К.; экзаменационный лист К.; экзаменационный лист К.; экзаменационный лист Б.; экзаменационный лист Г.; экзаменационный лист Д.; экзаменационный лист Д.; экзаменационный лист Д.; свидетельство о профессии водителя в 11 экземплярах; медицинское заключение в 5 экземплярах; экзаменационный лист в 4 экземплярах; водительскую карточку в 4 экземплярах; экзаменационный лист в 6 экземплярах; протокол об административном правонарушении Е.; постановление о наложении административного взыскания Е.; свидетельство о профессии водителя Б.; водительская карточка Б.; экзаменационный лист Б.; экзаменационный лист Б.; экзаменационный лист Б.; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; водительское удостоверение К.; постановление Пискун B.C.,– надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон «LENOVO», сотовый телефон «LENOVO», рацию черного цвета, сетевой адаптер «ALCATEL» - надлежит вернуть по принадлежности Овчинникову А.В.

Исковые требования О. о взыскании 8000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Овчинникова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (03.05.2016 года) – 2 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (19.12.2017 года – 31.01.2018 года) – 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить Овчинникову А.В. 2 года 5 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.07.2018 года окончательно к отбытию Овчинникову А.В. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Овчинникову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить Овчинникову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей Овчинникову А.В. в период со 02.06.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть Овчинникову А.В. время содержания под стражей по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.07.2018 года - период с 22.05.2017 года по 25.09.2017 года, с 08.02.2018 года по 04.07.2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, а также период отбытого наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 05.07.2018 года - с 05.07.2018 года по 01.06.2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - баночку с 6 пулями серебристого цвета, дробь золотистого цвета 58 шт., пистолет «ПМ49», - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия правового решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года; кобуру коричневого цвета, как невостребованную, - уничтожить; конверт белого цвета с фотографией; тетрадь 48 л. синего цвета; тетрадь 48 л. зеленого цвета; водительскую карточку Ф.; медицинскую карточку Ф.; экзаменационный лист Ф.; экзаменационный лист ТС Ф.; копию свидетельства о профессии водитель Ф.; экзаменационный лист теоретического экзамена Ф.; заявление №; свидетельство о профессии водитель Ф.; копию медицинской карточки Ф.; экзаменационный лист Ф.; экзаменационный лист Ф. теоретического экзамена; водительскую карточку П.; две фотографии 6x4 см.; копию паспорта П.; медицинскую карточку П.; медицинское заключение П.; экзаменационный лист теоретического экзамена П.; свидетельство о профессии водителя П.; экзаменационный лист категории ТС «В» П.; копию свидетельства о профессии водителя П., водительскую карточку П.; экзаменационный лист проведения экзамена по управлению ТС в условиях дорожного движения П.; водительскую карточку К.; свидетельство о профессии водителя К.; водительскую карточку Ш.: свидетельство Ш.; свидетельство Ш.; копию свидетельства Ш.; копию свидетельства Ш.; медицинское заключение Ш.; экзаменационный лист Ш., экзаменационный лист Ш.; экзаменационный лист Ш.; водительскую карточку З.; экзаменационный лист З.; экзаменационный лист З.; экзаменационный лист З.; копию медицинского заключения З.; копию медицинского заключения; водительскую карточку З.; заявление З.; экзаменационный лист З.; водительскую карточку О.; медицинское заключение О.; заявление О.; свидетельство о профессии водителя О.; копию свидетельство о профессии водителя О.; копию паспорта О., экзаменационный лист О.; экзаменационный лист О.; экзаменационный лист О.; индивидуальную карточку А.; медицинское заключение А.; свидетельство о профессии водителя серия А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; заявление А.; копию медицинского заключения А.; индивидуальную карточку К.; свидетельство о профессии водителя К.; заявление К.; экзаменационный лист К.: экзаменационный лист К.; медицинское заключение К.; копию медицинского заключения К.; водительскую карточку Ш.; свидетельство о профессии водителя Ш.; экзаменационный лист Ш.; заявление П.; копию медицинского заключения П.; копию паспорта П.; экзаменационный лист П.; водительскую карточку Я.; медицинское заключение Я.; водительскую карточку В.; свидетельство о профессии водителя В.; водительскую карточку П.; свидетельство о профессии водителя П.; водительскую карточку А.; свидетельство о профессии водителя А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; экзаменационный лист А.; индивидуальную карточку С.; копию медицинского заключения С.; свидетельство о профессии водителя С.; медицинское заключение Х.; копию паспорта Х.; заявление Б.; расписку Б.; экзаменационный лист Б.; копию согласия Б.; водительскую карточку К.; экзаменационный лист К.; свидетельство о профессии водителя К.; экзаменационный лист К.; экзаменационный лист К.; экзаменационный лист Б.; экзаменационный лист Г.; экзаменационный лист Д.; экзаменационный лист Д.; экзаменационный лист Д.; свидетельство о профессии водителя в 11 экземплярах; медицинское заключение в 5 экземплярах; экзаменационный лист в 4 экземплярах; водительскую карточку в 4 экземплярах; экзаменационный лист в 6 экземплярах; протокол об административном правонарушении Е.; постановление о наложении административного взыскания Е.; свидетельство о профессии водителя Б.; водительская карточка Б.; экзаменационный лист Б.; экзаменационный лист Б.; экзаменационный лист Б.; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; водительское удостоверение К.; постановление Пискун B.C.,– хранить при уголовном деле; сотовый телефон «LENOVO», сотовый телефон «LENOVO», рацию черного цвета, сетевой адаптер «ALCATEL» - вернуть по принадлежности Овчинникову А.В.

Исковые требования О. о взыскании 8000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с Овчинникова А.В. в пользу О. в счет возмещения причиненного материального ущерба 8000 рублей.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

Читинского районного суда

<адрес>                                                       А.В. Катанцева