Решение по делу № 33-3307/2023 от 28.03.2023

Кизлярский городской суд РД

судья ФИО4

дело №

УИД- 05RS0№-62

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2023 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Кизлярского городского суда РД суда от <дата> о частичном удовлетворении заявления представителя ФИО1-А. – ФИО3 о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением в суде гражданского дела,

установил:

Представитель ФИО1-А. – ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что решением Кизлярского городского суда от <дата>, дело №, удовлетворены требования ФИО1-А. к Главному управлению отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан и УОПРФ в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия ФИО2-Алиевны на работу в качестве разнорабочей в «Дагсельхозхимснаб» <дата> и обязании УОПФР в <адрес> и <адрес>, находящейся по адресу: РД <адрес>, произвести перерасчёт пенсии по инвалидности ФИО1-Алмевны с учётом стажа работы в БМТС Дагсельхозхимснабе с <дата> по <дата> в качестве разнорабочего и заработную плату за период времени с <дата> по <дата>.

По указанному делу истцом понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя ФИО3 в сумме 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины.

Между истцом ФИО1-А. и индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключён Договор об оказании юридических услуг № от <дата>, согласно которого, ФИО3 обязался оказать юридические услуги с целью подготовки искового заявления, оказать юридические услуги с целью представления интересов Заказчика в Кизлярском городском суде Республики Дагестан при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1-А. к УОПФР в <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия на работу, обязании произвести перерасчёт пенсии по инвалидности с учётом стажа работы и заработной платы.

ОпределениемКизлярского городского суда РД суда от <дата> постановлено:

«Заявление представителя ФИО1-А. – ФИО3 о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением в суде гражданского дела удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в счет возмещения судебных расходов: на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и государственную пошлину при подачи искового заявления – 300 рублей».

На данное определение представителем истца подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по основаниям, изложенным в ней.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 16).

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ (абз. 2 п. 18).

Как следует из определения, судом требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, определено ко взысканию 10000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.

Между тем, судом не указано о принятом решении в части остальных заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст. 201 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении определения суд первой инстанции не в полном объеме рассмотрел заявленные требования представителя ФИО1-А. – ФИО3

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 201, 333, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить выделенный материал в Кизлярский городской суд РД для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий