Решение по делу № 2-304/2020 от 20.12.2019

КОПИЯ

№ 2-304/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием представителя ответчика Патрушевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Патрушевой Л.Ю. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Суханова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Суханов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз», которым просил взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг № № от дата в размере 161000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4420 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Патрушева Л.Ю. обратилась к суду с ходатайством о передаче гражданского дела по иску Суханова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению по существу Березовским городским судом Свердловской области в связи с неподсудностью данного иска Березовскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в силу следующих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с положениями п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п.3 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ).

Как следует из содержания искового заявления, при подаче иска истцом в качестве места нахождения ответчика был указан следующий адрес: <адрес> в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

Из представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ следует, что с дата местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Березовского городского суда Свердловской области. При этом, изменение места нахождения юридического лица имело место быть до обращения истца в суд с иском, которое было направлено дата.

Сведений о филиалах, представительствах ответчика на территории Березовского городского округа <адрес> в ЕГРЮЛ не содержится, таковых доказательств суду не представлено и из материалов дела не следует.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истцом не приведено доводов, а судом не усматривается оснований для применения правил альтернативной подсудности (по выбору истца), установленных ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено.

Учитывая изложенное, поскольку адрес места нахождения ответчика территориально подпадает под юрисдикцию Кировского районного суда г.Екатеринбурга, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Суханова С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***