Дело № 2-2532(1)/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2015 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,
при секретаре Журавлевой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Ильиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее Банк/Истец) обратилось в суд с иском к Ильиной А.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 520745,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8407,46 рублей. Требования мотивирует тем, что 07 июня 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор № (далее Договор) на основании Заявления Клиента о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и Условий предоставления потребительских кредитов (далее Условия). В соответствии с Условиями, подписанное ответчиком заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках Договора и в соответствии с Условиями, Ответчику был предоставлен кредит. В соответствии с Условиями, Клиент (далее ответчик) обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей суму платежа. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору по состоянию на 15 января 2015 года, сумма задолженности составляет: 520745,74 рублей, из них: 442548,3 рублей сумма основного долга; 64952,54 рублей сумма процентов по кредиту; 13244,9 рублей сумма задолженности по неоплаченным комиссиям и штрафам. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ильина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07 июня 2013 года между ОАО «Лето Банк» и Ильиной А.А. на основании ее заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Ильиной А.А. был предоставлен кредит в размере 479500,00 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 29,90 % годовых (л.д. 12,13).
Условия вышеуказанного кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» (л.д. 12), условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 30-34), тарифах по программе «Кредит Наличными» (л.д. 17).
Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью должника в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» (л.д. 12).
В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Согласно п. 6.6 Условий в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 30-34).
В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся, что подтверждается плановым графиком платежей, фактическим графиком платежей, расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения со стороны ответчика.
Согласно расчету задолженности за Ильиной А.А. по состоянию на 15 января 2015 года, сумма задолженности составляет: 520745,74 рублей, из них: 442548,30 рублей сумма основного долга; 64952,54 рублей сумма процентов по кредиту; 13244,90 рублей сумма задолженности по неоплаченным комиссиям и штрафам (л.д. 15-16).
Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8407,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2013 ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520745 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8407 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>