Решение по делу № 1-628/2013 от 17.04.2013

Дело № 1-628/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 22 августа 2013 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимых Титова А.В., Сурина Р.В.,

защитников - адвокатов Колесникова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 121, ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № 0142,

потерпевшего ФИО15,

при секретарях Павлюченковой Н.В., Черепановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Сурина Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 2 года, по постановлению Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 20 часов 00 минут, Титов А.В. и Сурин Р.В. находясь на тропинке у детского сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, увидев идущего мимо ранее незнакомого ФИО15 перевозившего на санках радиатор отопления, решили совершить открытое хищение у ФИО15 A.M. указанного радиатора отопления, вступив в преступный сговор на совершение преступления, не конкретизируя при этом роль каждого из соучастников. После чего Титов А.В. совместно с Суриным Р.В. подбежали к ФИО15 и Сурин Р.В., осознавая, что их совместные преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук последнего веревку от санок, не представляющих материальной ценности, на которых находился принадлежащий жильцам подъезда № <адрес> в <адрес> радиатор отопления, стоимостью 330 рублей, а Титов А.В. в это же время, выйдя за рамки договоренности о совершении грабежа, действуя умышленно, с корыстной целью, с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения, подбежал к потерпевшему ФИО15 и, осознавая, что его действия носят для последнего открытый характер, желая сломить волю потерпевшего ФИО15 к возможному сопротивлению, нанес многочисленные удары по лицу и телу ФИО15, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей лица, параорбитальных кровоподтеков, кровоподтека лобной области, перелома костей носа, кровоподтека и ссадины спинки носа, кровоподтеков щечных областей, кровоподтека и ушибленной раны верхней губы, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, кровоподтеки грудной клетки, правой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью. После чего, Титов А.В. и Сурин Р.В., осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, совместно открыто похитили принадлежащий жильцам подъезда № <адрес> в <адрес>, радиатор отопления, стоимостью 330 рублей и с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции. Материальный ущерб, причиненный жильцам подъезда № <адрес> в <адрес> в лице представителя ФИО15., составил 330 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сурин Р.В. вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Сурина, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 44-47, 122-124, 75-76).

Подсудимый Сурин Р.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, они с Титовым зашли в подъезд № <адрес> в <адрес>, чтобы погреться. Сразу при входе в подъезд у левой стены они увидели, что на полу лежит металлический радиатор, состоящий из пяти ребер, окрашенный в краску голубого цвета. Так как он был уже отсоединен от трубы и просто лежал, то они решили, что радиатор никому не принадлежит и решили взять его, чтобы сдать в пункт приема металла. Как только они вышли с радиатором на улицу, то из этого подъезда вышел ранее незнакомый пожилой мужчина, который сказал им, зачем они оторвали радиатор. Они сказали, что ничего не отрывали, после чего мужчина занес радиатор обратно в подъезд. Как только мужчина ушел, то они снова вынесли радиатор на улицу и отошли в сторону. Затем вышеуказанный мужчина снова вышел с пакетом мусора, и снова занес радиатор в подъезд. Они немного подождали и снова вынесли радиатор на улицу, после чего снова отошли в сторону, чтобы подождать, никто ли не выйдет из подъезда, чтобы они смогли беспрепятственно взять радиатор и унести на пункт приема металла. Они стояли около <адрес> в <адрес>. У этого дома они познакомились с женщиной по имени ФИО7, которой сказали, что у них есть радиатор, который собираются сдать в пункт приема металла, после чего вырученные деньги могут вместе потратить на спиртное. Она согласилась. Она не спрашивала у них, откуда радиатор, а они ей ничего не говорили. Затем они зашли во двор <адрес>, чтобы взять у подъезда вышеуказанный радиатор. Но, не дойдя до этого подъезда, увидели, что из подъезда вышел вышеуказанный мужчина вместе с двумя пожилыми женщинами. Мужчина катил за собой санки, на которых лежал вышеуказанный радиатор. Он с Титовым А.В. увидели это и кто-то из них, кто именно не помнит, предложил догнать мужчину и забрать у него санки с радиатором. Он с Титовым А.В. не договаривались о том, что подойдут к мужчине и будут его избивать, а потом забирать санки с радиатором. Они просто решили догнать его и вырвать санки без применения насилия. После этого они пошли за этим мужчиной, который шел с санками, а рядом с ним две женщины. Затем Титов А.В. обогнал мужчину, оказавшись перед ним, а он сзади выдернул из рук мужчины веревку, за которую тот катил санки. Титов А.В. в это время сразу же, ничего не говоря, нанес один удар кулаком правой руки в лицо мужчины, отчего тот упал. После этого он сразу же развернулся и с санками пошел в сторону <адрес>. Две женщины, которые были с мужчиной, сразу же побежали в сторону <адрес>. Он не видел, продолжал ли Титов А.В. наносить удары мужчины или нет, так как шел не оборачиваясь. Мужчина что-то кричал, но он не слушал что именно, так как быстрее шел оттуда. Через некоторое время Титов А.В. догнал его и они с ним подошли к ФИО7, которая ждала их у <адрес> в <адрес>. Она не видела как они похищали у мужчины радиатор. После этого он, Титов А.В. и ФИО7 пошли в сторону пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Рядом с этим пунктом их задержали сотрудники полиции и изъяли находившиеся при них санки с радиатором, которые они похитили у вышеуказанного мужчины. Он с Титовым А.В. не договаривались о том, что будут избивать мужчину, а просто решили забрать у него санки с радиатором, чтобы в дальнейшем сдать радиатор на пункт приема металла, а вырученные деньги вместе потратить на спиртное. Зачем Титов А.В. стал избивать мужчину, он не знает, он в этом участия не принимал, никаких телесных повреждений мужчине не причинял. Вину в хищении радиатора и санок признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Сурин Р.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года, показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он вместе с Титовым А.В. решили забрать у незнакомого мужчины радиатор отопления, который они до этого нашли в подъезде <адрес> в <адрес>. Он с Титовым А.В. хотели просто вырвать из рук мужчины санки с радиатором без применения насилия, но когда они подошли к мужчине, то Титов А.В. зачем-то ударил этого мужчину по лицу, отчего тот упал, а он в это время выхватил из рук мужчины санки с радиатором, после чего пошел оттуда. Продолжал ли Титов А.В. избивать
мужчину, он не смотрел. Затем Титов А.В. его догнал и они пошли продавать
радиатор. Он не знал о том, что Титов А.В. будет избивать мужчину, т.к. они
об этом не договаривались. Он всего лишь хотел вырвать из рук мужчины
санки с радиатором без насилия.

В ходе очной ставки с Титовым ДД.ММ.ГГГГ Сурин Р.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Титовым А.В. нашли батарею в подъезде <адрес> в <адрес>, но у них эту батарею забрал незнакомый мужчина, который сказал, что они сломали батарею. Хотя на самом деле они эту батарею нашли в подъезде. Мужчина занес батарею в подъезд. Когда мужчина забирал у них батарею, то он несильно ударил его кулаком в лицо при этом. Затем он с Титовым А.В. увидели, что этот мужчина вышел из подъезда с санками, на которых вез вышеуказанную батарею. Так как им стало обидно, что мужчина куда-то повез батарею, которую они нашли, то он с Титовым А.В. решили забрать эту батарею у мужчины себе. Они не договаривались о том, что будут избивать мужчину, а просто решили забрать батарею, не оговаривая условия, при которых будут это совершать. Мужчина шел вместе с двумя женщинами. Затем они пошли к мужчине, и как только дошли до него, то Титов А.В. обошел мужчину спереди, после чего он увидел, что Титов А.В. нанес один удар кулаком руки в лицо мужчине. Он в это время выхватил санки и пошел от мужчины. Наносил ли Титов А.В. еще удары мужчине, он не видел, т.к. не оборачивался. Женщины сразу же убежали оттуда. Затем его догнал Титов А.В. и они пошли продавать батарею. Он не знал о том, что Титов А.В. будет бить мужчину, он считал, что просто выхватят санки с батареей и уйдут от него. Избивать мужчину он с Титовым А.В. не договаривался.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Сурин подтвердил их как верные.

В судебном заседании подсудимый Титов вину не признал, показав, что вечером ДД.ММ.ГГГГ встретил Сурина с батареей. Затем какой-то мужчина у него её забрал. Затем он и ещё две женщины покатили батарею на санках. Сурин сказал ему подождать, а он сходит заберет батарею, и пошел за мужчиной быстрым шагом. Титов не спеша пошел вслед за ним, так как ему было по пути. Он видел как Сурин догнал мужчину, повалил на землю, стал его избивать, прыгал ногами у него на лице. Титов его отдернул от потерпевшего. Сурин взял санки с батареей и они ушли. Затем встретили ФИО7, которая пошла на пункт приема металла вместе с ними. Сам он потерпевшего не бил, санки не забирал и их не катил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Титова А.В., данные в ходе предварительного расследования (л.д. 51-54).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Титов пояснил, что у него есть знакомый Сурин Роман Владимирович, который не имеет постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, они вдвоем зашли в подъезд № <адрес> в <адрес>, чтобы погреться. Сразу при входе в подъезд у левой стены они увидели, что на полу лежит металлический радиатор, состоящий из пяти ребер, окрашенный в краску голубого цвета. Так как он был уже отсоединен от трубы и просто лежал, то они решили, что радиатор никому не принадлежит и решили взять его, чтобы сдать в пункт приема металла. Как только они вышли с радиатором на улицу, то из этого подъезда вышел ранее им незнакомый пожилой мужчина, который сказал им, зачем они оторвали радиатор. Они сказали, что ничего не отрывали, после чего мужчина занес радиатор обратно в подъезд. Как только мужчина ушел, то они снова вынесли радиатор на улицу и отошли в сторону. Затем вышеуказанный мужчина снова вышел с пакетом мусора, и снова занес радиатор в подъезд. Они немного подождали и снова вынесли радиатор на улицу, после чего снова отошли в сторону, чтобы подождать, никто ли не выйдет из подъезда, чтобы они смогли беспрепятственно взять радиатор и унести на пункт приема металла. Они стояли около <адрес> в <адрес>. У этого дома они познакомились с женщиной по имени ФИО7, которой сказали, что у них есть радиатор, который собираются сдать в пункт приема металла, после чего вырученные деньги могут вместе потратить на спиртное. Она согласилась и не спрашивала у них, откуда радиатор, а они ей ничего не говорили. Затем они зашли во двор <адрес>, чтобы взять у подъезда вышеуказанный радиатор. Но, не дойдя до этого подъезда, они увидели, что из подъезда вышел вышеуказанный мужчина вместе с двумя пожилыми женщинами. Мужчина катил за собой санки, на которых лежал вышеуказанный радиатор. Он с Суриным Р.В. увидели это и кто-то из них, кто именно не помнит, предложил догнать мужчину и забрать у него санки с радиатором. Он с Суриным Р.В. не договаривались о том, что подойдут к мужчине и будут его избивать, а потом забирать санки с радиатором. Они просто решили догнать его и вырвать санки у него из рук санки. Затем он обогнал мужчину и оказался перед ним спереди. В этот момент Сурин Р.В. находился за мужчиной. Он в этот момент, ничего не говоря, ударил около трех раз мужчину кулаком правой руки в лицо. Он ударил этого мужчину, так как посчитал, что тот может оказать сопротивление им в тот момент, когда Сурин Р.В. выхватывал веревку от санок. Хотя сам он мужчине не предлагал добровольно отдать ему санки с радиатором, а сразу же нанес ему около трех ударов в лицо, чтобы тот не подумал оказывать сопротивление. Как только он его ударил, то Сурин Р.В. сразу же выхватил санки с радиатором и побежал в сторону <адрес> в <адрес>, а две пожилые женщины побежали в сторону <адрес> в <адрес>. После его ударов мужчина упал. Насколько он помнит, мужчина ничего не говорил. Он больше мужчине ударов не наносил, а сразу же пошел за Суриным Р.В. Он не договаривался с Суриным Р.В. о том, что он будет избивать мужчину, а тот будет вырывать санки с радиатором, а просто договаривался с ним о том, что вместе будут отбирать у мужчины вышеуказанные вещи. Мужчину он решил ударить в тот момент, когда подбежал к нему. Личных неприязненных отношений у него с этим мужчиной не было. После его ударов мужчина остался лежать на месте. Затем он догнал Сурина Р.В. и они с ним подошли к ФИО7, которая ждала их у <адрес> в <адрес>. Она не видела, как они похищали у мужчины радиатор. После этого он, Сурин Р.В. и ФИО7 пошли в сторону пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Рядом с этим пунктом их задержали сотрудники полиции и изъяли находившиеся при них санки с радиатором, которые они похитили у вышеуказанного мужчины. Вину в том, что он причинил телесные повреждения незнакомому ему мужчине и хищении радиатора и санок признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Титов не согласился с оглашенными показаниями, пояснил, что данные показания явились результатом физического и психологического воздействия на него работников полиции. Также он считает, что Сурин его оговаривает в связи с наличием между ними неприязненных отношений.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, точно не помнит, он с женой ФИО16 находились дома. В какой-то момент они услышали какой-то шум, который доносился из подъезда дома. Он вышел в подъезд и увидел, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажами на стене отсутствует радиатор отопления, который ранее там находился. Он вышел на улицу и увидел, что у подъезда стоят двое ранее ему незнакомых мужчин, внешность которых он не запомнил, т.к. было темно. Около них на снегу лежал радиатор отопления, который ранее находился на стене на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Он понял, что они похитили этот радиатор из его подъезда. Он спросил их, зачем они похитили радиатор, на что они сказали, что это не его дело. Тогда он взял радиатор и занес его в подъезд на первый этаж. Мужчины остались у подъезда. Затем он зашел домой, но через некоторое время снова вышел на улицу, т.к. нужно было вынести мусор. Он снова увидел, что у подъезда стоят вышеуказанные мужчины, а на снегу перед ними лежит вышеуказанный радиатор. Он снова подошел к ним и сказал, чтобы они больше не трогали этот радиатор, занес радиатор обратно в подъезд дома, после чего понес мусор в бак. Когда он возвращался, то увидел, что радиатор снова находится у подъезда, а указанные мужчины отошли от радиатора в сторону. Он снова занес радиатор в подъезд дома, решил попросить кого-либо из жильцов подъезда помочь ему перенести указанный радиатор в нему в гараж. Он зашел в <адрес> своего дома, где проживает ФИО3, которой рассказал о произошедшем и предложил ей помочь унести радиатор к себе в гараж. Когда они вышли на улицу, то радиатор снова лежал у подъезда. Вышеуказанные мужчины в это время стояли в стороне. В это время к ним подошла ФИО4, которая тоже проживает в их доме, они ей рассказали о произошедшем и ФИО4 сказала, что у нее дома есть санки, на которых можно увезти радиатор в гараж. Затем она вынесла санки, они погрузили радиатор на санки и втроем пошли в его гараж. Санки с радиатором он катил за собой. Проходя по тропинке между детским садом, расположенным во дворе их дома, и забором, к нему подбежали двое мужчин, стали его избивать по голове и ногам. После чего он потерял сознание. До нападения на него у него каких-либо телесных повреждений не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 19-22, 104-106, 184-186).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Назаров показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, точно не помнит, он с женой ФИО16 находились дома. В какой-то момент они услышали какой-то шум, который доносился из подъезда дома. Он вышел в подъезд и увидел, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажами на стене отсутствует радиатор отопления, который ранее там находился. Он вышел на улицу и увидел, что у подъезда стоят двое ранее ему незнакомых мужчин, внешность которых он не запомнил, т.к. было темно. Около них на снегу лежал радиатор отопления, который ранее находился на стене на лестничной площадке между вторым и третьим этажами. Он понял, что они похитили этот радиатор из его подъезда. Он спросил их, зачем они похитили радиатор, на что они сказали, что это не его дело. Тогда он взял радиатор и занес его в подъезд на первый этаж. Мужчины остались у подъезда. Затем он зашел домой, но через некоторое время снова вышел на улицу, т.к. нужно было вынести мусор. Он снова увидел, что у подъезда стоят вышеуказанные мужчины, а на снегу перед ними лежит вышеуказанный радиатор. Он снова подошел к ним и сказал, чтобы они больше не трогали этот радиатор, занес радиатор обратно в подъезд дома, после чего понес мусор в бак. Когда он возвращался, то увидел, что радиатор снова находится у подъезда, а указанные мужчины отошли от радиатора в сторону. Он снова занес радиатор в подъезд дома, решил попросить кого-либо из жильцов подъезда помочь ему перенести указанный радиатор в нему в гараж. Он зашел в <адрес> своего дома, где проживает ФИО3, которой рассказал о произошедшем и предложил ей помочь унести радиатор к себе в гараж. Когда они вышли на улицу, то радиатор снова лежал у подъезда. Вышеуказанные мужчины в это время стояли в стороне. В это время к ним подошла ФИО4, которая тоже проживает в их доме, они ей рассказали о произошедшем и ФИО4 сказала, что у нее дома есть санки, на которых можно увезти радиатор в гараж. Затем она вынесла санки, они погрузили радиатор на санки и втроем пошли в его гараж. Санки с радиатором он катил за собой. Проходя по тропинке между детским садом, расположенным во дворе их дома, и забором, со стороны спины к нему подбежали вышеуказанные мужчины, которые сразу без разговоров начали наносить ему многочисленные удары кулаками по лицу, отчего он упал. После этого он почувствовал удары ногами по лицу, телу, точно не может сказать, один или один мужчина наносил ему удары, в какой-то момент потерял сознание, пришел в себя только в больнице. Дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ их дом никакая управляющая компания не обслуживала, то есть имущество, находящееся в подъезде их дома принадлежит жильцам их подъезда. Он будет представлять интересы жильцов по факту хищения у него радиатора отопления, принадлежащего жильцам подъезда <адрес> в <адрес>. Радиатор отопления оценивает в 500 рублей.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Назаров дал аналогичные показания, кроме того показав, что одному из мужчин, которые стояли у радиатора на вид около 40 лет, а второму около 25 лет. Когда он подошел к ним, чтобы забрать радиатор, то оттолкнул одного из них в сторону, т.к. тот не давал ему пройти, никому ударов не наносил, а просто рукой оттолкнул мужчину от радиатора. В какую часть тела он толкал мужчину, в лицо, плечо или тело, он пояснить не может, т.к. не помнит этого, не придал этому значения. Около 20.00 часов он с ФИО3 и ФИО4 покатили радиатор на санках в его гараж. Проходя по тропинке между детским садом, расположенным во дворе нашего дома, и забором, он увидел, что со стороны спины к нему подбежал один из вышеуказанных мужчин, который на вид выглядел старше второго, и встал спереди к нему лицом. Говорил ли что-либо при этом мужчина, он не помнит, но после того как мужчина встал перед ним, то сразу же нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он упал. Как упал, то увидел, что второй молодой человек, который был вместе с тем, кто его ударил, стоит сзади него и в руках у него была веревка от санок, на которых он вез радиатор. Он точно не может сказать, выхватил ли тот веревку у него из рук, когда первый мужчина его ударил или взял ее после того как он упал, так как не обратил на это внимания, потому что почувствовал себя после удара плохо. Затем мужчина, который нанес ему удар в лицо, начал наносить ему удары ногами по лицу и телу, отчего он испытал сильную физическую боль. Он считает, что удары ему наносил только этот мужчина, потому что он перед собой видел только его, а второй был сзади него. Видел ли второй молодой человек, как первый мужчина его избивал, он не может сказать, так как закрывал лицо руками и не наблюдал за действиями второго. Всего по лицу мужчина ногами ударил его 3-5 раз, точно не знает. В какой-то момент он потерял сознание, очнулся только в больнице. Радиатор отопления оценивает в 330 рублей.

В ходе очной ставки с Титовым ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее двое мужчин пытались похитить радиатор отопления из подъезда дома, в котором он проживает. Их внешность он не помнит, но может сказать, что один выглядел старше второго. Он спугнул этих мужчин и решил увезти радиатор отопления к себе в гараж. Затем он вместе со знакомыми ФИО4 и ФИО3 на санках повезли данный радиатор отопления в гараж, но в какой-то момент к нему подбежал мужчина и нанес один удар кулаком по лицу, отчего ФИО15 упал. Затем нападавший еще нанес несколько ударов ногами по телу ФИО15, затем ФИО15 потерял сознание. Он не может описать внешность нападавшего, так как было темно, но помнит, что ему наносило удары один из мужчин, которые ранее пытались похитить радиатор отопления из подъезда, и что нападавший на вид выглядел старше второго мужчины. Удары наносил только один мужчина.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО15 пояснил, что подтверждает оглашенные показания, дачу иных показаний в ходе судебного разбирательства объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО4 и ФИО15 повезли на санках в гараж ФИО15 батарею, которая ранее была установлена в их подъезде и которую со слов ФИО15 кто-то пытался украсть. Когда они катили санки к ним подбежали два мужчины, лиц которых она не видела и один из них, который выглядел старше второго и слегка ниже ростом, ударил рукой в лицо ФИО15. Она очень испугалась и убежала в сторону своего дома, где вызвала полицию. Наносились ли потерпевшему ещё удары она не видела. В дальнейшем она видела, как оба этих мужчины укатили санки с батареей в неизвестном ей направлении. При этом она точно видела, что санки тащил второй нападавший.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО3 сказали ей, что необходимо унести радиатор отопления в гараж ФИО15, так как его хотят украсть. Она предложила для этих целей свои санки. Когда они погрузили радиатор на санки и покатили их к ним подбежал мужчина, что-то сказал и ударил ФИО15 в лицо. От удара ФИО15 упал на землю. Затем она увидела, что к ним подбегал второй мужчина. Однако наносились ли ещё удары потерпевшему она не знает, так как сразу убежала оттуда вместе с ФИО3. Затем она видела как оба нападавших укатили санки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 35-37, 182-183).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, она подошла к подъезду <адрес> в <адрес>. У подъезда стояли ранее знакомые ФИО15 и ФИО3, которые проживают в этом доме. Они рассказали о том, что какие-то двое мужчин, внешне похожих на лиц без определенного места жительства, пытались украсть радиатор отопления, который ранее находился в подъезде указанного дома, но ФИО15 их спугнул и занес радиатор на первый этаж в подъезд. ФИО15 решил унести радиатор к себе в гараж, который находится во дворе дома, чтобы больше никто его не смог похитить. Она сказала, что у нее дома есть санки, на которых можно увезти радиатор в гараж, после чего вынесла санки, и они положили радиатор на санки и втроем пошли к гаражу ФИО15 Проходя мимо детского сада, расположенного во дворе их дома, она увидела, что в их сторону со стороны <адрес> в <адрес>, быстрым шагом идут двое ранее незнакомых мужчин. Один из них шел немного впереди другого, но видно было, что они вместе. В какой-то момент их сзади обошел тот мужчина, который шел первым, и подошел спереди ФИО15., после чего что-то сказал ФИО15, но что именно она не слышала, а второй мужчина в это время подошел сзади к ФИО15 Сразу же после этого первый мужчина нанес один удар кулаком по лицу ФИО15, отчего тот упал, а второй мужчина при ней никаких ударов ФИО15 не наносил. Он просто стоял позади ФИО15 A.M. Но после того как она развернулась, чтобы бежать, то видела, что второй мужчина держит в руках веревку от ее санок, на которых лежал радиатор отопления. Она точно не может сказать, выдернул ли тот веревку из рук ФИО15, когда его ударил первый мужчина, или поднял ее с земли, когда ФИО15 упал, так как она в тот момент сильно испугалась и не обратила на это внимание, но при ней удар в лицо ФИО15 нанес только тот мужчина, который подошел спереди него. Мужчину, который нанес ФИО15 A.M. удар в лицо, она опознать не сможет, т.к. было темно и она не может описать его внешность, единственное что она запомнила, это то, что ему на вид около 40 лет, рост около 170 см, одет в темную одежду. После этого она с ФИО3 сильно испугались, после чего развернулись и побежали в сторону <адрес> в <адрес>. Внешность того мужчины, который взял веревку от санок она также не может описать, единственное, что может сказать, это то, что он выглядит моложе первого, ему на вид около 25 лет, и ростом выше первого, около 175-180 см. Так как она сразу же побежала, то не видела, наносил ли второй мужчина какие-либо удары ФИО15 или нет, т.к. она не оборачивалась. Также она не видела, продолжал ли первый мужчина наносить удары ФИО15, т.к. после первого удара сразу же убежала оттуда. Подбежав к подъезду, она развернулась и увидела, что мужчина, который был выше ростом первого, тащил за веревку санки с батареей, а второй мужчина, который ударил ФИО15., шел рядом с ним, т.е. они забрали у ФИО15. батарею и санки, а сам ФИО15 оставался лежать на снегу. Затем она вызвала полицию.

В ходе очной ставки с Титовым ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у подъезда <адрес> в <адрес> встретила ФИО15 и ФИО3. ФИО15 рассказал о том, что какие-то мужчины пытались украсть радиатор отопления из подъезда, но он их спугнул. ФИО15M. сказал, что хочет унести радиатор к себе в гараж, так как боится, что ее снова могут похитить. Она вынесла санки, погрузили радиатор отопления на санки и пошли к гаражу ФИО15 В какой-то момент их обогнал какой-то мужчина, который встал перед ФИО15, что-то ему сказал и нанес ему удар кулаком пол лицу, отчего ФИО15 упал. В это же время сзади к ФИО15 подошел ранее незнакомый молодой человек. Она испугалась, сразу же развернулась и побежала в сторону дома, когда разворачивалась, то увидела, что второй молодой человек держал в руках веревку от санок. При ней второй молодой человек никаких ударов не наносил. Тот, кто нанес ФИО15 удар кулаком по лицу, на вид выглядел старше второго и ниже ростом второго молодого человека. Она видела только как мужчина, который был ниже ростом и старше другого, нанес один удар ФИО15 кулаком по лицу, от чего ФИО15 упал, больше она никаких ударов не видела. Наносил ли удары второй молодой человек, она не видела.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 пояснила, что подтверждает оглашенные показания, дачу иных показаний в ходе судебного разбирательства объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что зимой 2013 года у <адрес> в г. кургане встретила подсудимых, которые ей сказали, что у них спрятана батарея и когда они её заберут и сдадут в пункт приема металла, что можно будет потратить вырученные деньги на спиртное. Затем они куда-то входили и прикатили на санках батарею синего цвета. После этого они вместе пошли в пункт приема металла на ул. Омскую, где их задержали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 40-41).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, точно не помнит, она находилась около магазина
«Красное-Белое» по <адрес> в <адрес>. На углу <адрес> стояли двое ранее незнакомых мужчины. Она попросила у них сигарету, на что они дали ей сигарету. Она с ними начали общаться. В ходе общения узнала, что их имена Титов Андрей и Сурин Роман. В ходе общения они ей рассказали, что у них где-то спрятана батарея, которую можно сдать в пункт приема металла, после чего хотят купить спиртного и с ней распить. После этого они зашли во двор <адрес>, и через минут 10-15 они вернулись. Сурин катил за собой санки, на которых лежала батарея, покрашенная краской голубого цвета. Она не спрашивала у них откуда батарея, а они ей ничего не говорили о том, где ее взяли. После этого они пошли по <адрес>, так как там есть пункт приема металла в гаражах. Рядом с пунктом приема металла их задержали сотрудники полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 пояснила, что подтверждает оглашенные показания, дачу иных показаний в ходе судебного разбирательства объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что являлся следователем по данному уголовному делу. Все допросы обвиняемых им проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитников. Протоколы допросов составлялись со слов обвиняемых. По окончании допросов протоколы предоставлялись для ознакомления и удостоверялись подписями участвующих лиц. Во время допросов в отношении обвиняемых Титова и Сурина какое-либо физическое или психологическое давление не применялось, жалоб и заявлений подобного рода от них не поступало. Оперативное сопровождение по делу осуществляли сотрудники уголовного розыска ФИО22, ФИО21, ФИО19, ФИО20.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения радиатора отопления он общался с подсудимыми, которые не оспаривали своей причастности к совершенному преступлении. Ни он, ни в его присутствии иные лица на подсудимых какого-либо незаконного воздействия не оказывали. Об оказании на них подобного воздействия подсудимые ему не сообщали.

Свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебном заседании дали аналогичные показания, показав, кроме того, что подсудимые были задержаны непосредственно после совершения преступления с похищенным имуществом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО23 (л.д. 107-108), ФИО24 (л.д. 109-110), ФИО25 (л.д. 111-112) суть которых состоит в следующем.

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на а/п 834 им совместно с ФИО24 и ФИО25 в 20.10 часов было получено из дежурной части ОП-2 УМВД России по <адрес> сообщение о том, что по <адрес> во дворе <адрес> избивают мужчину. Прибыв на место к ним обратились граждане, которые пояснили, что двое молодых людей, одетые в черную одежду избили мужчину, забрали радиатор отопления и на санках увезли сдавать в пункт приема металла. После получения данной информации они поехали <адрес> в район ГСК УПО «<данные изъяты>», т.к. в данном ГСК принимают металл. Прибыв на данный адрес к гаражу № они увидели там двоих мужчин, одетых в черную одежду, с которыми была женщина. Рядом с ними на снегу находились санки, на которых был радиатор отопления, состоящий из пяти ребер. Ими были установлены личности данных лиц: Сурин Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>, д. Норильное; Титов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>9; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>. Об этом они сообщили в дежурную часть, после чего на место прибыла СОГ и задержанные доставлены в ОП-2 УМВД России по <адрес>. Титов А.В. и Сурин Р.В. поясняли им, что вышеуказанный радиатор они нашли в подъезде одного из домов по <адрес> в <адрес>, более ничего не поясняли.

Свидетели ФИО24 и ФИО25 в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания, подтвердив факт задержания Титова и Сурина с санками и радиатором отопления 10.02.2013г. у гаража № по <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО15. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> причинили ему телесные повреждения (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности у детского сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>А, в ходе которого установлено место совершения преступления со следами вещества бурого цвета (л.д. 14-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности у гаража № по <адрес> в <адрес> в ГСК УПО «<данные изъяты>», где были обнаружены санки и радиатор (л.д. 16-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у ФИО15. установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей лица, параорбитальных кровоподтеков, кровоподтека лобной области, перелома костей носа, кровоподтека и ссадины спинки носа, кровоподтеков щечных областей, кровоподтека и ушибленной раны верхней губы, причиненной твердыми тупыми предметами в срок не исключающий события ДД.ММ.ГГГГ., причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Кровоподтеки грудной клетки, правой кисти, причиненные твердыми тупыми предметами, не расценивающиеся, как вред здоровью (л.д. 27-28);

- протокол освидетельствования, в ходе которого установлено, что рост Сурина Р.В. составляет 175 см (л.д. 78-81);

- протокол освидетельствования, в ходе которого установлено, что рост Титова А.В. составляет 172 см (л.д. 83-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены санки и радиатора, имеющего на двух ребрах сквозные трещины (л.д. 89);

- акт товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость радиатора отопления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 330 рублей (л.д.99);

- ответ на запрос МКУ «<данные изъяты>» от 28.03.2013г. о нахождении радиаторов отопления, находящихся в <адрес> в <адрес> в общей собственности собственников помещений данного дома (л.д. 114);

- акт уполномочивания потерпевшего ФИО15 представлять интересы жильцов подъезда 3 <адрес> в <адрес> по факту хищения радиатора отопления (л.д. 187).

При оценке исследованных доказательства суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Сурин в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с Титовым по предварительной договоренности решили забрать у ФИО15 радиатор отопления и сдать его в пункт приема металла, при этом умыслом Сурина не охватывалось применение насилия к потерпевшему. Когда они подбежали к потерпевшему он выхватил у него веревку от санок, на которых лежал радиатор, а Титов, что было неожиданно для него, ударил потерпевшего в лицо, отчего тот упал. Более ударов он не видел, так как ушел.

Суд признает данные показания правдивыми, так как они подробны, последовательны, логичны, подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего следует, что действительно к нему подбежали двое мужчин, один из которых, выглядевший старше другого, нанес ему удар в лицо, отчего он упал, а затем стал наносить ему удары ногами по лицу и телу. Второй молодой человек ему ударов не наносил, что соответствует показаниям Сурина о нанесении ударов потерпевшему только Титовым. При этом в судебном заседании установлено, что Титов на 16 лет старше Сурина.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно показаниям которых к ФИО15 подбежало двое мужчин, и один из них - старше возрастом, но ниже ростом, нанес ФИО15 удар кулаком в лицо, отчего потерпевший упал. Более ударов они не видели, так как убежали. При этом второй мужчина в их присутствии потерпевшего не бил, они лишь видели, что он забрал санки и затем оба мужчины укатили санки с радиатором. Согласно освидетельствованию подсудимых, а также показаниям подсудимого Титова в судебном заседании, он ниже Сурина на 3 см.

Показания подсудимого Сурина, потерпевшего и свидетелей ФИО4 и ФИО3 о месте совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у <адрес> в <адрес> обнаружены следы вещества бурого цвета.

Подсудимый Титов в судебном заседании вину не признал, показав, что преступления не совершал, потерпевшего не бил, намерения похищать радиатор не имел. Он лишь увидев, что Сурин избивает ФИО15, подбежал и оттаскивал Сурина от потерпевшего, чтобы тот его не убил.

Вместе с тем, суд считает вину Титова в разбойном нападении на ФИО15 установленной, а данные Титовым в судебном заседании показания способом уйти от ответственности за совершенное преступление.

Данные показания противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что мужчина более старшего возраста подбежал к ФИО15 первым и наносил ему удары, нанесению ударов никто не препятствовал. Из показаний Титова в судебном заседании также следует, что они с Суриным встретили ФИО7 уже после того, как Сурин забрал у ФИО15 радиатор. Однако это противоречит показаниям самой ФИО7, оснований не доверять которой у суда не имеется, так как она лишь в тот день познакомилась с подсудимыми, оснований для оговора ею подсудимых судом не установлено.

В ходе предварительного расследования Титов давал показания о том, что они с Суриным договорились забрать у потерпевшего радиатор и когда его догнали, Титов, не обговаривая заранее это с Суриным, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес ему три удара по лицу. Сурин его не бил, а лишь забрал санки с радиатором.

Суд считает данные показания Титова более правдивыми и кладет их в основу приговора, так как они в целом соответствуют показаниям как Сурина, так и потерпевшего и свидетелей ФИО4 и ФИО3.

Указание Титовым на то, что данные показания были добыты с нарушением закона, так как на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, суд считает надуманным. Допрошенные свидетели ФИО18 ФИО22, ФИО106, ФИО21, ФИО20 данные факты отрицали. Кроме того, из протокола допроса Титова следует, что он проводился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав, по окончании допроса и ознакомления с протоколом от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. Показания Сурина о том, что сотрудниками полиции оказывалось давление на Титова суд расценивает как способ оказать Титову содействие в попытке уйти от ответственности за содеянное. При этом наличие такого содействия опровергает позицию Титова о том, что Сурин оговаривает его в связи с имеющимися между ними неприязненными отношениями.

Из показаний потерпевшего и заключения эксперта № следует, что потерпевшему были причинены множественные удары по голове и телу.

У суда нет оснований сомневаться в том, что все телесные повреждения, установленные у ФИО15 были причинены ему Титовым, так как согласно показаниям ФИО15, ФИО3 и ФИО4, до нападения на потерпевшего Титова у него каких-либо телесных повреждений не было.

Описание потерпевшим и свидетелями ФИО3 и ФИО4 лица, нанесшего удар потерпевшему, полностью согласуется с показаниями Сурина о том, что именно Титов причинил телесные повреждения ФИО15

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется. Они последовательны, логичны, взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга. С подсудимыми они ранее знакомы не были, какие-либо неприязненные отношения между ними отсутствовали.

Довод стороны защиты о возможном наличии признаков самоуправства в действиях Титова несостоятельны. Каких-либо прав на радиатор он не имел. Из показаний потерпевшего следует, что он до момента совершения в отношении него преступления неоднократно забирал и заносил в подъезд данный радиатор, указывая, что он подсудимым не принадлежит.

Открытый характер хищения радиатора подтверждается признательными показаниями подсудимых, потерпевшего, а также свидетелей ФИО3 и ФИО4.

О наличии предварительного сговора на грабеж свидетельствуют признательные показания подсудимых, установленные судом обстоятельства совершения преступления, и совместные действия, направленные на реализацию похищенного имущества.

Сурин не смог довести преступление до конца - распорядиться похищенным или получить такую возможность, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Целью совершения преступления подсудимого изначально была реализация радиатора в пункте приема металла, так как он был не пригоден для использования по прямому назначению. Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Сурин и Титов были задержаны сотрудниками полиции через короткий промежуток времени у пункта приема металла, расположенного на незначительном расстоянии от места совершения преступления, при этом распорядиться радиатором они не успели.

Похищенный радиатор отопления оценен потерпевшим в 330 рублей, что соответствует акту товароведческой экспертизы и не оспаривается подсудимыми.

Как установлено в судебном заседании действия подсудимых носили умышленный характер. Основываясь на предварительной договоренности с Титовым, Сурин догнав потерпевшего завладел санками, на которых находился радиатор отопления и попытался с места преступления скрыться.

Об умысле Титова на совершение хищения именно путем разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего помимо последствий преступных действий подсудимого, установленных заключением эксперта № 1112, свидетельствует и способ совершения преступления, а именно нанесение потерпевшему множественных ударов не только по телу, но и по голове потерпевшего, то есть в месторасположения жизненно важных органов, повреждение которых безусловно опасно для жизни и здоровья человека, а также выбранная Титовым сила ударов, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Сурина в совершении покушения на грабеж радиатора отопления, а Титова в разбойном нападении, при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сурина Р.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Титова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Сурину суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Сурина и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сурина, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд определяет вид рецидива как опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сурина, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению Титова А.В., путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

При этом суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания Сурину положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного Суриным преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Суриным уголовно наказуемое деяние, поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому Сурину дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Вид исправительного учреждения Сурину назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

При назначении Сурину окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.05.2013г.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, избрать в отношении Сурина Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать Сурина Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

При назначении наказания Титову суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Титова и предупреждение совершения новых преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Титова, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признание вины в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Титовым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Титовым преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ему за совершенное деяние наказания, в связи с чем суд назначает Титову наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому Титову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

Вид исправительного учреждения Титову назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

При назначении Титову окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Титова без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания Титова подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей по данному уголовному делу с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 01.03.2013г. по 21.08.2013г. включительно.

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, органам государственной власти, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сурина Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана от 16.05.2013 г. назначить Сурину Р.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Сурина Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать Сурина Р.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Сурину Р.В. исчислять с 22 августа 2013 года.

Зачесть осужденному Сурину Р.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана от 16.05.2013 г. с 11 марта 2013 года по 21 августа 2013 года включительно.

Признать Титова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Кургана от 27.12.2012г. назначить Титову А.В., с применением ст. 71 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Титову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Титову А.В. исчислять с 22 августа 2013 года.

Зачесть Титову А.В. в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 1 марта 2013 года по 21 августа 2013 года включительно.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана о взыскании с Титова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО15 оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- санки, хранящиеся у свидетеля ФИО4., считать возвращенными по принадлежности имущества;

- радиатор отопления, хранящийся у потерпевшего ФИО15 считать возвращенным по принадлежности имущества.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшему в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в качестве защитников по назначению, за оказание юридической помощи Титову А.В. и Сурину Р.В., в размере соответственно 9487 рублей 50 копеек и 8222 рубля, взыскать с осужденных Титова и Сурина в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих