Решение по делу № 2-741/2015 от 18.02.2015

Дело №2-741/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                             02 июля 2015г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Антиповой Н.Ю.", действующей в интересах несовершеннолетних "М.А.", "М.М.", в лице представителя по доверенности "Плотниковой Е.В." к Администрации Рязанцевского сельского поселения, ЗАО «им. В.И. Ленина», "Морозовой Е.А.", о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Антипова Н.Ю. действующая в интересах несовершеннолетних "М.А." и "М.М."., в лице представителя по доверенности Плотниковой Е.В., обратилась в Переславский районный суд к иском к Администрации Пригородного сельского поселения. Просит включить в наследственную массу после смерти "М" умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за несовершеннолетними "М.А." "М.М.". право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Требования мотивирует тем, что решением Переславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за "М" признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. "М" умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни "М" в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанную долю. Наследниками первой очереди по закону после смерти "М" являются дети наследодателя: "М.А." и "М.М.". В установленный законом срок опекун в интересах несовершеннолетних обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче документов нотариусом было отказано в связи с тем, что "М" не зарегистрировал право собственности на указанное имущество и оно не включено в наследственную массу.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, в качестве ответчиков по иску привлечена Администрации Рязанцевского сельского поселения, (л.д.132), ЗАО «имени В.И.Ленина» (л.д.131).

С учетом уточненного иска (ст.131) истцы просят:

- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти "М" недвижимое имущество в виде права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>

- включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти "М" недвижимое имущество в виде права собственности на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельхозназначения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

- признать за несовершеннолетними "М.А." и "М.М." в равных долях, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования;

- признать за несовершеннолетними "М.А." и "М.М." в равных долях, права собственности на <данные изъяты> долю в праве <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельхозназначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена "Морозова Е.А." как наследник первой очереди по закону после "М" (л.д.146).

В судебном заседании Антипова Н.Ю. не участвовала, судом извещена надлежаще. Представитель по доверенности Плотникова Е.В. (л.д.11) в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще (л.д.158). Направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. (л.д.160).

Ранее в судебном заседании заявленные требования в части признания права собственности в равных долях за несовершеннолетними "М.А." и "М.М." на наследственное имущество, оставшееся после смерти "М" поддержала. Требования о включении имущества в наследственную массу не поддержала. Пояснила, что право собственности наследодателя на имущество установлено решением суда. "М.А." "М.М." являются детьми наследодателя. Истица назначена опекуном детей. Ответчик Морозова Е.А. также является дочерью наследодателя. Сведений об обращении ответчицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется. С ответчицей дети не общаются.

Ответчик Администрация Рязанцевского сельского поселения в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие. Ответчик ЗАО «Имени В.И. Ленина» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик Морозова Е.А. в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще. (л.д.158). В судебном заседании 09.06.2015г. Морозовой Е.А. разъяснено право на обращение в суд с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти отца "М" признании права собственности. (л.д.157). Ранее в адрес Морозовой Е.А. судом направлено письменное уведомление с разъяснением права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора (л.д.146). До даты судебного разбирательства (02.07.2015г.) исковое заявление от Морозовой Е.А. в адрес суда не поступило. Причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны. Заявлений, ходатайств не поступило.

Третьи лица Администрация Переславского муниципального района, нотариус Переславского нотариального округа Клюенков А.В., Управление Росреестра в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечены органы опеки и попечительства Переславского муниципального района. В судебном заседании представитель по доверенности "Р" исковые требования оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

"М" умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела установлено, что "М.А.", ДД.ММ.ГГГГ.р., "М.М." ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми "М" т.е. являются наследниками первой очереди по закону после его смерти. (л.д. 14,15).

Антипова Н.Ю. на основании постановления Администрации Переславского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном несовершеннолетних "М.А."., "М.М." является их законным представителем (л.д. 18, 19).

К имуществу "М" нотариусом Переславского нотариального округа Клюенковым А.В. заведено наследственное дело № По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, обратившимися к нотариусу являются "М.А", "М.М.". (л.д. 12). Т.е. истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства в установленном порядке (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что решением Переславского районного суда от 18.02.2013г. за "М" признано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; а также право на <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> долей и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Указанное решение вступило в законную силу 18.03.2013г. (л.д. 16-17).

Право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости признано за "М" в порядке наследования после смерти матери – "М.М.А.", умершей ДД.ММ.ГГГГ., и брата – "М.А.А.", умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.173, л.д.167-168,169-170,171,172). Факт принятия наследства "М" после смерти матери "М.А." установлен решением Переславского районного суда от 19.10.2012г. по гражданскому делу № (л.д.174-178).

Судом установлено, что свои права на наследственное имущество "М" в установленном порядке не зарегистрировал, сведения о регистрации прав наследодателя в ЕГРП, в ГКН на земельные участки с кадастровыми номерами №, № отсутствуют (л.д.26,27, 28-37, 38-120).

Суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности за "М" на спорные объекты недвижимого имущества, не свидетельствует об отсутствии прав наследодателя. Право собственности признано за "М" в порядке наследования, о чем имеется вступившее в законную силу судебное решение. В силу ст. 1152 ГК РФ принятое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти "М" наследником первой очереди также является его дочь – "Морозова Е.А." ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25). Морозова Е.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика, ей разъяснены права на обращение в суд с самостоятельными требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти отца, признании права собственности в порядке наследования. Соответствующие требования в адрес суда не направлены. Доказательства фактического принятия наследства не представлены. В судебное заседание ответчик не явилась, заявлений и ходатайств не направила.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Антиповой Н.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних "М.А.". "М.М." не имеется, требования подлежат удовлетворению. Право собственности на земельные участки подлежат признанию за "М.А." и "М.М". в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле в праве.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером № категория земель : земли сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.38). За истцами подлежит признанию право общей долевой собственности на земельный участок указанной площадью.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу положений ст. 59 Земельного Кодекса РФ, ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за "М.А.", "М.М." право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле в праве за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за "М.А.", "М.М." право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле в праве за каждым, на <данные изъяты> долей, <данные изъяты> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2015 года.

Судья                                 Охапкина О.Ю.