Решение от 06.05.2022 по делу № 1-145/2022 (1-787/2021;) от 10.06.2021

38RS0034-01-2021-002774-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Меликян А.Г., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., подсудимой Федоровой В.Е., ее защитника Сарычева С.М., защитника подсудимого Листопадского А.В. - адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2022 в отношении

Федоровой В.Е., <...>, судимой:

- 29.06.2018 Ленинским районным судом г.Иркутска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Листопадского А.В., <...>, судимого:

- 30.09.2020 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 16.08.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.03.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с 21 февраля 2022,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.141 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Листопадский А.В. и Федорова Е.В. обвиняются в совершении воспрепятствования свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.9 ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» выборы – форма прямого волеизъявления граждан. Осуществляемого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований в целях формирования органа государственной власти, органа местного самоуправления или наделения полномочиями должностного лица.

Пункты 1,3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливают, что гражданин РФ учавствует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Участие гражданина Российской Федерации в выборах является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Согласно решению избирательной комиссии Иркутской области от ****год № «О назначении выборов депутатов в Думу г. Иркутска 7 созыва по одномандатному избирательному округу № выборы депутатов в Думу г. Иркутска были назначены на ****год.

Решением окружной избирательной комиссии № Свидетель №1, ****год года рождения, зарегистрирован кандидатом в депутаты в Думу г.Иркутска по избирательному округу № от ****год №.

В неустановленный следствием период времени и месте, но не позднее ****год у неустановленного в ходе следствия лица на почве собственных политических убеждений и личной заинтересованности, возник преступный умысел направленный на воспрепятствование свободному и равному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенное с их подкупом, с целью повлиять на результаты выборов депутатов в Думу г.Иркутска 7 созыва, и, тем самым, обеспечить избрание депутатом на указанных выборах кандидата Свидетель №1

С целью реализации возникшего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в представительный орган местного самоуправления, предусмотренные ч.2 ст. 32 Конституции РФ, и желая их наступления, неустановленное в ходе следствия лицо, ****год, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>Б/2, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, <адрес>, для осуществления своего преступного умысла путем подкупа предложил за денежное вознаграждение Листопадскому А.В. принять участие в деятельности по агитации и подкупу избирателей за денежное вознаграждение, на что Листопадский А.В. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом.

Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование свободному и равному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенное с их подкупом, с целью повлиять на результаты выборов депутатов в Думу г.Иркутска 7-го созыва и тем самым обеспечить избрание депутатом на указанных выборах кандидата Свидетель №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в представительный орган местного самоуправления, предусмотренные ч.2 ст.32 Конституции РФ, и желая их наступления, ****год в неустановленное предварительным следствием время, находясь у <адрес>А/2, расположенного по адресу:г.Иркутск, <адрес>, для осуществления своего преступного умысла, путем подкупа предложил за денежное вознаграждение Федоровой В.Е. принять участие в деятельности по агитации и подкупу избирателей за денежное вознаграждение, на что Федорова В.Е. согласилась, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом.

После чего, Листопадский А.В. и Федорова В.Е. подыскивая граждан, которых можно склонить к голосованию за Свидетель №1 за денежное вознаграждение, узнав друг о друге, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на воспрепятствование свободному и равному осуществлению гражданами своих избирательных прав, соединенное с их подкупом. Далее, Листопадский А.В. и Федорова В.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный, характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав граждан РФ избирать и быть избранными в представительный орган местного самоуправления, предусмотренные ч.2 ст. 32 Конституции РФ, и желая их наступления, находясь по адресу: г.Иркутск, <адрес> Б/2, ****год в неустановленный следствием период времени, за обещанную неустановленным в ходе следствия лицом выплату денежных средств обратились к своим знакомым, проживающим на территории избирательного округа № избирательного участка № <адрес> г. Иркутска Листопадский А.В. к Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7; ФИО26 В.Е. к Потерпевший №8, ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, ФИО13, ФИО14, ФИО5 и предложили им на указанных выборах в день основного голосования проголосовать за кандидата Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере от 500 до 1000 рублей, которое будет им выплачено после их голосования за указанного кандидата.

Избиратели Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО5, не собиравшиеся принимать участие в выборах. Избиратели: Потерпевший №8, ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, ФИО13, ФИО14, не собиравшиеся на выборах голосовать за кандидата Свидетель №1, однако, согласившиеся это сделать именно в связи с обещанным им Листопадским А.В. и Федоровой В.Е. денежным вознаграждением, в неустановленное следствием время, но не позднее ****год, на избирательном участке № окружной избирательной комиссии, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, вопреки своему истинному внутреннему убеждению проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1

Затем, неустановленное в ходе следствия лицо, после проведения указанных выборов ****год в дневное и вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь у домов №Б/2 и 26 Б, расположенных по адресу: г.Иркутск, <адрес>, передало Листопадскому А.В. и Федоровой В.Е. денежные средства, предназначенные для выплаты в качестве денежного вознаграждения избирателям.

После получения денежных средств от неустановленного в ходе следствия лица, Листопадский А.В. и Федорова В.Е., действуя совместно и согласовано между собой и неустановленным в ходе следствия лицом, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее данных избирателям обещаний, ****год в неустановленном следствием месте в ходе личных встреч выплатили Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО5, Потерпевший №8, ФИО11, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, ФИО13, ФИО14 денежное вознаграждение в сумме от 500 до 1000 рублей, за их голосование в пользу кандидата в депутаты Думы г. Иркутска Свидетель №1

****год решением Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в Думу г. Иркутска 7-го созыва по избирательному округу <адрес> г. Иркутска Свидетель №1 избран депутатом Думы г. Иркутска.

В судебном заседании подсудимая ФИО26 В.Е. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что вечером ****год к ней на улице подошел молодой человек – Саша и предложил заработать денег. Необходимо было за 1000 рублей приглашать голосовать людей. Он дал ей бланки, в которых содержались такие графы, как ФИО, прописка, номер телефона и подпись. Она стала составлять списки, для этого обходила квартиры и агитировала их голосовать за Свидетель №1. После того, как люди проголосуют, им необходимо было сфотографировать бюллетень и показать ей. В день голосования собралось 17 человек, все проголосовали после чего, встретились, они сфотографировали бюллетни, и показали ей фотографию. После чего, она позвонила ФИО32, он приехал и передал ей 14000 рублей, т.е. по 500 рублей за человека. ФИО32 попросил еще искать людей. Она нашла еще 4 человека и проголосовала сама. Потом позвонила ФИО32, попросила заплатить ей, он приехал на и на <адрес>, передал ей 5000 рублей, однако, ранее обещал 50000 рублей, для людей дал 4000 рублей.

****год пришли сотрудники полиции и увезли ее с Листопадским в ОП-8, пояснив, что они будут допрошены в качестве свидетелей. ФИО32 также допрашивали, после чего, он приходил к ней и предлагал всю вину переложить на Листопадского. Через месяц она снова встретила ФИО32, который пообещал ей, что ему ничего не будет, списки он сжег. Ей известно, что ФИО32 также подходил к Листопадскому А.В.

Также указала, что предлагала людям голосовать за 1000 рублей, к кому-то приходила домой, к кому-то подходила на улице. Собрала 18 человек, организовала их 7-8 сентября, все вместе ходили на участок для голосования к школе №. С людьми рассчиталась, когда ФИО32 привез деньги.

Подсудимая ФИО26 В.Е. также пояснила, что о Свидетель №1 она узнала, когда он перед выборами был на парковочной площадке, где проходил концерт, были детские конкурсы и сладости. ****год к ней подошел молодой человек и предложил заработать денег, проголосовав за Свидетель №1. Молодой человек сказал, что он от Свидетель №1. Она проголосовала, ей заплатили 5000 рублей. Кроме нее и Листопадского были и другие люди, которые агитировали избирателей голосовать за Свидетель №1.

Листопадский ****год предложил какой-то женщине проголосовать за 500 рублей, последняя сняла их на видео, позже выяснилось, что эта женщина была журналист.

Она понимала, что за эти действия может быть какая-то ответственность, но ФИО32 её заверил, что ничего не будет. На иждивении у нее один несовершеннолетний ребенок, работает она неофициально, доход в месяц составляет 3000-5000 рублей, живет с матерью и братом, которые получают пенсию.

Кроме того, Федорова В.Е. указала, что в сговор с Листопадским она не вступала, привлекала лиц для голосования без его участия, вступала в сговор только с ФИО32, который предложил ей агитировать людей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Листопадский А.В. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что ****год находился на <адрес>Б, к ним подошел ФИО32 и предложил заработать деньги. Нужно было собрать людей, которые должны были проголосовать за Свидетель №1, обещал заплатить по 1000 рублей, а 500 рублей человеку, остальные 500 рублей ему. ФИО32 дал ему списки, которые необходимо было заполнять. Он спросил у ФИО32, не наказуемы ли данные действия, на что последний пообещал включить его, как волонтера Свидетель №1. Затем он стал искать людей, которые нуждаются в деньгах. Собрал 10-12 человек, все вместе пошли к школе № для голосования. Люди проголосовали, подошли к Федоровой В.Е., потом приехал ФИО32 и дал Федоровой В.Е. деньги, а его попросил подождать. В списки он также внес еще и несуществующих людей. ФИО32 передал ему 10-12 тысяч рублей, он раздал деньги людям и сам получил 10-12 тысяч рублей. Людей он собирал в общежитии, во дворе.

Также указал, что ****год он начал агитировать людей, ****год он должен был собрать народ и отвести на голосование. Людям верил на слово, что они проголосовали. Оплатил людям - двум заплатил по 1000 рублей, маме – 1500 рублей, остальным по 500 рублей. Понимал, что действия являются незаконными, но в тот момент он не работал, нужны были деньги.

Листопадский А.В. пояснил, что о Свидетель №1 узнал, когда тот перед выборами был на парковочной площадке, где проходил концерт, были детские конкурсы. ****год они с Свидетель №4 сидели на лавочке, к ним подошел молодой человек и предложил заработать денег, проголосовав за Свидетель №1. Молодой человек сказал, что он от Свидетель №1. Он рассчитывался с людьми за голосование по 1500 рублей. Сам он привел на избирательный участок 12 человек, деньги всем раздал в подъезде. Ему заплатили 18000 рублей. Во время голосования нужно было сфотографировать бюллетень, но ему никто не представил фотографии. Он составил списки проголосовавших и передал их ФИО32. После выборов ФИО32 приезжал и говорил, чтобы они перекладывали ответственность друг на друга за агитацию людей.

Подсудимый Листопадский А.В. также суду пояснил, что с Федоровой он ни о чем не договаривался, увидел у неё только бланки, идентичные тем, что были у него, в сговор вступал только с Калугиным ФИО32, которого ранее не знал. Сожалеет о содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина Листопадского А.В. и Федоровой В.Е. в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании.

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель Свидетель №6 суду показала, что она была председателем Окружной избирательной комиссии по <адрес> № (выборы депутатов Городской Думы). От кандидата Ванько поступила жалоба, что на избирательном участке в школе №, по <адрес> ведется подкуп избирателей, избирателям дают деньги. Она выезжала туда, но ничего не видела. Когда она приехала, там уже были сотрудники полиции, и они кого-то задержали, но обстоятельства ей неизвестны.

Свидетель Свидетель №8, мать подсудимого Листопадского А.В., суду пояснила, что в день выборов ФИО32 попросил ее сына выйти в коридор. Накануне сын сообщил, что ФИО32 предложил ему агитировать людей за деньги голосовать за Свидетель №1. Со слов сына, ей известно, что вечером, когда сын был на улице с Свидетель №4, к ним подошел ФИО32 и предложил им агитировать людей голосовать за Свидетель №1 за 1000 рублей. На следующий день к ним домой приходил ФИО32, она с ним разговаривала, он ей сказал, что Листопадский будет агитировать людей голосовать за Свидетель №1 за деньги, т.е. подкупать людей. Сын ушел с ФИО32, сама она проголосовала за Свидетель №1, и сын передал ей 1000 рублей. После того, как люди проголосовали, сын давал им деньги. ФИО32 также предложил агитировать людей Федоровой. Избирательный участок был на <адрес>, в школе №. Охарактеризовала сына как лицо, которое выпивает спиртное, работает непостоянно.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что выборы 7-го созыва проходили в сентябре 2019 года, это были плановые выборы, где избирались 35 депутатов по одному депутату в округе. Его допрашивали по поводу подкупа избирателей по 9-му округу, на избирательном участке №, запрашивали списки проголосовавших лиц. Кандидатами были Свидетель №1 и ФИО22. На выборах победил Свидетель №1. О подкупе избирателей стало известно от следователя. По данному факту у них нет полномочий на проведение проверок. По результатам голосования у Свидетель №1 на выборах было преимущество в 20 голосов. Существуют разные схемы подкупа, все поступающие в день выборов жалобы регистрируются. В случае, если за такие действия предусмотрена уголовная ответственность, жалоба направляется в правоохранительные органы. Были ли жалобы по факту подкупа избирателей по данному округу, не помнит.

Подсудимые Федорова К.Е. и Листопадский А.В. согласились с показаниями свидетелей.

В судебном заседании также был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что является депутатом Думы г.Иркутска 7-го созыва. Проходил по округу №, во время избирательной кампании расклеивались листовки, проводились встречи с населением, вывешивались плакаты. Листопадского и Федорову впервые увидел в Следственном комитете. Ему известно, что они занимались подкупом населения, но сам он этого не видел, смотрел только видеозапись у следователя. Сам никого не просил голосовать за него путем передачи денежных средств, и не давал никому указаний для организации подкупа избирателей. Также указал, что избирательная кампания была грязная, была конкуренция между кандидатами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что Листопадский А.В., ему знаком, знает его давно, так как они вместе с ним проживают в одном дворе. Листопадского А.В. может охарактеризовать как доброго, приветливого, несколько раз в месяц видел Листопадского А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Федорову В.Е. охарактеризовал положительно. Он планировал принимать участие в выборах депутатов в Думу г. Иркутска. 7-го созыва ****год хотел голосовать за Кузьменкову. Однако, 06 или ****год к нему обратилась его соседка, Федорова В.Е. и предложила ему за 1000 рублей поучаствовать в выборах депутатов в Думу г. Иркутска, 7-го созыва ****год и проголосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1. На предложение Федоровой В. он согласился.

****год, около 11 часов возле подъезда их дома стояли люди, среди которых была Федорова В., Листопадского А.В. не видел. На избирательном участке, в школе № г.Иркутска он проголосовал за кандидата по фамилии Свидетель №1. На детской площадке встретил Федорову В.Е., во дворе <адрес>/А3 и она передала ему 1000 рублей, за то, что он проголосовал за депутата Свидетель №1. Из средств массовой информации ему известно, что по результатам голосования прошла женщина и Свидетель №1 (т. 3 л.д.195-198).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО11, Листопадский А.В. и Федорова В.Е. ему знакомы, проживают в одном доме по <адрес>.

Он желал принимать участие в выборах депутатов ****год, но у него не было точного кандидата за кого бы он отдал свой голос. Он хотел принять решение, когда пришёл бы на избирательный участок. Однако, примерно 6 или ****год, точное время неизвестно, к нему домой пришла Федорова В.Е. и предложила поучаствовать в выборах ****год за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей и проголосовать за кандидата в депутаты в Думу г. Иркутска 7-го созыва – Свидетель №1. Так как ему нужны были денежные средства, он получает пенсию и не имеет дополнительного источника дохода, поэтому на предложение Федоровой А.В. согласился. Ему известно, что Потерпевший №4 и Потерпевший №5 также принимали участие в выборах, только денежные средства они получили от Листопадсткого А.В., который обещал им также денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, но заплатил только 500 рублей.

****год, около 08 часов он вместе с Потерпевший №5 и Потерпевший №4 и с другими жильцами их общежития организовано следом за Федоровой В.Е. и Листопадским А.В. пошли на избирательный участок, который располагался в школе №, по <адрес> в г.Иркутске, где он проголосовал, как и обещал Федоровой В.Е., за кандидата в депутаты в Думу г. Иркутска 7-го созыва – Свидетель №1, его имя и отчество ему неизвестны. После голосования во дворе <адрес>/Б2 по <адрес>, в г. Иркутске, около 10 часов подошли к Листопадскому А.В. и сказали, что проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1. После чего, Листопадский А.В. дал Потерпевший №5 и Потерпевший №4 по 500 рублей, за то, что они проголосовали за кандидата Свидетель №1. Федорова В.Е. передала ему 1000 рублей (т.2 л.д.150-153).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Потерпевший №5 показал, что он проживает по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б, <адрес> Потерпевший №4 и ФИО11 Листопадский А.В. и Федорова В. ему знакомы, но близко с ними не общается.

Он не хотел принимать участие в выборах депутатов в Думу г.Иркутска ****год. Однако, примерно 6 или ****год, в вечернее время к нему пришел Листопадский А.В. и предложил поучаствовать в выборах за денежное вознаграждение в размере 500 рублей и проголосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1, он согласился.

Также согласилась и Потерпевший №4 Кроме того, в этот день приходила Федорова В.Е. с подобным предложением ФИО11, который также согласился.

****год, около 09 часов он вместе с ФИО11 и Потерпевший №4 пошли на избирательный участок в школе № по <адрес> в г.Иркутске. Там они отметились в избирательных списках и проголосовали, как и обещали Листопадскому А.В. за кандидата в депутаты – Свидетель №1. Во дворе своего <адрес>/Б2 по <адрес>, г.Иркутска, около 10 часов подошли к Листопадскому А.В. сказали, что проголосовали, Листопадский А.В. дал ему и Потерпевший №4 по 500 рублей, за то, что они проголосовали за кандидата Свидетель №1. Федорова В.Е.дала ФИО11 1000 рублей. Кто еще голосовал за денежное вознаграждение, ему неизвестно (т.1, л.д. 213-216).

Потерпевший Потерпевший №5, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял, что Листопадский А.В. и Федорова В.Е. живут в его доме. Он не хотел принимать участие в выборах депутатов в Думу г. Иркутска 7-го созыва ****год. Однако, примерно 6 или ****год, к нему домой пришел Листопадский А.В. с предложением поучаствовать в выборах ****год, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей и проголосовать за кандидата в депутаты в Думу г. Иркутска 7-го созыва – Свидетель №1, так как ему нужны были денежные средства, поскольку находился в затруднительном материальном положении, то на предложение Листопадского А.В. он согласился. Так же на его предложение согласилась Потерпевший №4 и ФИО11 Денежные средства от Листопадского А.В. получили только он и Потерпевший №4, а ФИО11 получил денежное вознаграждение от Федоровой В.Е.

****год около 08 часов он вместе с ФИО11 и Потерпевший №4 около подъезда дома по <адрес>Б/2 встретили жильцов их общежития, после чего, организовано следом за Федоровой В.Е. и Листопадским А.В. пошли на избирательный участок, который располагался в школе №, по <адрес> в г.Иркутске, где проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1. После голосования во дворе <адрес>/Б2 по <адрес>, г.Иркутска, около 10 часов Листопадский А.В. дал ему и Потерпевший №4 по 500 рублей каждому, за то, что они проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1. ФИО11 получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. (т. 2 л.д.135-138).

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия пояснял, что с Листопадским и Федоровой проживают в одном дворе.

Он планировал принимать участие в выборах депутатов в Думу г.Иркутска ****год, хотел голосовать за Кузьменкову.

06 или ****год к нему обратилась Федорова В.Е., которая предложила ему за 1 000 рублей поучаствовать в выборах депутатов в Думу г. Иркутска и проголосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1 за 1000 руб., он согласился. ****год около 11 часов он сходил на избирательный участок, который располагался в школе № по <адрес> в г.Иркутске, проголосовал за кандидата в депутаты по фамилии Свидетель №1. На детской площадке Федорова В. передала ему 1 000 рублей, за то, что он поучаствовал в выборах депутатов. Его супруга Потерпевший №2 и ее сын Потерпевший №1, так же проголосовали за кандидата Свидетель №1 за 1000 рублей (т.3, л.д.226-229).

Из показаний свидетеля Потерпевший №6 следует, что проживает по адресу г.Иркутск, <адрес>Б/2, <адрес>.

Листопадского А.В. знает, так как около четырех лшет проживали в одном блоке дома. Листопадского А.В. может охарактеризовать как доброго, приветливого, видела Листопадского А.В. в состоянии алкогольного опьянения, не конфликтный. С Фёдоровой В.Е. проживают в одном дворе. Охарактеризовала её как добрую, отзывчивую женщину, которая всегда ведет себя адекватно. 06 или ****год, в обеденное время, когда пришла в гости к Листопадскому А.В., последний предложил ей поучаствовать в выборах депутатов в Думу г. Иркутска ****год и проголосовать за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за депутата Свидетель №1, она согласилась.

После чего, они вместе с Листопадским А.В. пришли к ней домой и Листопадкий предложил Потерпевший №7 поучаствовать в выборах депутатов и проголосовать за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за депутата Свидетель №1. Потерпевший №7 согласился.

****год, около 07 часов они с Потерпевший №7 пошли на избирательный участок в школе № по <адрес>, г.Иркутска, где проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1. После чего, Листопадский А.В. около своей квартиры передал ей денежные средства в размере 2 000 рублей 00 копеек, за ее голос и голос ее сожителя Потерпевший №7 (т.1 л.д.221-224).

Потерпевшая Потерпевший №9 в ходе предварительного следствия поясняла, что с Листопадским А.В. проживает в одном доме. Фёдорова В.Е. проживает в их дворе. Вечером 6 или ****год к ней домой пришла Федорова В. и предложила им с внуком принять участие в выборах, и проголосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1. За один голос Федорова В.Е. пообещала заплатить по 1000 рублей. Так как им с внуком нужны были денежные средства, то они на предложение Федоровой согласились и ****год они с внуком приехали в избирательный участок, расположенный в школе № г. Иркутска по <адрес> и проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1. После чего, во дворе дома Федорова передала внуку денежные средства в сумме 2000 рублей, по 1000 каждому из них за то, что они сходили и проголосовали за Свидетель №1. Результатами выборов она не интересовалась (т. 6 л.д.160-163).

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №10, ****год, в начале 09 часов во дворе встретила Федорову (Пожарскую) Федоровой В.Е., которая предложила ей поучаствовать в выборах депутатов в Думу г.Иркутска и проголосовать за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей за депутата Свидетель №1, она согласилась.

После чего, она вместе с кем-то из соседей сходила на избирательный участок в школе № по <адрес>, г.Иркутска и проголосовала за кандидата в депутаты в Думу г. Иркутска по фамилии Свидетель №1. Федорова ожидала ее около одного из подъездов, где в подъезде Федорова передала им по 1000 рублей каждому за то, что они проголосовали за Свидетель №1 (т.6, л.д.169-172).    

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что он проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> /2, <адрес>.

06 или ****год, в обеденное время, его сожительница - Потерпевший №6 пришла к Листопадскому А.В., он предложил ей находясь в помещении его <адрес>, по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/2 поучаствовать в выборах депутатов и проголосовать за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей за Свидетель №1. Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. После чего, она вместе с Листопадским А.В. пришла к ним домой и Листопадский А.В. ей предложил поучаствовать в выборах депутатов в Думу г. Иркутска. 7-го созыва ****год и проголосовать за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей 00 копеек, за депутата Свидетель №1 на что он согласился. ****год около 08 часов они с Потерпевший №6, и с незнакомыми и знакомые людьми, увидели Листопадского А.В., после чего, организованно направились в сторону избирательного участка, который располагался в школе № по <адрес> в г.Иркутске. Они с Потерпевший №6 пошли на избирательный участок, расположенный в школе № г.Иркутска и проголосовали за кандидата в депутаты в Думу по фамилии Свидетель №1.

После чего, Потерпевший №6 спустилась в квартиру к Листопадскому А.В. и он передал в подъезде <адрес>Б/2 по <адрес>, денежные средства в размере 2 000 рублей за ее голос и голос Потерпевший №6, за то, что они проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1. (т.6 л.д.177-180).

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия поясняла, что по адресу: г. Иркутск, <адрес> она проживает с сыном Потерпевший №1 и мужем Потерпевший №3 Знает Листопадского А.В. и Фёдорову В.Е., с которыми проживает в одном дворе. ****год, к ней обратилась Федорова В.Е., которая предложила ей за 1 000 рублей проголосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1. На предложение Федоровой В. она согласилась. ****год будучи на избирательном участке она в школе № по <адрес> г.Иркутска на избирательном участке и проголосовал за кандидата в депутаты в Думу г. Иркутска 7 по фамилии Свидетель №1. Затем на детской площадке встретила Федорову, которая попросила ее пройти в подъезд и передала ей 1 000 рублей, за то, что она поучаствовал в выборах депутатов в Думу г. Иркутска. (т.3, л.д. 213-216).

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №4 поясняла, что 6 или ****год в вечернее время к ней в квартиру пришел Листопадский А.В. с предложением поучаствовать в выборах ****год за денежное вознаграждение в размере 500 рублей и проголосовать за кандидата в депутаты в Думу г. Иркутска 7-го созыва – Свидетель №1. Так как ей нужны были денежные средства она согласилась, согласились также ФИО11 и Потерпевший №5

****год, около 09 часов она вместе с ФИО11 и Потерпевший №5 пошли на избирательный участок, который располагался в школе № по <адрес> в г. Иркутске, где проголосовали за кандидата в депутаты – Свидетель №1. После голосования во дворе <адрес>/Б2 по <адрес> г. Иркутска, около 10 часов Листопадский А.В. дал ему, ФИО11 и Потерпевший №5 по 500 рублей за то, что они проголосовали за кандидата в депутаты Свидетель №1. Кто еще голосовал за денежное вознаграждение, ему неизвестно. Она согласилась голосовать на выборах ****год в связи с затруднительном материальном положением, ей было безразлично кто победит на указанных выборах. Ее отец ФИО11 получил от Федоровой В.Е. 1000 рублей, поскольку ему еще и Федорова предлагала проголосовать на выборах за Свидетель №1. (т.2 л.д. 120-123).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №8, данных ею в ходе предварительного следствия, она изначально планировала голосовать за кандидата в депутаты Кузьменкову. Позже она передумала голосовать за Кузьменкову, так как ей Федорова В.Е. предложила за денежное вознаграждение проголосовать за кандидата Свидетель №1. В связи с затруднительным финансовым положением она согласилась на данное предложение. ****год около 11 – 12 часов на детской площадке, расположенной во дворе ее дома, встретила Федорову В. и еще ранее неизвестных ей женщин. Фёдорова В.Е. предложила ей за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проголосовать за кандидата в депутаты по фамилии Свидетель №1, имя и отчество, которого ей неизвестно, она согласилась. У Федоровой В. были какие-то списки, куда она записала ее фамилию, имя и отчество, и место жительства. После чего, она пошла на избирательный участок, расположенный в школе №, г.Иркутска и проголосовала за кандидата в депутаты в думу г.Иркутска 7-го созыва по фамилии Свидетель №1. Около 18 часов ****год Федорова В.Е. передала ей денежные средства в размере 1 000 рублей, за то, что она проголосовала за кандидата в депутаты Свидетель №1. Результатами выборов она не интересовалась, но однако из средств массовой информации – телевидения ей известно, что по результатам голосования прошла какая-то женщина и Свидетель №1. Ей известно о том, что мать и сын ФИО53 также голосовали за Свидетель №1, за денежное вознаграждение. Это ей известно, так как она их видела с Федоровой В. (т. 2 л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Б»/2, в <адрес>, совместно с сожителем Листопадским А.В., его мамой – Свидетель №8 Листопадского охарактеризовала с положительной стороны, проживает с ним вместе с 2017 года. Фёдорова В.Е. проживает в их дворе. Она не планировала принимать участие в выборах депутатов в Думу г. Иркутска, ****год, так как прописана в <адрес>.

Кандидат в депутаты Свидетель №1 провел у них во дворе праздник для детей. Примерно 06 или ****год к Листопадскому А.В. подошел ранее незнакомый мужчина, который представился по имени ФИО32, подозвал Листопадского А.В. и они о чем-то разговаривали. Видела как ФИО32 передал Листопадскому А.В. листы бумаги, на которых была табличка с графами – Ф.И.О., контактный телефон, серия и номер паспорта, адрес регистрации и роспись. Листопадский А.В. сообщил, что ФИО32 предложил ему заработать легких денег, а именно он должен был вписывать в указанный листок лиц, которые согласились проголосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1 и за каждого человека, Листопадский А.В. получал 1500 рублей, из который 1000 или 500 рублей отдавал на руки. ****год ей неизвестно сколько Листопадский А.В. вписал в указанный список людей. Она знает, что ФИО32 приезжал два раза и привозил денежные средства. Подобными действиями в их дворе занималась Федорова В.Е. ФИО32, приезжал на автомобиле марки «Тойота Чайзер», г/н 772, регион 38 или 138, в кузове белого цвета. О чем разговаривали ФИО32 с Листопадским А.В., последний ей не говорил (т.2 л.д.9-12).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что в 2019 году он баллотировался по 9-му округу <адрес> г.Иркутска. В день выборов ****год он находился в штабе по адресу: г.Иркутск, <адрес> – 22, иногда выезжал по улицам Иркутска-2 для соблюдения порядка подъезжал к избирательным участкам и смотрел как идет процесс голосования. Он видел, как на участках был полномасштабный подвоз на автобусах марки «ПАЗ» и легковых автомобилях людей, которые голосовали на выборах. По окончанию выборов депутатов Думы г. Иркутска 7 созыва ему известно, что Свидетель №1 победил с разницей в 28 голосов от ФИО22. ****год в дневное время ему позвонил наблюдатель избирательного участка Исаков ФИО31 и сообщил, что идет подкуп и доставка людей от кандидата в депутаты Свидетель №1. В фойе школы он сделал на свой телефон видеозапись, на которой было изображено, как людям под лестничной площадкой школы выдают денежные средства за голосование за кандидата Свидетель №1. Выдавал денежные средства какой-то неизвестный мужчина. Исаков спросил у него, зачем он подкупает людей, однако, данный мужчина ответил в грубой форме. Он видел видеозапись, на котором изображен подкуп избирателей, а именно после голосования ему неизвестным мужчиной выдавались денежные средства в школе. Стали поступать сигналы с других избирательных участков, что привозили людей на данные участки на различных машинах, которые голосуют за Свидетель №1, и другого депутата. Им было подано заявление в ОИК № о том, что на избирательном участке № выявлен факт подкупа избирателей со стороны кандидата Свидетель №1 с просьбой принять меры по данному факту. После чего, председателем избирательного участка было сообщено в полицию о произошедшем. Конкретно сколько людей проголосовали за денежные средства за кандидата в депутаты Свидетель №1 ему неизвестно (т. 7 л.д. 197-200).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/3, <адрес>.

****год от знакомых стало известно, что неизвестные лица предлагают голосовать за выборах за денежное вознаграждение. Она решила проверить данный факт, вышла из дома, подошла к группе людей, у которых спросила о том, правда ли, что проголосовать можно за деньги, спросила как это можно сделать, ее проводили к крыльцу <адрес>А/3 по <адрес>, г.Иркутска и позвали девушку по имени Федоровой В.Е., пояснив что через нее можно проголосовать за деньги. Федоровой В.Е. подошла к ней вместе с неизвестным мужчиной. Она просила у них за кого ей необходимо проголосовать. Федоровой В.Е. ей ответила, что необходимо голосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1. Потом они с молодым человеком зашли в подъезд дома, расположенный по <адрес>, г.Иркутска. Она стала записывать их разговор на видеокамеру своего телефона. В подъезде молодой человек дал ей бланк, куда она внесла свои данные, ФИО и расписалась, на листе были и другие фамилии и адреса. В ходе общения она переспросила Федоровой В.Е., за кого необходимо голосовать, она ответила, что за Свидетель №1, проголосовав она должна сфотографировать бюллетень, а фото показать и ей передадут денежные средства в сумме 500 рублей. Их разговор она снимала на видео, записала номер телефона Федоровой В.Е., для того, чтобы после голосования позвонить ей. Федоровой В.Е. и молодому человеку она сказала, что голосовать пойдет в течение часа и ушла домой. Спустя некоторое время ей позвонил молодой человек с номера 89832485735 и попросил, чтобы она быстрее проголосовала. Она сходила, проголосовала, сделала фотографию, что якобы проголосовала за Свидетель №1 (галочку в бланке сделала при помощи небольших кусочков от зубочисток, окрашенных в синий цвет). Однако, проголосовала за кандидата ФИО21. Около 13 часов к ней пришел молодой человек, которого она видела вместе с Федоровой В.Е.. Он спросил проголосовала ли она, положил деньги на коврик около квартиры и ушел. Данные денежные средства так и остались лежать на коврике она их себе не забирала. О данном факте она никуда не сообщала, только рассказала своим знакомым и отправила кому-то из них видео, которые предположительно и позвонили на избирательный участок и сообщили о произошедшем. Молодого человека описала следующим образом: славянской внешности, ростом около 160 см, среднего телосложения, на вид от 20 до 30 лет, волосы светлые, волнистые, проживает он в домах по <адрес>, г. Иркутска, точного адреса не знает. Видеозапись скидывала кому-то из своих знакомых.

Свидетелю Свидетель №7 была представлена для обозрения видеозапись на которой девушка за денежное вознаграждение предлагает голосовать за кандидата в депутаты Свидетель №1. После просмотра видеозаписи Свидетель №7 пояснила, что это та видеозапись, которую она снимала на свой сотовый телефон, и которую впоследствии кто-то из ее знакомых разместил в социальной сети «Инстаграм» (т. 7 л.д.213-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия, в 2019 году она являлась председателем избирательного участка №, в школе №, г. Иркутска, расположенный по адресу: г. Иркутск <адрес>.

****год после 09 часов около входа в избирательный участок, на выходе из школы она заметила несколько групп людей по 4-5 человек, которые показались ей подозрительными и незнакомыми, из-за их неприглядного и странного вида. Данные люди были обуты в тапочки на босую ногу, не бритые, с запахом перегара, неопрятно одетые, но среди них находились несколько молодых людей опрятно одетых, которые не заходили в школу, и к ним подходили лица, которые голосовали. За 7 лет, которые она работала в комиссии, она не видела данных людей, так как большой активности на данном избирательном участке не было. Далее она и ФИО39, которая является директором школы №, попросили выйти данные группы людей за ограду школы. Данные граждане проходили на избирательный участок и спрашивали у комиссии: «Где Свидетель №1?» и между собой громко разговаривали по поводу оплаты за голосование на выборах. Один из лиц говорил другому: «Ты сфотографируй, а то тебе деньги не дадут». В это же время к ним участок поступил звонок от гражданина, который утверждал, что ходят по квартирам по <адрес>. 28А и предлагают проголосовать за 500 рублей за Свидетель №1. Данный гражданин попросил подъехать комиссию, но она предложила позвонить в полицию. Спустя какое-то время лица, которые показались ей странными, снова зашли в зал для голосования, в руках у данных людей были только телефон и паспорт, во время голосования за шторкой она видела вспышки. После голосования, увидела у данных лиц в руках денежные средства. После чего, они обратились к сотрудникам полиции, которые дежурили на участке, на участок приехали сотрудники полиции, которые опрашивали граждан замеченных с деньгами, затем сотрудники полиции опросили их по данному факту (т.7, л.д. 188-191).

В судебном заседании подсудимые Федорова В.Е. и Листопадский А.В. с оглашенными показаниями свидетелей согласились.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемого им деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, показания дополняют и подтверждают друга друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимых, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшие не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина Федоровой В.Е. и Листопадского А.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя СО по <адрес> г. Иркутска СУ СК России по <адрес> от ****год об обнаружении признаков преступления, согласно которому в СО по <адрес> г.Иркутска СУ СК России по <адрес> ****год поступил материал по факту воспрепятствования свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав путем подкупа, совершенных Листопадским А.В., Федоровой В.Е. и неустановленными лицами, в действиях последних усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (т. 1, л.д. 5);

- рапортом УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО40, зарегистрированном в ОП № МУ МВД России «Иркутское» ****год за №, согласно которому в действиях ФИО41, Листопадского А.В., Федоровой Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (т.1, л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрен кабинет избирательной комиссии №, расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>. В ходе осмотра кабинета изъяты: книги №, 2, 3, 4, 5, 6 списков избирателей по одномандатному избирательному округу № по избирательному участку №, выполненные на листах формата А3, сшитые в единый документ на 69 листах. Книга № на 13 листах; книга № на 12 листах; книга № на 11 листах, книга № на 13 листах, книга № на 14 листах, книга № на 11 листах (т. 1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра документов от ****год, согласно которому осмотрены книги №, 2, 3, 4, 5, 6 списка избирателей по одномандатному избирательному округу № по избирательному участку №, изъятые в ходе осмотра места происшествия:

1. Осмотрена книга № список избирателей по одномандатному избирательному округу №, по избирательному участку № <адрес>, город Иркутск, <адрес>

Также в ходе осмотра установлено, что на странице 7 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №6, 1992 года рождения, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/2, <адрес>, на странице 10 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №8, 1958 года рождения, проживающей по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б/1 <адрес>, на странице 13 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №2, 1968, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/1, <адрес>, на странице 13 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №1, 1991, проживающего по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б/1, <адрес>.

2. Осмотрена книга № списка избирателей по одномандатному
избирательному округу № по избирательному участку № <адрес>, город Иркутск, <адрес>,.

Так же, в ходе осмотра книги установлено, что на странице 15 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №3, 1967 года рождения, проживающему по адресу: г. Иркутск, <адрес>А/2, <адрес>, на странице 15 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня ФИО13. ФИО34, 1994 года рождения, проживающему по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б/1, <адрес>, на странице 15 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №9, 1953 года рождения, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/1, <адрес>, на странице 16 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №10, 1960 года рождения, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/2, <адрес>, на странице 18 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня ФИО15, 1981 года рождения, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/2, <адрес>, на странице 19 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня ФИО11, 1955 года рождения, проживающему по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/1, <адрес>, на странице 19 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №4, 1984 года рождения, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/1, <адрес>, на странице 22 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня ФИО16, 1956 года рождения, проживающему по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/1, <адрес>, на странице 22 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня ФИО5, 1965 года рождения, проживающему по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/2, <адрес>, на странице 23 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня ФИО17, 1983 года рождения, проживающему по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/2, <адрес>.

3. Осмотрена книга № списка избирателей по одномандатному избирательному округу № по избирательному участку № <адрес>, город Иркутск, <адрес>.

В ходе осмотра книги установлено, что на странице 29 книги имеется печатный и рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня ФИО60 ФИО33, 1994 года рождения, проживающему по адресу: г. Иркутск, <адрес>Б/2, <адрес>.

4. Осмотрена книга № списка избирателей по одномандатному
избирательному округу № по избирательному участку № <адрес>, город Иркутск, <адрес>.

5. Осмотрены списки избирателей по одномандатному
избирательному округу № по избирательному участку № <адрес>, город Иркутск, <адрес>.

6. В ходе осмотра книги № списка избирателей по одномандатному избирательному округу № по избирательному участку № <адрес>, город Иркутск, <адрес>, установлено, что в некоторых графах таблицы «серия и номер (номер) паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина», «подпись избирателя за полученный избирательный бюллетень на выборах депутатов думы города Иркутска седьмого созыва», «подпись члена избирательной комиссии, выдавшего избирательный бюллетень» имеется рукописные записи в виде номера и серии паспорта и подписи.

В ходе осмотра установлено, что на 74 странице книги имеется рукописный текст, свидетельствующий о выдаче избирательного бюллетеня Потерпевший №5, ****год года рождения, проживающему по адресу: г. Иркутск, <адрес> (общ) (т. 1 л.д. 87-92, 93-170);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому осмотрены детализации абонентских номеров подозреваемого Листопадского А.В., подозреваемой Федоровой В.Е., и мужчины по имени ФИО32:

детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера № (используемого Листопадским А.В.) в запрашиваемый период, то есть ****год в 00 час. по ****год в 23:59:59, установлено, что в запрашиваемый период указанный абонентский номер принадлежит Листопадской И.В., являющейся матерью Листопадского А.В.

Соединений между абонентскими номерами № (используемого Листопадским А.В.) и № (используемого ФИО41) не установлено.

Детализация абонентского номера №, который принадлежит Листопадской И.В. ****год являющейся матерью Листопадского А.В., на момент запрашиваемого периода указанный абонентский номер использовался Листопадским А.В. Соединений между абонентскими номерами № (используемого Листопадским А.В.) и № (используемого ФИО41) не установлено.

Детализация абонентского номера № используемого Федоровой В.Е., период детализации ****год 19:00:00 – ****год 18:59:59. Сотовый оператор Т2-Мобайл.

Соединений между абонентскими номерами № (используемого Федоровой В.Е..) и № (используемого ФИО41) не установлено.

Детализация абонентского № используемого ФИО41 на 192 листах, формата А 4. Период детализации ****год 19:00:00 – ****год 18:59:59. Сотовый оператор Т2-Мобайл.

Соединений между абонентскими номерами № (используемого Федоровой В.Е..) и № (используемого ФИО41) не установлено.

Соединений между абонентскими номерами № (используемого Листопадским А.В.) и № (используемого ФИО41) не установлено.

Соединений между абонентскими номерами № (используемого Листопадским А.В.) и № (используемого ФИО41) не установлено.

Соединений между абонентскими номерами № (используемого Федоровой В.Е.) и № (используемого ФИО41) не установлено. Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 55-62,63, 64-181);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому осмотрены: сайт Избирательной комиссии Иркутской области. При осмотре данной страницы, на персональном компьютере, имеющем выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в поиске вводится ссылка с возможностью перехода на Сводную таблицу результатов выборов по одномандатному (многомандатному) округу ОИК № https://clck.ru/KnznY. После перехода по ссылке открывается сайт Избирательной комиссии Иркутской области. В центре сайта располагается сводная таблица результатов по одномандатному (многомандатному) округу, а именно окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №, дата голосования: ****год. В таблице представлен перечень участков избирательной комиссии, список участников, 1) Число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования, в том числе дополнительно включенных в список, 2) Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией, 3) Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно, 4) в том числе в помещении Избирательной комиссии города Иркутска, 5) Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования, 6) Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования, 7) Число погашенных избирательных бюллетеней, 8)Число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования, 9) Число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, 10) число недействительных избирательных бюллетеней, 11) число действительных избирательных бюллетеней, А) Число утраченных избирательных бюллетеней, Б) Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении.

В таблице установлен список участников:

12. Свидетель №2

13. ФИО19

14. ФИО20

15. ФИО21

16. Свидетель №1

17. ФИО22

18. ФИО23

19. ФИО24

20. ФИО25

и перечень участков окружной избирательной комиссии №: УИК № и №.

В таблице имеется общая сумма по всем участкам, представлена общая сумма голосов за каждого кандидата.

Из представленного осмотра можно сделать вывод о том, что на выборах депутатом Думы г. Иркутска 7 созыва проходивших ****год на избирательном округе № победили кандидат Свидетель №1 с разницей в 28 голосов от второго кандидата ФИО22 (т. 3 л.д.182-187);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ****год, в ходе которого Листопадский А.В. на фотографии № опознал ФИО32, который ****год во дворе дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б/2, предложил передавать избирателям денежные средства за то, что они проголосуют на выборах за кандидата Свидетель №1 (т. 4 л.д. 15-18);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ****год, в ходе которого Федорова В.Е. на фотографии № опознала ФИО32, который ****год во дворе дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б/2, предложил передавать избирателям денежные средства за то, что они проголосуют на выборах за кандидата Свидетель №1 (т. 4 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому осмотрен СДР- диск, при воспроизведении которого имеется файл формата с названием «Выборы. Второй Иркутск» и видеозапись продолжительностью 35 секунд. При открытии файла имеется видеозапись, на которой Федорова В.Е. предлагает неустановленной женщине принять участие в голосовании за кандидата в депутаты Свидетель №1. Также рядом с ней находится и участвует в разговоре Листопадский А.В.

Составлена стенограмма разговора: Ф.(Федорова В.Е.), Л. (Листопадский А.В.), Ж. (женщина)

Ф. №

Ж. Это чей номер?

Ф.: Мой

Ж.: Федоровой В.Е., да? Так, все, а что потом, дальше делать?

Ф. Потом позвоните я подойду посмотрю, что это, все

Ж.: Я бюллетень покажу да?

Л.: Да, фотографии покажете.

Ж: Ну короче, за Свидетель №1, точно, да, ничего не перепутали, а то тут за всех просят?

Ф.и Л. (в голос): Да, точно.

Ж.: 500 рублей да?

Л: Да.

Ж.: ну все, чтобы потом не обманывали?

Л. Не, не

Ж.: А потом как наличкой будете выдавать?

Л.: Да. Потом наличкой сразу же.

Ж.: Хорошо, ладно, спасибо.

Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.204-206).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения подсудимым квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», указав, что данный признак не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с позицией гособвинителя и находит необходимым исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании не установлено договоренности между Листопадским А.В. и Федоровой В.Е. о совместном совершении преступления, несмотря на то, что они действовали по просьбе одного и того лица, однако, каждый действовал в своих интересах и денежное вознаграждение каждый получал за совершение своих действий.

Действия Федоровой В.Е. и Листопадского А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», ч. 2 ст. 141 УК РФ, как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом.

Согласно сведениям ОГБУЗ ИОПНД Федорова В.Е. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.7 л.д.53-54).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ****год, Федорова В.Е. в период, относящийся к инкриминируемому деянию не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Федорова В.Е. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Федорова В.Е. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Может принимать участием в судебно-следственных действиях, давать показания (т. 7, л.д.1-10).

Листопадский А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 7, л.д. 40-41).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ****год, Листопадский А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Листопадский А.В. может давать показания по уголовному делу, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях и правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, так как социальной опасности не представляет, для себя и окружающих. (т. 6 л.д.230-239).

В судебном заседании подсудимые Федорова В.Е. и Листопадский А.В. ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме, по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых. Оценивая их поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Федорова В.Е. и Листопадский А.В. вменяемы по отношению к инкриминируемому им преступлению, и в соответствии со ст.19 УК РФ могут нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимая Федорова В.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ не замечена, ранее привлекалась к уголовной ответственности, доставлялась в дежурную часть за совершение административных правонарушений, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ОП-8 как неблагополучная семья (т.7 л.д. 55), жалоб и заявление в ОП не поступало, состоит на учете как лицо, условно-осужденное (т.8, л.д.36), официально не трудоустроена.

Федоровой В.Е. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Данное преступление Федоровой В.Е. совершено в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год. Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от ****год.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Федоровой В.Е. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет иметь воспитательного воздействия. Однако, в с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимой в период следствия и в суде, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции Федоровой В.Е. от общества, с применением условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление и перевоспитание, предоставив тем самым шанс и возможность исправиться без изоляции от общества.

Приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год подлежит самостоятельному исполнению.

Листопадский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП-8 как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками неоднократно доставлялся в дежурную часть за совершение административных правонарушений, привлекался к административной ответственности (т.7, л.д. 44), неоднократно от соседей поступали жалобы, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в ОП-8, как лицо, ранее судимое, семейный дебошир, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений в состоянии опьянения (т.8, л.д.16), соседями характеризуется положительно. Не трудоустроен, на момент совершения преступления являлся не судимым.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отяг░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ****░░░ ░ ****░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 141 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 141 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ****░░░, ****░░░, ****░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, 2, 3, 4, 5, 6, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1, 2, 3, 4, 5, 6 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «1184404142224», ░░-░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░80░-79234», 2 ░░-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░