Решение по делу № 2а-4844/2020 от 21.08.2020

Дело № 2а-4844/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г.                                   г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Антиповой А.В.,

с участием: представителей административного истца ПНБ, и ТМВ, административного ответчика Мавлютов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к Мавлютов В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Мавлютов В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени в размере руб.., в том числе:

    по транспортному налогу в размере руб.., пени в размере руб.

    на имущество физических лиц в размере руб.

    пени в размере руб.

В обоснование иска указано, что за Мавлютов В.А. зарегистрировано следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;

и транспортные средства:

1.    Грузовые автомобили фургоны ААА, рег.номер №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

2.    Грузовые автомобили бортовые ААА; №; VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

3.    Легковые автомобили прочие ААА; №; VIN № период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

4. Автомобили грузовые ААА; №; VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

5. Грузовые автомобили фургоны ААА, рег.номер №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

6. Грузовые автомобили бортовые ААА;    №, VIN

№, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

7. Грузовые автомобили прочие ААА; №; VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8. Грузовые автомобили бортовые ААА; №; VIN № Период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

9.    Грузовые автомобили фургоны ААА, №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10.    Грузовые автомобили прочие ААА №, VIN №, период владения ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

11.    Грузовые автомобили тягачи седельные ААА; №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

Грузовые автомобили бортовые ААА; рег.номер №, VIN 12. Х№, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по наст.время;

13.    Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ААА; №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

14.    Грузовые автомобили бортовые ААА; №, VIN №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Следовательно, Мавлютов В.А. является плательщиком указанного вида налога, который не был им уплачен в установленный законом срок.

Налоговым органом Мавлютов В.А. направлено уведомление № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц 2014-2016 гг. в сумме руб. До настоящего времени денежные средства в полном объеме в бюджет не поступили.

В судебном заседании представители административного истца ПНБ, и ТМВ административный иск поддержали, просили восстановить пропущенный срок на обращение в суд и требования удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Мавлютов В.А. административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по причине пропуска срока, установленного для обращение в суд.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" определено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени.

В последующем, в связи с неисполнением данного требования, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынемении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка Видновского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа. Как указано в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанное определение получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает представленный реестр от ДД.ММ.ГГГГ в качестве допустимого доказательства, поскольку из него не усматривается цель составления данного реестра.

Между тем, в материалах дела имеется представленная административным истцом расписка представителя МИФНС № 14 по МО о получении копии определения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а также уточняющая справка из материалов гражданского дела № 2а-1732/9/2019, из которой следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мавлютов В.А. выдана представителю МИФНС № 14 под роспись согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод административного истца о своевременном обращении в суд не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем пропущенный срок восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах пропуск истцом срока обращения в суд является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области к Мавлютов В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2020 г.

Председательствующий                                     М.А. Побединская