Решение от 29.05.2024 по делу № 2-4844/2024 от 12.01.2024

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2024 года

УИН 78RS0002-01-2024-000344-49

№ 2-4844/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                    29 мая 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре     Пономареве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевчуку М. А., обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Билд» о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шевчуку М.А., обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Билд» (далее – ООО «Смарт Билд»), в котором просит расторгнуть кредитные соглашения № от 31.08.2022, № от 12.04.2023, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от 31.08.2022 в размере 3 364 165 руб. 42 коп., из которых: 3 137 276 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, 164 224 руб. 99 коп. – задолженность по процентам; 13 439 руб. 38 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 11 491 руб. 20 коп. – пени по процентам, 37 733 руб. 65 коп. – пени по просроченному долгу; а также задолженность по кредитному соглашению № от 12.04.2023 в размере 1 548 777 руб. 47 коп., из которых: 1 432 148 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 86 709 руб. 68 коп. – задолженность по процентам, 6 006 руб. 91 коп. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 7 027 руб. 95 коп. – пени по процентам, 16 884 руб. 79 коп. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 765 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 31 августа 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Смарт Билд» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере 4 130 000 руб. 00 коп. на развитие, расширение бизнеса на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 13 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с кредитным соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению между Банком и Шевчуком М.А. заключен договор поручительства № от 31.08.2022, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по полной уплате неустойки в соответствии с кредитным договором. 12 апреля 2023 года между Банком и ООО «Смарт Билд» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп. на развитие, расширение бизнеса на срок 36 мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 13,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с кредитным соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению между банком и Шевчуком М.А. заключен договор поручительства №-п01 от 31.08.2022, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по полной уплате неустойки в соответствии с кредитным договором. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по кредитным соглашениям образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 92, 98, 99), в судебное заседание представителя не направил, причин неявки представителя суду не представил, об отложении слушания дела не просил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ООО «Смарт Билд» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 97, 100), представителя в судебное заседание не направил, причин неявки представителя суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, возражения относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

Ответчик Шевчук М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 75) надлежащим образом (л.д. 96, 101), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, возражения относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания закона к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31 августа 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ООО «Смарт Билд» (далее - заемщик) заключено кредитное соглашение № (далее – Соглашение № 1), в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 130 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется путем уплаты единого ежемесячного платежа. Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 29-37).

Согласно пункту 5.1 Соглашения № 1 за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 13% годовых.

Как следует из п. 10.2 Соглашения № 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с кредитным соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Пунктами 9.1, 9.1.1 Соглашения № 1 в обеспечение обязательств заемщика по соглашению № 1 принимается поручительство, согласно договору поручительства № от 31 августа 2022 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Шевчуком М.А..

31 августа 2022 года между ПАО Банк ВТБ и Шевчуком С.В. (далее - поручитель) заключен договор поручительства № (далее – договор поручительства № 1), в соответствии с условиями которого поручитель солидарно обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № 1 (п. 2.1 договора поручительства № 1) (л.д. 43-46).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства № 1 поручитель обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штраф), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению, обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным. Поручительство по договору является солидарным.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению № 1, переведя на расчетный счет ООО «Смарт Билд» № сумму в размере 4 130 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, в связи с чем возникла задолженность в размере 3 364 165 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 137 276 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 164 224 руб. 99 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 13 439 руб. 38 коп., пени по процентам – 11 491 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу – 37 733 руб. 65 коп., что подтверждено материалами дела, и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено.

10 ноября 2023 года Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении суммы кредита по кредитному соглашению № 1 в полном объеме не позднее 5 декабря 2023 года, а также предложение о расторжении кредитного соглашения № 1 (л.д. 49, 50, 51), которые оставлены без удовлетворения.

Кроме того, 12 апреля 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Смарт Билд» заключено кредитное соглашение № (далее – Соглашение № 2), в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется путем уплаты единого ежемесячного платежа. Срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 9-18).

Согласно пункту 5.1 Соглашения № 2 за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 13,50 % годовых.

Как следует из п. 10.2 Соглашения № 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с кредитным соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Пунктами 9.1, 9.1.1 Соглашения № 2 в обеспечение обязательств заемщика по соглашению № 2 принимается поручительство, согласно договору поручительства № от 12 апреля 2023 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Шевчуком М.А..

12 апреля 2023 года между ПАО Банк ВТБ и Шевчуком С.В. заключен договор поручительства № (далее – договор поручительства № 2), в соответствии с условиями которого поручитель солидарно обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № 2 (п. 2.1 договора поручительства № 2) (л.д. 25-28).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора поручительства № 2 поручитель обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штраф), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению, обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным. Поручительство по договору является солидарным.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению № 2, переведя на расчетный счет ООО «Смарт Билд» сумму в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, в связи с чем возникла задолженность в размере 1 548 777 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 432 148 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 86 709 руб. 68 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 6 006 руб. 91 коп., пени по процентам – 7 072 руб. 95 коп., пени по просроченному долгу – 16 884 руб. 79 коп., что подтверждено материалами дела, и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорено.

10 ноября 2023 года банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении суммы кредита по кредитному соглашению № 2 в полном объеме не позднее 5 декабря 2023 года, а также предложение о расторжении кредитного соглашения № 1 (л.д. 47, 48, 51), которые оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, поручитель несет перед кредитором ответственность за возврат кредита, в том же объеме, как и должник.

Денежными средствами по кредитным соглашениям заемщик воспользовался, что подтверждается выписками по банковским счетам ООО «Смарт Билд» (л.д. 21-23, 39-42), доказательств обратного суду не представлено, однако обязательства по погашению задолженности им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по Кредитному соглашению № 1 составил 3 364 165 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 137 276 руб. 20 коп., задолженность по процентам – 164 224 руб. 99 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 13 439 руб. 38 коп., пени по процентам – 11 491 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу – 37 733 руб. 65 коп. (л.д. 7-8).

Суд, проверяя представленный истцом расчет, полагает, что расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

Размер задолженности по Кредитному соглашению № 2 составил 1 548 777 руб. 47 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 432 148 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 86 709 руб. 68 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 6 006 руб. 91 коп., пени по процентам – 7 072 руб. 95 коп., пени по просроченному долгу – 16 884 руб. 79 коп. (л.д. 24).

Суд, проверяя представленный истцом расчет, полагает, что расчет задолженности является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, дав оценку условиям заключенных между истцом и ответчиками соглашениям о кредитовании и действиям сторон в сложившихся правоотношениях, суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по договорам и обязанность по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ООО «Смарт Билд» как с заемщика, с Шевчук М.А., как с поручителя, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному оглашению № от 31.08.2022 в размере 3 364 165 руб. 42 коп., по кредитному соглашению № от 12.04.2023 в размере 1 548 777 руб. 47 коп..

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, когда со стороны ответчиков имеет место существенное нарушение условий кредитных соглашений, в связи с чем у ответчиков перед истцом по кредитному соглашению № от 31.08.2022 по состоянию на 6 декабря 2023 года образовался долг в общей сумме 3 364 165 руб. 42 коп., а по кредитному соглашению № от 12.04.2023 по состоянию на 6 декабря 2023 года образовался долг в общей сумме 1 548 777 руб. 47 коп., суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о расторжении кредитных соглашений № от 31.08.2022, № от 12.04.2023 в силу пункта 2 статьи 450, пункта 1 статьи 809, абзаца 1 пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 765 руб. 00 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 31.08.2022, № ░░ 12.04.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░ 7816691475, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ 7702070139, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 31.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░░░ 3 364 165 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 12.04.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 548 777 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 765 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░