Решение по делу № 2-712/2015 (2-10984/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-712/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

При секретаре Г.Ф. Синицкой,

Рассмотрев открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «24» марта 2015 года гражданское дело по заявлению ТСЖ «Старовского, 22/1» об уменьшении исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Старовского, 22/1» обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **. В обоснование требований указано, что решением суда по делу № ... ТСЖ «Старовского, 22/1» обязано подключить квартиру № ... по ул. ... г. Сыктывкара к общедомовым сетям электроснабжения. Однако ... А.Я. не обеспечил доступ в квартиру № 2, отказался от подключения к электроэнергии без индивидуального прибора учета с применением расчетного способа, требования о приобретении индивидуального прибора учета и предоставить проект не выполнил. После обеспечения доступа в квартиру ** ** **. и приобретения за счет средств ТСЖ индивидуального прибора учета подключение квартиры № 2 было произведено. В связи с неисполнением решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **. с ТСЖ «Старовского, 22/1» был взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей. Считают, что несвоевременное исполнение решения суд связано с препятствиями со стороны ... А.Я. и просят уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Старовского, 22/1» поддержала заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица участия при рассмотрении дела не принимали, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2..., а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. удовлетворены исковые требования ... В.И. и ТСЖ «Старовского, 22/1» обязано подключить квартиру № 2 дома № ... по л. Старовского г. Сыктывкара к общедомовым сетям электроснабжения.

** ** **. в отношении ТСЖ «Старовского, 22/1» было возбуждено исполнительное производство № ... и должнику был предоставлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

** ** **. в адрес должника было отправлено повторно постановление о возбуждении исполнительного производства № ... от ** ** **. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ....

** ** **. в адрес должника было направлено требование судебного пристава-исполнителя, согласно которому от должника требовалось подключить квартиру № 2 дома № ... по ул. Старовского г. Сыктывкара к общедомовым сетям электроснабжения.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда судебным приставом-исполнителем ... О.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора и был установлен новый срок до ** ** **.

** ** **. исполнительное производство № ... было окончено по заявлению Гусейновой В.И. об исполнении решения суда ТСЖ «Старовского, 22/1» ** ** **., исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Согласно ст. 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, по общему правилу, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из постановления Конституционного суда РФ от 30.07.2001г. №13-П следует, что пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит, по сути, специальную норму об административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьями 85 и 87 названного Федерального закона эта норма должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Следовательно, установленный в ней размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

В обоснование требований о снижении размера исполнительского сбора представитель ТСЖ «Старовского, 22/1» указала, что они пытались исполнить решение суда в добровольном порядке, однако со стороны должника им чинились препятствия в этом, поскольку прибор учета собственник квартиры отказывался приобретать за свой счет. Вместе с тем по жилищному законодательству расходы по приобретению приборов учета должен нести собственник квартиры. Не смотря на это, им все-таки пришлось приобрести прибор учета за счет средств ТСЖ и исполнить решение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... И.Ю. суду пояснил, что является генеральным директором ООО «...», которое осуществляет услуги по содержанию дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара. По поводу исполнения решения суда пояснил, что оно было исполнено еще до его принятия судом, квартира взыскателя была подключена к общедомовым сетям электроснабжения. После решения суда указанная квартира подключена к сетям повторно с установлением прибора учета. Для исполнения решения суда они неоднократно обращались к собственнику квартиры с просьбой приобрести прибор учета, но он отказывался, также не обеспечивал доступа в жилое помещение, о чем они составляли акты. Впоследствии ТСЖ приобрело за свой счет прибор учета и они присоединили квартиру к общедомовым сетям повторно, теперь квартира имеет две точки подключения.

В материалы дела представлены акты, письма, обращения, подтверждающие вышеизложенные обстоятельства.

Суд также учитывает, что в силу ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а в соответствии с Федеральным Законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить их оснащение индивидуальными приборами учета потребления энергетических ресурсов.

Таким образом, указанные представителем ТСЖ «Старовского, 22/1» обстоятельства свидетельствуют о том, что последним предпринимались все необходимые и достаточные меры для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

При таких обстотяельствах, учитывая, что неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок, обусловлено оказываемыми препятствиями со стороны взыскателя, принимая во внимание окончание исполнительного производства фактическим исполнением исполнительного документа, а также учитывая имущественное положение должника, суд находит требования ТСЖ «Старовского, 22/1» об уменьшении исполнительского сбора с ... руб. до ... руб. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ТСЖ «Старовского, 22/1» об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от ** ** **. в рамках исполнительного производства № ..., с ... руб. до ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович