Решение по делу № 2-84/2017 (2-5242/2016;) от 16.09.2016

Дело №2- 5242 -2016

                РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре                             Андреевой А.А.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата, Заводчикова С.Р., представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, Юркин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова Т.В. к Валеев А.Ф., Валеевой Е.С. о солидарном взыскании вексельного долга,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков денежной суммы в размере ... рублей.

    Исковые требования мотивирует тем, что Дата ответчиком Валеев А.Ф. был выдан простой вексель на ее имя. Вексельная сумма составляет ... рублей, местом платежа является: Адрес, срок оплаты – по предъявлению, но не ранее Дата. Дата вышеуказанный вексель был предъявлен должнику Валеев А.Ф., который к оплате вексель не принял. Дата факт отказа от оплаты векселя удостоверен протестом нотариуса. До настоящего времени вексель и ее расходы, связанные с его протестом, должником Валеев А.Ф. не оплачены. Платеж по вышеуказанному векселю обеспечен авалем (вексельным поручительством), которое за должника Валеев А.Ф. дала Валеевой Е.С. (авалист). Просит взыскать солидарно с ответчиков долг по векселю в размере ... руб., в том числе ... рублей цена векселя, ... руб. сумма уплаченных тарифов нотариусу.

    Истец в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

    Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчики Валеев А.Ф., Валеевой Е.С. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, с иском не согласны.

    Представитель ответчика с иском не согласен. Пояснил, что истцом не указаны и не представлены доказательства наличия обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Дата Валеев А.Ф. выдан простой вексель на Казымова Т.В. Вексельная сумма – ... рублей, местом платежа является: Адрес срок оплаты по предъявлению, но не ранее Дата.

Дата вышеуказанный вексель предъявлен Валеев А.Ф., который к оплате вексель не принял.

Дата факт отказа от оплаты векселя удостоверен протестом нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО6, что подтверждается соответствующей надписью на обороте векселя.

Согласно акту о протесте простого векселя в неплатеже от Дата №, сумма уплаченного тарифа нотариусу составляет ... рублей, и ... руб. уплачено за свидетельствование подлинности подписи на заявлении о протесте векселя, услуги правового и технического характера, что подтверждается квитанцией от Дата.

Платеж по вышеуказанному векселю обеспечен авалем (вексельное поручительство), которое за должника Валеев А.Ф. дала Валеевой Е.С. (авалист).

До настоящего времени вексель и расходы, связанные с его протестом, должником Валеев А.Ф. не оплачены.

    Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлении срока сумму векселя.

Согласно ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе. Федеральным законом N 48-ФЗ от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктами 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно пункту 26 названного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 ГК РФ).

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32).

В соответствии со ст. ст. 30 - 32 Положения о векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля, это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно статье 47 Положения о векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В авале на простом векселе указано, что он выдан за векселедателя – Валеев А.Ф.

Согласно статье 48 Положения о векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню со дня срока платежа.

Согласно п. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации вексельное обязательство плательщика перед векселедержателем может быть прекращено в связи с надлежащим исполнением по векселю, т.е. с момента фактического поступления платежа вексельному кредитору. Таким образом, пока не будет произведен платеж по векселю, векселедержатель вправе требовать по нему удовлетворения своих прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, судам следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых, предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения о простом и переводном векселе, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Учитывая вышеизложенное, суд, принимая во внимание, что истец является законным держателем простого векселя, выданного ответчиком Валеев А.Ф., которые по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе" и срок оплаты которых наступил, однако ответчик от оплаты векселей уклонился, при этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, как и факта их неоплаты, не представлено, приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Утверждения ответчика о том, что он не имел обязательств перед Казымова Т.В. по которому вексель мог быть выдан, не подлежат принятию во внимание как не влияющие на действительность обязательств ответчика перед истцом по уплате задолженности по векселю в пользу его законного держателя, коим является истец.

Как усматривается из материалов дела, вексель, выданный Валеев А.Ф., оформлен у нотариуса, содержит все необходимые реквизиты с соблюдением установленной формы для признания обязательства Валеев А.Ф. вексельным, указанный вексель соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 15 Постановления "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 4 декабря 2000 г. разъяснил, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных ст. 17 Положения.

Исходя из ст. 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, т.е. если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

При применении ст. 17 Положения следует исходить из того, что "личными отношениями" лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный ст. 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Валеев А.Ф. при рассмотрении дела не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств, лежащих в основе выдачи векселя, а также свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя.

Истцом представлен договор займа от Дата, по которому Валеев А.Ф. получил в долг от Казымова Т.В. денежную сумму в размере ... руб. Согласно п. 2.7 указанного договора по соглашению сторон заемщиком может быть выдан Займодавцу вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Представитель истца пояснила, что по указанному договору займа ответчик выплатил ... рублей и на ... рублей выдал простой вексель.

При таких обстоятельствах, установив при рассмотрении дела, что Казымова Т.В. является первым векселедержателем, имя которого указано в векселе в качестве обязательного реквизита, срок платежа определен по предъявлению, но не ранее Дата, вексель предъявлен к оплате, доказательств исполнения обязательств, вытекающих из векселя, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с Валеев А.Ф. и .... в пользу Казымова Т.В. подлежит взысканию сумма по векселю в размере ... руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Валеев А.Ф., Валеевой Е.С. в пользу Казымова Т.В. денежную сумму в размере ... рублей.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

...

.... Судья                                    Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2017 года.