Решение по делу № 2-4082/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Пичугину А8, Пичугиной А6 о взыскании долга и по встречному иску Пичугина А7 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71484, 13 руб., судебных расходов.

Пичугин В.Ф. обратился в суд к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № К2-5373/13 от 04 июня 2013 года.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 08 июня 2016 года и 16 сентября 2016 года, однако, представитель истца АО «Газпромбанк», истец Пичугин В.Ф. в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает оставить исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Пичугину А9, Пичугиной А10 о взыскании долга и по встречному иску Пичугина А11 к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, расторжении кредитного оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья