Решение по делу № 1-1479/2019 от 29.11.2019

№ 1-1479/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     12 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

подсудимого Кузнечевских К.Д.,

защитника: адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение                 № 496 от 18.03.2003 и ордер № 217572 от 12.12.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1479/2019 в отношении

Кузнечевских Кирилла Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, основное наказание и дополнительное наказание полностью неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнечевских К.Д. 02 августа 2019 года около 04 минут 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за рулевое управление транспортного средства мотоцикла марки <данные изъяты>, припаркованного в гараже № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном транспортном средстве - мотоцикле по улицам <адрес>.

02 августа 2019 года около 04 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Кузнечевских К.Д., который управлял транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан, тем самым его преступные действия были пресечены.

С указанным обвинением Кузнечевских К.Д. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что Кузнечевских К.Д. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимого Кузнечевских К.Д. суд квалифицирует по                ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кузнечевских К.Д., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Кузнечевских К.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кузнечевских К.Д. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; проживает совместно с <данные изъяты>; жалоб от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 91).

На учетах в ГБУЗ ТО «ОНД» и ГБУЗ ТО «ОКПБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обращался в ДД.ММ.ГГГГ году в ГБУЗ ТО «ОКПБ» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 87, 89).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.09.2019 № 1977, Кузнечевских К.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому Кузнечевских К.Д. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. Ранее выставленный диагноз <данные изъяты> не подтвержден, с возрастом была достигнута компенсация <данные изъяты>. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством, под действие ст. 21 и ст. 22 УК РФ с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, Кузнечевских К.Д. не подпадает (л.д. 30-31).

Таким образом, психическое состояние подсудимого Кузнечевских К.Д., исходя из материалов уголовного дела, заключения комиссии экспертов, и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнечевских К.Д., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья <данные изъяты>.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнечевских К.Д., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Кузнечевских К.Д. в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, на диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, обучается в <данные изъяты>, социально адаптирован, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, учитывая при определении срока наказания положение назначения наказания в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь при окончательном назначении наказания правилами ст. 70 УК РФ, поскольку назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Кузнечевских К.Д. неотбыто.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия неотбытого им основного наказания за аналогичное преступление в виде обязательных работ, суд не усматривает. Как и применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Кузнечевских К.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнечевских Кирилла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде обязательных работ (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные Кузнечевских К.Д. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кузнечевских К.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Кузнечевских К.Д. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Кузнечевских К.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки <данные изъяты>, хранящийся на специальной стоянке по адресу: <адрес>, - вернуть Кузнечевских К.Д.,

- конверт с СД диском с видеозаписью с задержанием Кузнечевских К.Д., хранящийся в уголовном деле, - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: