Решение от 07.09.2022 по делу № 1-537/2022 от 21.07.2022

№ 1-537/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                  07 сентября 2022 года

    Центральный районный суд в составе:

председательствующего                                                                                  Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя                                                     Савченко АА

подсудимого Гарифулина ДШ

защитника                                                                                                          Сашиной ММ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре                                                                                                     Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гарифулина Д.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гарифулин ДШ совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.06.2022 года около 00 часов 20 минут, Гарифулин Д.Ш., находясь по месту своего проживания, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 1 гр.

30.06.2022 года в 00 часов 24 минуты, Гарифулин Д.Ш., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» по <данные изъяты> перевел денежные средства в размере 3 250 рублей на неустановленный счет неустановленного лица. После чего, Гарифулин Д.Ш., посредством своего мобильного телефона повторно зашел в приложение «<данные изъяты>», где получил сообщение от неустановленного лица с координатами (№) «закладки» с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, 30.06.2022 года в 01 час 00 минут, Гарифулин Д.Ш., двигаясь по координатам, на расстоянии 600 метрах от <адрес>, под зажигалкой в земле обнаружил полимерный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,792 грамма, что является значительным размером, тем самым, незаконно его приобрел. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Гарифулин Д.Ш. развернул и положил в левый карман, одетых на нем спортивных брюк с целью в дальнейшем употребить лично.

    После чего, 30.06.2022 года в 01 час 30 минут Гарифулин Д.Ш., имея при себе указанное наркотическое средство, находился в 300 метрах от <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств Гарифулин Д.Ш. был доставлен в дежурную часть Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес>, где в присутствии понятых 30.06.2022 года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут был произведен личный досмотр Гарифулина Д.Ш., в ходе которого из левого кармана одетых на нем спортивных брюк было изъято вещество в прозрачном полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,792 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании, Гарифулин ДШ. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, Гарифулин ДШ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого Гарифулина ДШ (л.д. 58-59, 61-62), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 52), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.53), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 51), протоколом личного досмотра Гарифулина ДШ от 30.06.2022 года (л.д.8-9), протоколом выемки у свидетеля ФИО7 от 30.06.2022 года (л.д. 20-21), справкой об исследовании № от 30.06.2022 года (л.д. 13), заключением эксперта № от 06.07.2022 года (л.д. 39-41), протоколами осмотра предметов от 30.06.2022 года, от 08.07.2022 года (л.д. 25,45).

Суд квалифицирует действия Гарифулина ДШ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гарифулин характеризуется положительно, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Гарифулина обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе мефедрон, остаточной массой 0,772 грамма, является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному по ч. 1 ст. 228.1 УК, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,772 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░