Решение по делу № 1-141/2024 (1-521/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-141/2024 (1-521/2023;)

УИД 86RS0005-01-2023-004228-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                                18 марта 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Шнайдере В.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ердякова П.В., Лебедевой Е.А., Бажановой Ю.А.

потерпевших Т.Р.Н.., Ш.И.В.., Ш.Г.М.., Г.С.И..,

представителей потерпевших Захарова А.А., Салаватулиной А.Ю.,

защитника – адвоката Мальцева В.В.,

предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Абдулаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулаева Бориса Батыровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, пп. А,В ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Абдулаев Б.Б. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения ХМАО-Югры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок по которому истечёт ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 05 минут 28 июня 2023 года, находясь в районе ул.Маяковского г.Сургута ХМАО-Югры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно сел за руль личного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завёл двигатель, после чего отъехал с места стоянки транспортного средства, и стал им управлять. Управляя технически исправным автомобилем и двигаясь в направлении движения со стороны г. Сургута в сторону г.п. Лянтор по 13 км автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югры, подъезжая к участку дороги на котором ведутся дорожные работы, игнорируя наличие предупреждающих и запрещающих дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70, 50 и 30», допустил наезд на бетонные плиты с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть, где произошла полная остановка автомобиля. В результате полученных телесных повреждений Абдулаев Б.Б. 28 июня 2023 года обратился за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты>, где у него (Абдулаева Б.Б.) был отобран биологический объект (забор крови). Согласно справке о результатах ХТИ № от 28.06.2023 и на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Абдулаева Б.Б. в крови обнаружен этанол – 0,4 г/л и установлено состояние опьянения, то есть на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменений от 02.06.2023 года №908) – (далее по тексту Правила дорожного движения РФ).

2. Кроме того, 28 июня 2023 года не позднее 01 часа 05 минут, водитель Абдулаев Б.Б., в нарушении пунктов 2.1.1. и 2.7. Правил дорожного движения РФ, будучи лишённым водительского удостоверения соответствующей категории, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и двигаясь со стороны г. Сургута в сторону г.п. Лянтор по 13 км автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югры, перевозил в качестве пассажиров, будучи непристёгнутыми ремнями безопасности: на переднем пассажирском сидении – Т.Р.М., на заднем пассажирском сидении слева – Г.Р.В. и справа – Ш.А.И., чем нарушил пункт 2.1.2. Правил дорожного движения РФ.

Во время движения Абдулаев Б.Б., проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в нарушении требований пунктов 2.1.1., 2.1.2., 2.7. и 10.1. - Правил дорожного движения РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, поставив себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл особенности и состояния своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие препятствия на его пути в виде бетонных плит, установленных на время проведения дорожных работ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в процессе движения, в силу выше указанного состояния, подъезжая к участку дороги, на котором ведутся дорожные работы, игнорируя наличие предупреждающих и запрещающих дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70, 50 и 30», Абдулаев Б.Б. допустил наезд на бетонные плиты с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть, где произошла полная остановка автомобиля.

В результате неосторожных преступных действий Абдулаева Б.Б., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир Т.Р.Н. получил следующие телесные повреждения - сочетанную травму головы, грудной клетки, живота и обеих верхних конечностей: закрытый перелом костей носа, подкожная гематома правой теменной области; закрытая травма грудной клетки: многооскольчатый перелом суставной поверхности, шейки, тела правой лопатки со смещением отломков, оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, переломы 1,2 рёбер справа по околопозвоночной линии без смещения отломков, переломы 5,6 рёбер справа по среднеподмышечной линии без смещения отломков, переломы правых поперечных отростков 4,5 грудной клетки, ушибы обоих легких, разрывы правого лёгкого, осложнившиеся травматическим правосторонним гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови), гематома в области правой лопатки; ссадина в левой боковой поверхности живота, множественные ссадины верхних конечностей. Сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и обеих верхних конечностей возникла от действий тупых твёрдых предметов, (удар или давление тупыми твёрдыми предметами), при соударении с деталями салона автомобиля при ДТП, образовавшиеся в срок незадолго (не более 1-х суток) до обращения пострадавшего в медицинское учреждение (28 июня 2023 года в 01.22 час.), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажир Г.Р.В. получил следующие телесные повреждения: сочетанную травму головы, грудной клетки и верхних конечностей в виде открытого многооскольчатого перелома костей мозгового (лобной, теменных, височных, затылочной, клиновидной) и лицевого (скуловых, верхних и нижней челюстей) отделов черепа с полным разрушением головного мозга, рвано-ушибленных ран в теменно-затылочной области, лобной области слева и посредине, ушибов в прикорневых отделах обоих легких и по задней поверхности левого лёгкого, закрытых переломов левых 1-8-го рёбер по околопозвоночной линии, закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома левой плечевой кости в нижней трети, лучевой и локтевой костей левого предплечья в верхней трети, ссадин в лобной области справа, посредине и слева, в левой скуловой области, на спинке носа, в правой скуловой области, на задненаружной поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях. Сочетанная травма головы, грудной клетки и верхних конечностей - образовалась в едином механизме травмы, как при ударах тупыми твёрдыми предметами, какими являются выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2023 года, так и при соударении с таковыми, непосредственно перед наступлением смерти, оценивается в едином комплексе, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Пассажир Ш.А.И. получил следующие телесные повреждения: сочетанную травму головы, туловища и конечностей в виде многооскольчатого перелома лобной кости, решетчатой кости, тела клиновидной кости, оскольчатого перелома левой верхней челюсти, субдуральной гематомы в левой лобной области, ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в веществе головного мозга в левой лобной доле, очагов субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности левой лобной доли, затылочных долях и на базальной поверхности полушарий мозжечка, закрытых переломов правых 1,2,9,10,11,12 рёбер по лопаточной линии, суставной поверхности, шейки и тела правой лопатки, остистых отростков 7-10 грудных позвонков, правых поперечных отростков 9-12 грудных позвонков и 1-4 поясничных позвонков, ушибов верхней доли правого лёгкого и нижних долей обоих легких, сердца, почек, ушибленных ран в лобной области слева, в лобной области посредине, в области правой брови, у наружного угла левого глаза, на спинке носа, на коже верхней губы справа, кровоподтёков на правом плече, в области правого тазобедренного сустава, ссадин на правом предплечье, в области правого тазобедренного сустава, на правом коленном суставе, резаная рана на левом плече, осложнившейся отёком-набуханием головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие (на базальной поверхности полушарий мозжечка имеется вдавление, соответствующее краю большого затылочного отверстия, глубиной до 0,2- 0,3см; головной мозг 20x16x8,5см, массой 1570г; гистологически: в веществе головного и спинного мозга выраженный отёк, выраженные дистрофические изменения нейронов, выраженное полнокровие сосудов, эритродиапедез) и развитием дыхательной недостаточности (очаги внутриальвеолярного отёка, выраженные гемоциркуляторные нарушения в легких). Сочетанная травма головы, туловища и конечностей - образовалась, как от ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов, так о соударении с таковыми, от выступающих частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 28.06.2023 года, оценивается в едином комплексе, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, констатированная ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в БУ ХМАО-Югры <данные изъяты>.

Своими действиями Абдулаев Б.Б. нарушил пункты 2.1.1., 2.1.2., 2.7. и 10.1. - Правил дорожного движения РФ, требования которого предусматривают следующее:

п. 2.1.1. «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»

п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями»

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного»

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

Допущенные Абдулаевым Б.Б. нарушения требования пунктов 2.1.1., 2.1.2., 2.7. и 10.1. - Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Г.Р.В. и Ш.А.И., а также в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Т.Р.Н.

Подсудимый Абдулаев Б.Б. вину в совершении преступлений признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который был технически исправен. К управлению данным автомобилем была допущена его супруга Абдулаева Б.Б. В 2023 году он был лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанное решение он не обжаловал.

До произошедшего ДТП, его супруга после работы привезла его на автомобиле домой и автомобиль они припарковали на парковке между домом и магазином на <адрес>. Ключи от машины супруга отдала ему. Дома он употреблял водку, а затем решил пойти в магазин за пивом. Ключи от машины были у него с собой. В пивном магазине на <адрес> он приобрёл алкогольные напитки и там же познакомился с потерпевшими, которые были в состоянии алкогольного опьянения. После знакомства они вместе, находясь в магазине, совместно употребляли пиво. В связи с алкогольным опьянением он не помнит, как оказался в автомобиле и как садился за руль. За рулём был он. В его машину село трое людей. Куда – либо ехать с потерпевшими он не планировал, почему он поехал куда – то с молодыми людьми – пояснить не может. Момент столкновения автомобиля он не помнит. После ДТП его госпитализировали. Место, где произошло ДТП находится на мосту в сторону п. Солнечный. Позже от своей супруги он узнал, что на месте ДТП погиб один человек, затем от следователя он узнал, что ещё один пассажир автомобиля скончался, третий человек находится в больнице с тяжёлой травмой. Попыток связаться с потерпевшими не предпринимал из-за чувства вины в содеянном, потому что боялся и у него не хватило смелости.

1. Вину подсудимого Абдулаева Б.Б. по первому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Из оглашённых по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району. В ночь с 27 на 28 июня 2023 года по указанию ДЧ ОМВД России по Сургутскому району он проследовал на место ДТП, расположенное на 13 км автодороги Сургут - Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югры. На тот момент, на улице было светло, без осадков, видимость дороги неограниченная. Дорога представляла собой прямой ровный асфальт, имеющий небольшой подъем на дорожный мост. Крайняя правая полоса на одном из участков дороги была ограничена для движения, поскольку проводились дорожные работы, и перед которыми были установлены предупреждающие и запрещающие дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70, 50 и 30», которые были видны издалека и установлены на достаточном для водителей расстоянии. На месте происшествия, а именно на крайней левой полосе относительно движения со стороны г. Сургута был автомобиль, как после выяснилось, марки <данные изъяты>, который находился на крыше. По обстоятельствам ДТП было установлено, что водитель, как после выяснилось, Абдулаев Б.Б., двигаясь со стороны г.Сургута, допустил наезд на бетонные плиты, расположенные на правой полосе, с последующим опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть. В результате ДТП водитель Абдулаев Б.Б. и ещё два пассажира с телесными повреждениями были госпитализированы. Позади автомобиля, за границей проезжей части, был обнаружен труп Г.Р.В. При движении со стороны <адрес> в сторону г.<адрес> установлены камеры фиксации скорости, где последняя камера, установленная на 11 км автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югры, зафиксировала движение автомобиля марки <данные изъяты>, движущийся со скоростью 161 км/час, при допустимой 70 км/час. Владельцем указанного автомобиля является Абдулаев Б.Б., который был лишён водительского удостоверения в 2023 году за управление автомобилем в состоянии опьянения. (т.1 л.д.120-122).

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

        Протокол осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотрено место ДТП, которое расположено на 13 км автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югры, где отражены дорожные и метеорологические условия, указано место наезда и последующего опрокидывания транспортного средства, участвовавшего в ДТП, а также его расположение после происшествия, отражены механические повреждения, образовавшиеся на транспортном средстве, и его техническое состояние. (т.1 л.д. 7-9).

Схема к протоколу осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 28 июня 2023 года, согласно которым место совершения ДТП расположено на 13 км автодороги Сургут-Лянтор в Сургутском районе ХМАО-Югры, отражено направление движения транспортного средства, место наезда и последующего опрокидывания транспортного средства, участвовавшего в ДТП, а также его расположение после происшествия, отражено положение трупа Г.Р.В. на проезжей части, отражена дорожная разметка, дислокация дорожных знаков: 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 6.10.1 «Указатель направлений» с указанием направлений движения до Лянтора и Нефтеюганска и расстояния до указанных пунктов, временные дорожные знаки 5.15.5 «Конец полосы», 1.25 «Дорожные работы», временный знак 8.2.1 «Зона действия», временный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» со значением «30», знак 8.22.2 «Препятствие» и направление его объезда, а также расстояние между ними. (т.1 л.д.10-17).

Копии водительского удостоверения на имя Абдулаева Б.Б. и свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион является Абдулаев Б.Б., имеющий право управления транспортными средствами категории В. (т.1 л.д.19).

    Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Абдулаева Б.Б. на медицинское освидетельствование в связи с ДТП. (т.1 л.д.131)

    Справка о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Клинико – диагностической лабораторией БУ ХМАО – Югры «<данные изъяты>» у Абдулаева Б.Б. в крови обнаружен этанол – 0,4 г/л, врачом врачом-неврологом БУ «<данные изъяты>» установлено состояние опьянения, то есть на момент управления транспортным средством подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.132-134).

    Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.135-137).

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Абдулаева Б.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в полной мере находит своё отражение не только в признательных показаниях Абдулаева Б.Б., согласно которым он, будучи привлеченным к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, но и в показаниях свидетеля К.Д.А., согласно которым владельцем автомобиля <данные изъяты> на которому было совершено ДТП является Абдулаев Б.Б., который был лишён водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается не только приведёнными выше показаниями, но и письменными материалами уголовного дела, а именно: постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулаев Б.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; документами на автомобиль Абдулаева Б.Б., согласно которым он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Абдулаева Б.Б. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; справкой о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которой в крови Абдулаева Б.Б. обнаружен этанол в концентрации 0,4 г/л; акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Абдулаева Б.Б.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию их недопустимыми, судом не установлено.

По мнению суда, действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, поскольку Абдулаев Б.Б. находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

            2. Вину подсудимого Абдулаева Б.Б. по факту совершения преступления предусмотренного пп. а, в ч.6 ст.264 УК РФ подтверждают доказательства, которые подробно описаны выше по тексту приговора. При этом руководствуясь разъяснениями, изложенными в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре», суд считает возможным повторно не раскрывать содержание указанных доказательств.

    К таким доказательствам относятся: показания свидетеля К.Д.А., согласно которым сотрудник ГИБДД К.Д.А. в ночь с 27 на 28 июня 2023 года выезжал на место ДТП, расположенное на 13 км автодороги Сургут – Лянтор в Сургутском районе ХМАО – Югры; копии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.19); протокол осмотра места происшествия, схема ДТП и иллюстрационная фототаблицей, согласно которым установлено место совершения преступления, отражено направление движения транспортного средства, место наезда и последующего опрокидывания транспортного средства, а также его расположение после происшествия, отражена дорожная разметка, наличие и дислокация дорожных знаков (т.1 л.д.7-17); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Абдулаева Б.Б. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.131); справка о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в крови Абдулаева Б.Б. обнаружен этанол в концентрации 0,4 г/л (т.1 л.д.132); Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Абдулаева Б.Б. (т.1 л.д.134).

Кроме того, вину подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства.

Из показания потерпевшего Т.Р.Н. следует, что 27 июня 2023 года в вечернее время он вместе с Г.Р.В. и Ш.А.И. решили попить пива и пошли в пивной бар, расположенный на <адрес>. Поздним вечером в данном баре они познакомились с Абдулаевым Б.Б., которого они ранее не знали. После знакомства с Абдулаевым Б.Б., они все вместе распивали пиво. Количество выпитого алкоголя он не помнит, но пива они выпили много. Кто именно предложил покататься на машине, он не помнит, но они все сели в машину к Абдулаеву Б.Б. и решили завезти домой в <адрес> Сургутского района Г.Р.В. Он сидел на переднем пассажирском сидении, Г.Р.В. – на заднем пассажирском сидении слева, за водителем, Ш.А.И. сидел на заднем пассажирском сидении справа. Абдулаев Б.Б., управляя машиной, ехал очень быстро по городу и за городом, скорость движения была более 100 км в час, также Абдулаев Б.Б. резко заходил в повороты. Ни он, ни Г.Р.В. с Ш.А.И. пристёгнуты ремнями безопасности не были. Был ли пристёгнут Абдулаев Б.Б., он не помнит. В процессе движения Абдулаева Б.Б. никто не отвлекал. Момент ДТП и поведение Абдулаева Б.Б. непосредственно перед столкновением он описать не может, поскольку всё произошло быстро. Помнит, что получил удар и что перед их машиной была другая машина. Всё произошло на мосту. На дороге были ограждения, на которые Абдулаев Б.Б. допустил наезд. Во время движения он видел знаки о проведении дорожных работ. Непосредственно перед самим столкновением скорость движения автомобиля была не менее 140-150 км в час. Оказывал ли кто-либо помощь пострадавшим в ДТП, он не знает, поскольку после ДТП он очнулся уже в больнице. В результате ДТП у него были сломаны рёбра и ключица, повреждены лёгкие. Извинения или какая-либо помощь от Абдулаева Б.Б. ему не поступали.

Из показания потерпевшей Г.С.И. следует, что погибший Г.Р.В., приходится ей сыном. По событиям произошедшего пояснила, что ее сын встретился с друзьями Т.Р.И. и Ш.А.И. Вечером, когда она ехала домой с работы, она позвонила сыну, но он не взял трубку. На следующий день около 12 часов, ей позвонила её сестра и сообщила, что ее сын погиб. С Ш.А.И. и Т.Р.И. она знакома не была, но знала, что её сын работал с ними в распределительном центре <данные изъяты> Подсудимый Абдулаев Б.Б. ей также не знаком, сын никогда о нём не рассказывал. Со стороны подсудимого не было попыток принести извинения и загладить свою вину.

Из показания потерпевшей Ш.Г.М. следует, что погибший Ш.А.И., приходится ей сыном. 28 июня 2023 года она приехала домой в <адрес> и её встретил старший сын, от которого она узнала, что Ш.А.И. находится в больнице, так как он попал в аварию. Никаких подробностей произошедшего с сыном ей не рассказывали. В 12 часов она с семьей поехала в больницу, но к сыну их не пустили. О том, как сын оказался в автомобиле Абдулаева Б.Б. и зачем он поехал с ним, ей ничего неизвестно. Уже после, когда она осматривала телефон своего сына, она увидела сообщение, которое Ш.А.И. написал другу «Мы зашли в бар. Человек пригласил нас с ним покататься». Это сообщение Ш.А.И. написал своему другу буквально перед аварией.

Из показания потерпевшего Ш.И.В. следует, что погибший Ш.А.И. приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ его сын Ш.А.И., вечером ушёл гулять. На следующий день, уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ему позвонил следователь и сообщил, что Ш.А.И. попал в ДТП и в настоящее время находится в реанимации. Приехав в больницу, врачи сообщили, что сын находится в тяжёлом бессознательном состоянии. В течение 5 дней врачи боролись за жизнь Ш.А.И., но ДД.ММ.ГГГГ он умер. Ему известно, что за рулём автомобиля был Абдулаев Б.Б., который совершил ДТП, превысил скорость, находился в состоянии опьянения. Об обстоятельствах знакомства сына с Абдулаевым Б.Б. ему стало известно то, что накануне ДТП его сын вместе с Г.Р.В. и Т.Р.И. сидели в баре, где к ним подошёл Абдулаев Б.Б. и предложил их довезти. Со стороны подсудимого попыток принести извинения и загладить свою вину, не было.

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что он был очевидцем произошедшего ДТП. В момент ДТП он двигался на автомобиле в город Сургут. Двигаясь на мосту, проезжая часть которого была разделена отбойниками, он увидел, что по встречной полосе движения по направлению в <адрес> Сургутского района двигался автомобиль <данные изъяты>, который начало бросать об отбойники в бетонные плиты, расположенные на проезжей части из-за ремонта дороги. Скорость автомобиля была больше 100 км в час. Затем, автомобиль <данные изъяты>, поравнявшись с его автомобилем, «пролетел» дальше. Момента столкновения <данные изъяты> с ограждением он не видел, так как он в это время пытался уйти в сторону от столкновения. Увидев, что автомобиль <данные изъяты> опрокинулся на крышу и остановился, он остановил свою машину и начал звонить в службу спасения. Когда он побежал к пострадавшим, то увидел, что на земле лежало трое мужчин, которых выкинуло из машины. Один из них был мёртв, второй – в тяжёлом состоянии, третий молодой человек был переломан, но жив. Четвёртый человек, судя по внешности, это подсудимый, стоял сзади него и был без повреждений, от него исходил запах алкоголя. На участке где произошло ДТП был знак «Ремонт дороги», который стоял давно по правой стороне дороги по направлению в посёлок Солнечный.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.

        Заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть Г.Р.В. наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки и верхних конечностей в виде открытого многооскольчатого перелома костей мозгового (лобной, теменных, височных, затылочной, клиновидной) и лицевого (скуловых, верхних и нижней челюстей) отделов черепа с полным разрушением головного мозга, рвано-ушибленных ран в теменно-затылочной области лобной области слева и посредине, ушибов в прикорневых отделах обоих легких и по задней поверхности левого лёгкого, закрытых переломов левых 1-8-го рёбер по околопозвоночной линии, закрытого многооскольчатого внутрисуставного перелома левой плечевой кости в нижней трети, лучевой и локтевой костей левого предплечья в верхней трети, ссадин в лобной области справа, посредине и слева, в левой скуловой области, на спинке носа, в правой скуловой области, на задненаружной поверхности левого плеча от верхней до нижней трети, на левой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на задненаружной поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях. Сочетанная травма головы, грудной клетки и верхних конечностей - образовалась в едином механизме травмы, как при ударах тупыми твёрдыми предметами, какими являются выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, так и при соударении с таковыми, непосредственно перед наступлением смерти, оценивается в едином комплексе как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химической экспертизе в крови трупа обнаружен этиловый спирт. (т.1 л.д.27-36).

        Заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть Ш.А.И. наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде многооскольчатого перелома лобной кости, решетчатой кости, тела клиновидной кости, оскольчатого перелома левой верхней челюсти, субдуральной гематомы в левой лобной области, ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в веществе головного мозга в левой лобной доле, очагов субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности левой лобной доли, затылочных долях и на базальной поверхности полушарий мозжечка, закрытых переломов правых 1,2,9,10,11,12 рёбер по лопаточной линии, суставной поверхности, шейки и тела правой лопатки, остистых отростков 7-10 грудных позвонков, правых поперечных отростков 9-12 грудных позвонков и 1-4 поясничных позвонков, ушибов верхней доли правого лёгкого и нижних долей обоих легких, сердца, почек, ушибленных ран в лобной области слева, в лобной области посредине, в области правой брови, у наружного угла левого глаза, на спинке носа, на коже верхней губы справа, кровоподтёков на правом плече, в области правого тазобедренного сустава, ссадин на правом предплечье, в области правого тазобедренного сустава, на правом коленном суставе, резаная рана на левом плече, осложнившейся отёком-набуханием головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие и развитием дыхательной недостаточности. Сочетанная травма головы, туловища и конечностей - образовалась, как от ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов, так о соударении с таковыми, от выступающих частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2023 года, оценивается в едином комплексе как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Биологическая смерть Ш.А.И. была констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут. (т.1 л.д.46-58).

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Абдулаева Б.Б. при обращении за медицинской помощью (28 июня 2023 года в 01 час 43 минуты) были выявлены следующие повреждения: сочетанная травма головы, туловища и обеих верхних и нижних конечностей, которая возникла от действий тупых твёрдых предметов, (удар или давление тупыми твёрдыми предметами), при соударении с деталями автомобиля при ДТП. Повреждение не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (т.1 л.д.64-67).

        Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Т.Р.Н. при обращении за медицинской помощью (28 июня 2023 года в 01 час 22 минуты) были выявлены следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и обеих верхних конечностей: закрытый перелом костей носа, подкожная гематома правой теменной области; закрытая травма грудной клетки: многооскольчатый перелом суставной поверхности, шейки, тела правой лопатки со смещением отломков, оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, переломы 1,2 рёбер справа по околопозвоночной линии без смещения отломков, переломы 5,6 рёбер справа по среднеподмышечной линии без смещения отломков, переломы правых поперечных отростков 4,5 грудной клетки, ушибы обоих легких, разрывы правого лёгкого, осложнившиеся травматическим правосторонним гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови), гематома в области правой лопатки; ссадина в левой боковой поверхности живота, множественные ссадины верхних конечностей. Сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и обеих верхних конечностей возникла от действий тупых твёрдых предметов, (удар или давление тупыми твёрдыми предметами), при соударении с деталями салона автомобиля при ДТП, образовавшиеся в срок незадолго (не более 1-х суток) до обращения пострадавшего в медицинское учреждение (28 июня 2023 года в 01 час 22 минуты). Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.(т.1 л.д.73-77).

        Сообщение ООО «Профит» на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 28 марта 2023 года, согласно которому с 29 марта 2023 года по 30 ноября 2023 года на автомобильной дороге «г.Сургу-г.Лянтор км13+015; км13+865» будут проводиться ремонтные дороги. (т.1 л.д.124).

        Схема организации дорожного движения, согласно которой на период осуществления ремонтных работ на автомобильной дороге «<адрес> км13+015» установлены дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70, 50 и 30». (т.1 л.д.125).

    Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулаев Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.135-137).

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Абдулаева Б.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления находит свое подтверждение в показаниях потерпевшего Т.Р.Н., который подробно показал об обстоятельствах, как произошедшего ДТП, так и о событиях предшествующих ему. Так из показания потерпевшего Т.Р.Н. достоверно установлено, что после совместного распития спиртных напитков, он, Г.Р.В., Ш.А.И. и Абдулаев Б.Б., на принадлежащем последнему автомобиле, двигаясь в сторону <адрес>, попали в ДТП, в котором он (Т.Р.Н.) получил телесные повреждения. При этом как показал Т.Р.Н., за рулем автомобиля находился Абдулаев Б.Б., который вел автомобиль на высокой скорости.

Несмотря на то, что сам момент столкновения потерпевший Т.Р.Н. описать не смог, данные сведения установлены в судебном заседании из показаний свидетеля С.А.В., являющегося непосредственным очевидцем произошедшего и подробно описавшего его обстоятельства. При этом как пояснил, свидетель на месте, где произошло ДТП имелся дорожный знак «Ремонт дороги», а также то, что от подсудимого исходил запах алкоголя.

Место произошедшего ДТП и обстановка на нем находит свое отражение в показаниях свидетеля К.Д.А., который помимо прочего показал, что на месте ДТП проводились дорожные работы и были установлены дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70, 50 и 30», которые были видны издалека.

Несмотря на то, что потерпевшие Г.С.И., Ш.Г.М. и Ш.И.В. не являлись очевидцами произошедшего ДТП, однако из представленных ими сведений следует, что погибшие Г.Р.В. и Ш.А.И. приходились им сыновьями и непосредственно перед ДТП находились вместе.

Показания подсудимого, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей и потерпевших, в том, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился именно он, при этом непосредственно перед ДТП он употреблял спиртные напитки.

Взятые судом в основу приговора показания подсудимого, свидетелей и потерпевших последовательны, достаточно детализированы и подтверждаются письменными доказательствами: заключениями экспертов, согласно которым у потерпевших Т.Р.Н., Г.Р.В. и Ш.А.И. установлены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые в том числе находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Г.Р.В. и Ш.А.И.; документами на автомобиль Абдулаева Б.Б., согласно которым он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, на которых подробно отражена обстановка на месте ДТП; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Абдулаева Б.Б. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; справкой о результатах химико – токсикологических исследований, согласно которой в крови Абдулаева Б.Б. обнаружен этанол в концентрации 0,4 г/л; акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения Абдулаева Б.Б; сведениями о проведении ремонтных работ на автомобильной дороге <адрес>» и о наличии дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70, 50 и 30»; постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдулаев Б.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию их недопустимыми, судом не установлено.

По мнению суда, действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, поскольку Абдулаев Б.Б. будучи лишённым права управления транспортными средствами, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть Ш.А.И. и Г.Р.В. и причинение тяжкого вреда здоровью Т.Р.Н.

Квалифицирующие признаки совершенного Абдулаевым Б.Б. преступления находят свое подтверждение в приведенных выше доказательствах.

Доводы стороны защиты о том, что сев в автомобиль Абдулаева Б.Б., потерпевшие знали о том, что он находится в состоянии опьянения и не пристегнули ремни безопасности, суд оценивает критически и приходит к выводу, что данное обстоятельство не снижает степени вины Абдулаева Б.Б. в произошедшем. Утверждение защиты о том, что данные обстоятельства должны быть расценены судом как смягчающие обстоятельства, суд находит несостоятельным, поскольку действия Абдулаева Б.Б. не соответствовали требованиям пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищении», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК Российской Федерации, судам следует указывать в приговоре нарушение каких конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК Российской Федерации, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Анализ вмененных Абдулаеву Б.Б. нарушений пунктов Правил дорожного движения свидетельствует о том, что наряду с указанием конкретных пунктов Правил дорожного движения, нарушение которых и повлекло совершение Абдулаевым Б.Б. преступного деяния, в обвинении указаны и иные пункты, которые содержат лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и не могут находиться в прямой причинной связи с обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия. К числу таковых относятся: п.п. 1.3, согласно которому - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5, согласно которому - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Учитывая то, что п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения содержат лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами произошедшего ДТП, они подлежат исключению из предъявленного Абдулаеву Б.Б. обвинения.

При этом суд учитывает то, что инкриминируемые и изложенные в описательной части приговора Абдулаеву Б.Б. нарушение п.2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, в полной мере находит свое отражения в исследованных доказательствах.

Доводы стороны защиты о том, что на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», опровергаются схемой ДТП (т.1 л.д.10), иллюстрацией №2 Иллюстрационной таблицы к протоколу осмотру места происшествия (т.1 л.д.11), на которых зафиксирован знак 1.25. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность протокола осмотра места происшествия, проведённого уполномоченным должностным лицом, с участием понятых.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Абдулаева Б.Б. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому преступлению по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по второму преступлению по пп.А,В ч.6 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ и приходит к следующему.

Подсудимый Абдулаев Б.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также неосторожное преступление, предусмотренное пп. А,В ч.6 ст.264 УК РФ, отнесённое уголовным законом к категории тяжких.

По месту жительства Абдулаев Б.Б. характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него не поступало, трудоустроен, имеет удостоверение <данные изъяты>. По месту работы Абдулаев Б.Б. характеризуется положительно, награждён нагрудным знаком «<данные изъяты>», на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт Абдулаеву Б.Б. по всем совершенным преступлениям признание вины, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании, суд исходит из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Абдулаеву Б.Б. за совершение преступления, предусмотренного пп.А,В ч.6 ст. 264 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

Сведений о том, что подсудимый относится к категории лиц, которым данный вид наказания назначен быть не может, суду не представлено.

Принимая во внимание способ и обстоятельства при которых было совершено преступление предусмотренное ч.6 ст.264 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершения данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд также не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, при таких обстоятельствах наказание не будет соразмерным содеянному и не будут достигнуты его цели – исправление осуждённого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и его поведением как во время, так и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, санкции статей предусматривают в качестве обязательного дополнительное наказание, в связи с чем с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому лишение права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч. 3, 4 ст.69, ст.71 УК РФ, то есть окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п.А ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу закона, разъясненному в ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

На основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ, а также руководствуясь вышеназванными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о назначении Абдулаеву Б.Б. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, в частности то, что Абдулаевым Б.Б. совершено два преступления направленных против общественной безопасности и общественного порядка, тяжесть наступивших последствий, поведение Абдулаева Б.Б. после совершения преступления, который признавая вину не принял никаких мер на заглаживание причиненного вреда, принесение извинений перед потерпевшими.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшими Г.С.И., Ш.И.В. и Ш.Г.М. заявили исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу каждого денежных средств в сумме по 3 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации за причинение морального вреда определяется судом в зависимости от тяжести наступивших последствий, от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При этом судом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, связанных со смертью сыновей, а так же с учетом материального положения подсудимого Абдулаева Б.Б., его трудоспособного возраста, его семейное положение, суд определяет компенсацию морального вреда в пользу потерпевших Г.С.И., Ш.И.В. и Ш.Г.М. в размере по 1 000 000 рублей, в пользу каждого.

При этом суд учитывает, что безусловно, смертью сыновей Г.С.И., Ш.И.В. и Ш.Г.М. причинены нравственные страдания вызванные в утрате близких им людей и данная утрата невосполнима.

Разрешая исковые требования судом также учитывается позиция самого подсудимого, который выразил согласие с исковыми требованиями, но вопрос о сумме компенсации вреда оставил на усмотрение суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Кроме того, в связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Абдулаеву Б.Б. был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного транспортного средства, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Абдулаева Б.Б. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдулаева Бориса Батыровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, пп. А,В ч.6 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ – наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пп.А,В ч.6 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 лет 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.3,4 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Абдулаеву Б.Б. назначить наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Абдулаеву Б.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Абдулаева Б.Б. с 18 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших Г.С.И., Ш.И.В. и Ш.Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулаева Б.Б. в пользу Г.С.И. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с Абдулаева Б.Б. в пользу Ш.Г.М. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Взыскать с Абдулаева Б.Б. в пользу Ш.И.В. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Абдулаеву Б.Б., в соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судХанты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             С.Е. Мельников